百度谷歌比較研究2024:中美“遠(yuǎn)古AI龍頭”的現(xiàn)狀與趨勢(shì)
本文系基于公開(kāi)資料撰寫(xiě),僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議
百度與谷歌,是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中美兩國(guó)最具代表性的平臺(tái)公司。作為技術(shù)稟賦最為突出的兩家互聯(lián)網(wǎng)公司,兩者亦是最先拐入AI研究與布局的企業(yè)。
時(shí)至今日,隨著OpenAI的異軍突起,微軟的借勢(shì)回歸,以及英偉達(dá)算力帝國(guó)的一枝獨(dú)秀,谷歌與百度兩位先行者,似有星光暗淡的跡象。
反映到資本市場(chǎng)之中,谷歌的市值已被微軟與英偉達(dá)大幅拉開(kāi)差距;百度則是始終不溫不火,估值與市值走勢(shì)持續(xù)處于歷史較低區(qū)間之中。
這樣的現(xiàn)象,究竟是市場(chǎng)審美的偏見(jiàn),抑或兩大遠(yuǎn)古AI龍頭確有隱情?如此命題正成為時(shí)下一個(gè)重要課題。
作為AI產(chǎn)業(yè)深度研究的開(kāi)篇,本篇我們將以百度為第一視角,從近年財(cái)報(bào)所綜合折射出的公司基本盤(pán)出發(fā),通過(guò)與谷歌以及中概互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)的比較研究,予以破題。
01
百度谷歌比較研究2024
先來(lái)看一下百度的基本面。
以季度數(shù)據(jù)來(lái)看,百度自2020Q1以來(lái),營(yíng)收規(guī)模由225億增長(zhǎng)至339億,增長(zhǎng)了51%。就營(yíng)收趨勢(shì)來(lái)看,百度在過(guò)去五年間均保持了持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。
與此同時(shí),百度利潤(rùn)率維持在了相對(duì)高位,2024中報(bào)期經(jīng)調(diào)整EBITDA利潤(rùn)率達(dá)到了27%,較五年間低點(diǎn)增長(zhǎng)了約14pct左右,自2022Q2以來(lái)維持了9個(gè)季度25%左右的利潤(rùn)水平。
圖:百度單季度營(yíng)收、利潤(rùn)及利潤(rùn)率,來(lái)源:企業(yè)財(cái)報(bào),錦緞研究院整理
分業(yè)務(wù)收入來(lái)看,百度的收入主要分為兩條主線和三種業(yè)務(wù),百度和愛(ài)奇藝兩條主線核算獨(dú)立,其中百度核心業(yè)務(wù)中,又分為以廣告業(yè)務(wù)為主的在線營(yíng)銷(xiāo)收入,另一部分是以智能云、自動(dòng)駕駛和移動(dòng)生態(tài)等等為主的其他核心業(yè)務(wù)。
過(guò)去五年間,百度增速最快的是其他核心業(yè)務(wù),營(yíng)收規(guī)模從25億增長(zhǎng)至75億元,增長(zhǎng)率超過(guò)了200%;規(guī)模的絕對(duì)增長(zhǎng)最多的還是在線營(yíng)銷(xiāo)業(yè)務(wù),從128億增長(zhǎng)至192億,五年間增長(zhǎng)率約為50%。
圖:百度單季度分業(yè)務(wù)線收入,來(lái)源:企業(yè)財(cái)報(bào),錦緞研究院整理
愛(ài)奇藝是表現(xiàn)最“差”的一個(gè),五年間營(yíng)收縮水了2%,遠(yuǎn)低于百度的其他業(yè)務(wù)線。不過(guò)愛(ài)奇藝是向內(nèi)動(dòng)刀最狠的業(yè)務(wù)線,主營(yíng)成本(制作分發(fā)渠道等等)五年間下降了約28%,營(yíng)銷(xiāo)和管理的費(fèi)用下降了26%,研發(fā)費(fèi)用下降了34%,節(jié)流瘦身后的愛(ài)奇藝成為了百度的核心利潤(rùn)貢獻(xiàn)點(diǎn)之一。
相比之下,雖然百度核心業(yè)務(wù)的費(fèi)率也處于相對(duì)下降的態(tài)勢(shì),但下降的幅度并不明顯。今年二季度同比銷(xiāo)售管理費(fèi)用縮減11%,研發(fā)費(fèi)用削減4%,整體的費(fèi)率較去年同期下降5%。
圖:百度單季度費(fèi)率趨勢(shì),來(lái)源:Choice金融客戶端
整體看下來(lái),百度的基本面表現(xiàn)穩(wěn)健,營(yíng)收取得了增長(zhǎng),收縮的業(yè)務(wù)線大幅度縮減了成本支出費(fèi)率和增速保持穩(wěn)定。
但兼聽(tīng)則明,偏信則暗,只看百度自身的橫向?qū)Ρ雀泄僬J(rèn)知會(huì)出現(xiàn)偏差,任何事物只有放在坐標(biāo)軸中對(duì)比才會(huì)體現(xiàn)差異。
于是我們選取了兩個(gè)坐標(biāo)軸來(lái)縱向?qū)Ρ劝俣冉迥甑谋憩F(xiàn),一個(gè)是“孿生兄弟”谷歌,在業(yè)務(wù)線條大體一致的情況下對(duì)比;同時(shí),又以中概互聯(lián)市值TOP10核心樣本為補(bǔ)充坐標(biāo)軸,在市場(chǎng)環(huán)境大體一致下對(duì)比。
(1)核心坐標(biāo):谷歌
谷歌作為百度“異父異母的孿生兄弟”,絕不是空口而談。除了軟硬一體層面谷歌擁有安卓及相關(guān)生態(tài)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)外(百度少了一大塊類(lèi)似Google play的軟件稅),其余大多數(shù)業(yè)務(wù)二者都能找到對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)線。
圖:百度、谷歌業(yè)務(wù)線條對(duì)比,來(lái)源:錦緞研究院依據(jù)公開(kāi)資料整理
細(xì)看二者的營(yíng)收結(jié)構(gòu)便會(huì)發(fā)現(xiàn),谷歌廣告業(yè)務(wù)五年間的增速約為128%,百度為50%。同樣作為二者收入貢獻(xiàn)最多的業(yè)務(wù),谷歌的廣告業(yè)務(wù)表現(xiàn)要大幅領(lǐng)先于百度。
百度廣告業(yè)務(wù)單季度復(fù)合增速約為2.4%——同周期內(nèi),谷歌營(yíng)收規(guī)模由383億美元增長(zhǎng)至847億美元,增長(zhǎng)了121%,單季度復(fù)合增速約為4.8%,增速是百度的一倍以上。
圖:谷歌單季度營(yíng)收、利潤(rùn)及利潤(rùn)率,來(lái)源:企業(yè)財(cái)報(bào),錦緞研究院整理
分業(yè)務(wù)收入中,谷歌所有的業(yè)務(wù)線,在五年間幾乎都實(shí)現(xiàn)了翻倍增長(zhǎng)。
其中,谷歌云增速最快達(dá)到了272%以上,其次是YouTube廣告,谷歌搜索廣告是增速最慢的業(yè)務(wù)之一。整體的營(yíng)收增速結(jié)構(gòu)與百度類(lèi)似,唯一的不同是視頻流量入口YouTube的增速要遠(yuǎn)高于愛(ài)奇藝。
圖:谷歌單季度分業(yè)務(wù)收入,來(lái)源:企業(yè)財(cái)報(bào),錦緞研究院整理
從成本端來(lái)看,百度和谷歌的費(fèi)率趨勢(shì)也有八分雷同。
百度單季度會(huì)按照業(yè)務(wù)線披露開(kāi)支,核心業(yè)務(wù)線經(jīng)歷了2020年至2021年的上揚(yáng)區(qū)間,在2021年Q3后急速收縮。谷歌雖然沒(méi)有披露具體業(yè)務(wù)線的成本,但整體的費(fèi)率也出現(xiàn)了明顯的下滑,從18%下降至不足12%。
圖:谷歌單季度費(fèi)率趨勢(shì),來(lái)源:企業(yè)財(cái)報(bào),錦緞研究院整理
成本端唯一的差異,是百度單季度維持了更高的研發(fā)費(fèi)率的投入。從絕對(duì)值來(lái)看,谷歌2020Q1至今研發(fā)費(fèi)用的投入規(guī)模增長(zhǎng)了約79%,而百度僅為32%。主要原因還是在于,谷歌收入增速稀釋了高額的研發(fā)費(fèi)率,二者在五年間都維持了較高技術(shù)投入意愿。
圖:百度、谷歌單季度研發(fā)費(fèi)率對(duì)比,來(lái)源:企業(yè)財(cái)報(bào),錦緞研究院整理
資本開(kāi)支層面,百度未披露單季度的資本開(kāi)支,但以年為單位來(lái)看,構(gòu)建固定資產(chǎn)類(lèi)的資本開(kāi)支從50億增長(zhǎng)至去年112億左右;而谷歌單季度資本開(kāi)支處于連續(xù)正增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),從54億美元飆升至132億美元。
需要指出的是,二者資本開(kāi)支增速與AI時(shí)代的算力戰(zhàn)爭(zhēng)有密不可分的聯(lián)系:很大程度上反映出了二者在破局大模型技術(shù)周期的認(rèn)知力與決斷力。
圖:谷歌單季度資本開(kāi)支趨勢(shì),來(lái)源:企業(yè)財(cái)報(bào),錦緞?wù)?/strong>
因此總結(jié)而言,造成谷歌與百度顯著差異的原因主要有二:
●同為流量入口,Youtube明顯表現(xiàn)出比愛(ài)奇藝更高的成長(zhǎng)性,同一時(shí)間段內(nèi)Youtube營(yíng)收從38億美元增長(zhǎng)至87億美元,而愛(ài)奇藝從2020年至今收入貢獻(xiàn)幾乎沒(méi)有變化。
●在重新劃分線上流量的2021-2022年(短視頻流量?jī)r(jià)值顯著反超搜索),谷歌比百度更先一步恢復(fù)增長(zhǎng)。根據(jù)谷歌電話會(huì)表述,線上零售市場(chǎng)成為驅(qū)動(dòng)谷歌搜索復(fù)蘇的核心,跨境電商大戰(zhàn)重新為步履蹣跚的硅谷舊王鑄了一幅新拐。
國(guó)內(nèi)短視頻電商的商業(yè)化發(fā)展十分迅猛,從營(yíng)銷(xiāo)推廣,到交易物流,短視頻幾乎切入了商品貿(mào)易的細(xì)枝末節(jié)。相比之下門(mén)戶搜索對(duì)于電商貿(mào)易的切入程度,可能僅僅局限于傳統(tǒng)獲客了。
而國(guó)內(nèi)頭部電商平臺(tái)月活用戶增量幾乎都觸摸到了天花板,增量用戶穩(wěn)定,搜索門(mén)戶的流量?jī)r(jià)值自然會(huì)萎縮。而Tik tok,Reels的商業(yè)生態(tài)還不是很完善,跨境電商又正處于用戶增長(zhǎng)期,無(wú)論是Shein、Temu當(dāng)前都比較依賴傳統(tǒng)渠道獲客。
所以百度和谷歌收入端的增速差,實(shí)際原因或許是時(shí)間差:歐美的新式電商和跨境電商市場(chǎng)相對(duì)藍(lán)海,并處在瘋狂的獲客期,為傳統(tǒng)搜索和內(nèi)容平臺(tái)在短期內(nèi)帶來(lái)了不俗的增量,而長(zhǎng)期來(lái)看谷歌和百度的搜索流量?jī)r(jià)值其實(shí)都在下滑,并無(wú)差異。
(2)補(bǔ)充坐標(biāo):中概互聯(lián)
再來(lái)對(duì)比一下同一市場(chǎng)內(nèi)不同業(yè)務(wù)線的其他中概互聯(lián)標(biāo)的與百度的增速差。
在收入端,中概互聯(lián)市值TOP10的企業(yè)中,百度五年間單季度營(yíng)收增速排在第8,僅微高于高基數(shù)的騰訊和網(wǎng)易(不足1%),中概互聯(lián)整體增速為122.7%,百度僅為50.5%。
在成本端,中概互聯(lián)樣本企業(yè)過(guò)去五年間單季度整體費(fèi)率從14.6%增長(zhǎng)至17.2%,增長(zhǎng)了2.6pct,同周期百度從17.2%下降至16.9%,收縮了0.3pct。
在支出端,中概互聯(lián)樣本企業(yè)過(guò)去五年間研發(fā)費(fèi)用整體增長(zhǎng)了51%,百度為32%,不過(guò)百度的研發(fā)費(fèi)率為17.3%,中概互聯(lián)整體的研發(fā)費(fèi)率為5%?梢(jiàn),百度的研發(fā)投入意愿還是高于大多數(shù)中概互聯(lián)企業(yè)。
圖:百度與中概互聯(lián)五年間單季度業(yè)績(jī)對(duì)比,來(lái)源:Choice金融客戶端
因此受制于規(guī)模增速差,百度其實(shí)已經(jīng)脫離了互聯(lián)網(wǎng)頭部(3-4強(qiáng))的范疇,今年二季度營(yíng)收僅排在已上市中概互聯(lián)企業(yè)(不含字節(jié))的第6名,市值僅排在第7名。
值得一提的是,其實(shí)谷歌的市值預(yù)期也沒(méi)有那么理想,目前估值區(qū)間僅為20-23x,在硅谷科技“七姐妹”中排名倒數(shù)第一,比META還要低5x左右。可見(jiàn)市場(chǎng)在未能看見(jiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)一步發(fā)展的情況下,也并不愿意給予傳統(tǒng)搜索平臺(tái)更高的估值。
總結(jié)而言,現(xiàn)階段百度在兩條坐標(biāo)軸中沒(méi)有優(yōu)勢(shì),相比谷歌國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并不存在電商獲客的紅利,相比中概互聯(lián)業(yè)務(wù)增量又不足,因此處于估值低谷。
02
困斗八角籠
兩個(gè)坐標(biāo)對(duì)比完,我們先從百度谷歌的共性聊一聊,為什么現(xiàn)階段市場(chǎng)不太認(rèn)可遠(yuǎn)古AI巨頭。
(1)“技術(shù)金叉”尚未清晰
相較于其他互聯(lián)網(wǎng)公司,百度和谷歌顯著的共性就是研發(fā)投入意愿強(qiáng),無(wú)論是早期的網(wǎng)頁(yè)搜索技術(shù)、分布式算力還是當(dāng)下時(shí)興的AI、自動(dòng)駕駛等等,百度和谷歌在各自市場(chǎng)都是技術(shù)層面的先驅(qū)者。
創(chuàng)新和營(yíng)銷(xiāo)就是推動(dòng)公司成長(zhǎng)的兩個(gè)核心要素,但營(yíng)銷(xiāo)作為1-100的增長(zhǎng)支柱,對(duì)于市場(chǎng)而言是很好量化的,業(yè)績(jī)?cè)鏊僬宫F(xiàn)了一切。
而創(chuàng)新技術(shù),是0-1的過(guò)程,是很難進(jìn)行量化的,尤其是現(xiàn)如今媒介渠道的增多,投資人每天面對(duì)海量的技術(shù)更迭的信息,很難確認(rèn)技術(shù)迭進(jìn)對(duì)企業(yè)未來(lái)影響幾成。
其實(shí)延尋基本面的底層邏輯,我們還有一個(gè)方法去驗(yàn)證企業(yè)是否真的掌握了技術(shù)突破的能力——對(duì)比企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)周期之間的關(guān)系。
在時(shí)代的電梯上,無(wú)論是躺著還是站著都在上行,潮水退去才會(huì)發(fā)現(xiàn)誰(shuí)在裸泳。
如果一個(gè)企業(yè)的增速能夠無(wú)視經(jīng)濟(jì)周期的轉(zhuǎn)向,那一定是技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)時(shí)代,并且能夠?qū)崿F(xiàn)有效轉(zhuǎn)換,也就是所謂的技術(shù)頂破周期的天花板,即技術(shù)金叉。
但如果沒(méi)有類(lèi)似的表現(xiàn),往往以技術(shù)驅(qū)動(dòng)的企業(yè),會(huì)遭受更大的反噬和壓力。
比如在創(chuàng)新技術(shù)爆發(fā)期,不同的技術(shù)路線會(huì)決定技術(shù)應(yīng)用的成敗,比如在ChatGPT時(shí)刻出現(xiàn)之前,數(shù)據(jù)量和規(guī)則算法決定了自動(dòng)駕駛高度,但大模型的出現(xiàn)開(kāi)辟了另一條端到端的技術(shù)路線,完全顛覆了自動(dòng)駕駛的邏輯。
那么對(duì)于投入了大量資本開(kāi)支,延尋 “上一代”技術(shù)路線的企業(yè)便會(huì)形成巨大的沉沒(méi)成本,食之無(wú)味棄之可惜,尤其是對(duì)于上市企業(yè)而言,多方利益鏈掣肘可能會(huì)形成系統(tǒng)性壓力。
誠(chéng)然,正如上文對(duì)比而言,百度與谷歌在兩個(gè)維度均為能實(shí)現(xiàn)突破行業(yè)和周期的增速水平,因此現(xiàn)階段還未能證明技術(shù)驅(qū)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)。
(2)“王冠”的詛咒
回到行文伊始的問(wèn)題,為什么曾經(jīng)同樣強(qiáng)大的谷歌與百度,沒(méi)有同“”AMN”(蘋(píng)果微軟英偉達(dá))或“ATJ”(阿里騰訊字節(jié))一樣在某項(xiàng)商業(yè)、某項(xiàng)服務(wù)中筑起難以逾越的高墻。
以百度為主視角,承接技術(shù)金叉的結(jié)論,其實(shí)縱觀其25年歷程中,能夠稱得上構(gòu)成壁壘的產(chǎn)品目前仍只有搜索,而門(mén)戶搜索是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)初期的典型優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。
因此除了能夠在互聯(lián)網(wǎng)泡沫期殺出重圍外,實(shí)際是百度在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都沒(méi)能突破互聯(lián)網(wǎng)周期敘事。除了兩次樣本擴(kuò)容的增量外,橫向?qū)Ρ劝俣群椭懈呕ヂ?lián)近20年的營(yíng)收增速,在2008年之后就基本沒(méi)能突破行業(yè)增長(zhǎng)的上限。
圖:中概互聯(lián)和百度營(yíng)收增速對(duì)比,來(lái)源:Choice金融客戶端
百度本身就不具備匹敵頭部互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)力,之所以市場(chǎng)感官百度能夠納入頭部互聯(lián)網(wǎng)序列,一是具備絕對(duì)的先發(fā)優(yōu)勢(shì),二是自古以來(lái)“行難路遠(yuǎn),出門(mén)問(wèn)問(wèn)”的底層邏輯,讓百度成為互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)志性名片。
但以近幾年百度產(chǎn)品和技術(shù)實(shí)踐而言,無(wú)論是內(nèi)容類(lèi)的百家號(hào)、貼吧知乎還是產(chǎn)品工具類(lèi)的翻譯、音樂(lè)軟件,亦或是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的本地生活、短視頻,相較于后進(jìn)原生時(shí)代更垂的產(chǎn)品,都不具備任何優(yōu)勢(shì),因此常常起個(gè)大早趕個(gè)晚集。
而曾經(jīng)加冕中文互聯(lián)網(wǎng)的王冠又帶給了百度莫大的壓力,在無(wú)論是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,百度都寄希望于能夠以此為依托搭建新的增長(zhǎng)引擎來(lái)不負(fù)盛名,因此總會(huì)付出不理智的成本開(kāi)支,最終樣樣都學(xué),樣樣不精。
最典型的例子就是,同病相連的老大哥谷歌在后疫情周期,都將絕大多數(shù)資本開(kāi)支放在了固定資產(chǎn)側(cè),百度卻依然付出了大量成本去收購(gòu)YY。
總結(jié)而言,搜索作為門(mén)戶時(shí)代的傳統(tǒng)龍頭,在移動(dòng)時(shí)代更封閉的內(nèi)容生態(tài)下喪失了流量壁壘。而百度押注的技術(shù)路線,還未出現(xiàn)足以支撐其突破周期封鎖的能力。
因此相較于頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),百度在移動(dòng)時(shí)代無(wú)論做什么業(yè)務(wù),都像是身處八角籠中,赤手空拳地面對(duì)各方對(duì)手,多數(shù)情況只能折戟沉沙。
資本認(rèn)可程度低和遲遲未尋得第二曲線,只是困于八角籠中的必然結(jié)果。
理性來(lái)說(shuō),AI絕對(duì)是過(guò)去十年百度押注最為成功的領(lǐng)域,可能短期內(nèi)有技術(shù)路線選擇的偏差,但云計(jì)算、搜索內(nèi)容長(zhǎng)期積累的算力、語(yǔ)料資產(chǎn)百度依舊具備優(yōu)勢(shì)。截至2023年底百度還是人工智能全領(lǐng)域?qū)@麛?shù)量最多的企業(yè)之一。
技術(shù)積累的隱形優(yōu)勢(shì)一直存在,即便在智能手機(jī)時(shí)代落伍,諾基亞和摩托羅拉在通信技術(shù)領(lǐng)域積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)也能為其提供源源不斷的養(yǎng)分供給,對(duì)于百度來(lái)說(shuō)也是一樣。
當(dāng)然,開(kāi)枝散葉的百度絕不是寥寥千字可以素描的畫(huà)像,我們?cè)诶砬逭w的基本面之后,會(huì)從搜索流量、云業(yè)務(wù)、大模型技術(shù)、自動(dòng)駕駛、營(yíng)運(yùn)和內(nèi)容等多個(gè)維度持續(xù)探尋百度的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、潛在的問(wèn)題和挑戰(zhàn),從而以此為樣本構(gòu)建中文互聯(lián)網(wǎng)傳統(tǒng)企業(yè)AI周期的典型畫(huà)像。
讓我們下一篇細(xì)分議題里見(jiàn)。
原文標(biāo)題 : 百度谷歌比較研究2024:中美“遠(yuǎn)古AI龍頭”的現(xiàn)狀與趨勢(shì)
發(fā)表評(píng)論
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字
最新活動(dòng)更多
-
10月31日立即下載>> 【限時(shí)免費(fèi)下載】TE暖通空調(diào)系統(tǒng)高效可靠的組件解決方案
-
即日-11.13立即報(bào)名>>> 【在線會(huì)議】多物理場(chǎng)仿真助跑新能源汽車(chē)
-
11月28日立即報(bào)名>>> 2024工程師系列—工業(yè)電子技術(shù)在線會(huì)議
-
12月19日立即報(bào)名>> 【線下會(huì)議】OFweek 2024(第九屆)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大會(huì)
-
即日-12.26火熱報(bào)名中>> OFweek2024中國(guó)智造CIO在線峰會(huì)
-
即日-2025.8.1立即下載>> 《2024智能制造產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展藍(lán)皮書(shū)》
推薦專題
- 1 【一周車(chē)話】沒(méi)有方向盤(pán)和踏板的車(chē),你敢坐嗎?
- 2 特斯拉發(fā)布無(wú)人駕駛車(chē),還未迎來(lái)“Chatgpt時(shí)刻”
- 3 特斯拉股價(jià)大跌15%:Robotaxi離落地還差一個(gè)蘿卜快跑
- 4 馬斯克給的“驚喜”夠嗎?
- 5 大模型“新星”開(kāi)啟變現(xiàn)競(jìng)速
- 6 海信給AI電視打樣,12大AI智能體全面升級(jí)大屏體驗(yàn)
- 7 AI 投流卷哭創(chuàng)業(yè)者
- 8 打完“價(jià)格戰(zhàn)”,大模型還要比什么?
- 9 馬斯克致敬“國(guó)產(chǎn)蘿卜”?
- 10 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),誰(shuí)是盈利最強(qiáng)企業(yè)?
- 高級(jí)軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動(dòng)化高級(jí)工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷(xiāo)售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級(jí)銷(xiāo)售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門(mén)市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市