侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

滴滴否認(rèn)自動駕駛公司與蔚來合并,可能在等李斌讓步

滴滴否認(rèn)自動駕駛公司與蔚來合并,可能在等李斌讓步

因?yàn)樵?span id="f7pdnvp" class='hrefStyle'>自動駕駛領(lǐng)域存在合作的可能,滴滴和蔚來各自業(yè)務(wù)被傳出合并的緋聞。

據(jù)車云網(wǎng)報(bào)道,為控制成本支出,蔚來北美分公司將進(jìn)一步裁員,預(yù)計(jì)人員規(guī)模將縮減至200人左右,唯獨(dú)自動駕駛業(yè)務(wù)相關(guān)人員躲過“一劫”,因?yàn)槲祦碚崎T人李斌考慮將自動駕駛業(yè)務(wù)部門與滴滴分拆出的自動駕駛公司合并,雙方已進(jìn)行多輪談判。

蔚來是造車新勢力的明星企業(yè)和頭部玩家,滴滴是全球響當(dāng)當(dāng)?shù)某鲂衅脚_,雙方都在抓緊搶占自動駕駛這一風(fēng)口,且各自已積累一定的優(yōu)勢。

前者NIO Piolt團(tuán)隊(duì)用18個(gè)月時(shí)間再造了一個(gè)“Autopilot”,手握感知技術(shù),且能夠?qū)崿F(xiàn)自主研發(fā)三目攝像頭。后者每天產(chǎn)生自平臺百萬量級的網(wǎng)約車真實(shí)數(shù)據(jù)多達(dá)上百T,其擁有的大量路測與交通數(shù)據(jù)可以為蔚來所用,成為自動駕駛技術(shù)落地初期的“測試場”。

同時(shí),在技術(shù)尚未完全成熟的當(dāng)下,從業(yè)者對自動駕駛信心搖擺不定,無人車短期內(nèi)不可能直接面向消費(fèi)者進(jìn)行售賣,出行公司將憑借平臺優(yōu)勢享受到無人駕駛快速商業(yè)落地的先期福利。

滴滴否認(rèn)自動駕駛公司與蔚來合并,可能在等李斌讓步

不難看出,蔚來與滴滴優(yōu)勢互補(bǔ)明顯,如果雙方聯(lián)姻,將產(chǎn)生1+1>2的疊加效應(yīng)。當(dāng)然,雙方合并不可避免面臨現(xiàn)實(shí)的阻礙,主要表現(xiàn)為理念沖突:作為豪華車品牌,蔚來多次強(qiáng)調(diào)絕不會將自家產(chǎn)品投入B端市場運(yùn)營,而滴滴的規(guī)劃是作為車廠B端客戶,投入到平臺中去,產(chǎn)生的每單收益與車廠分成。

值得注意的是,蔚來與滴滴合作的背景,將直接牽動雙方在談判桌上利益博弈的走向。當(dāng)下蔚來處于至暗時(shí)刻,ES8宣布召回影響口碑、ES6處于艱難的產(chǎn)能爬坡階段,營收上不去而成本居高不下,使其資金壓力陡增,不得不通過裁員、賣車隊(duì)等手段來維系日常運(yùn)營。

滴滴則呈現(xiàn)另一番局面,8月5日,滴滴宣布旗下自動駕駛部門升級為獨(dú)立公司,專注于自動駕駛研發(fā)、產(chǎn)品應(yīng)用及相關(guān)業(yè)務(wù)拓展,將整合滴滴平臺資源和原有技術(shù)優(yōu)勢,持續(xù)加大核心技術(shù)研發(fā)投入,深入拓展與汽車上下游產(chǎn)業(yè)鏈合作,并與政府及社會各界積極探討推動自動駕駛落地,由滴滴CTO張博兼任公司一把手。

明眼人都看得出,蔚來自動駕駛業(yè)務(wù)不可能半途而廢,但其資金持續(xù)吃緊,高額的研發(fā)投入是個(gè)不小的負(fù)擔(dān);反觀滴滴,據(jù)傳其正與大股東軟銀及其他潛在投資者洽談自動駕駛?cè)谫Y業(yè)務(wù),做大做強(qiáng)自動駕駛業(yè)務(wù)的意圖明顯。

這意味著,如果雙方真的推動自動駕駛業(yè)務(wù)合并,沒有多少本錢的蔚來恐怕不得不有所妥協(xié),以換取滴滴的支持。換言之,蔚來更需要滴滴,而不是滴滴更需要蔚來。最新消息是,對于傳聞雙方自動駕駛業(yè)務(wù)合并,滴滴方面回應(yīng)稱,并無相關(guān)合并計(jì)劃,將持續(xù)與汽車產(chǎn)業(yè)開展深入合作。

在我看來,盡管滴滴否認(rèn)了與蔚來自動駕駛業(yè)務(wù)合并的傳聞,也有可能是雙方?jīng)]有談攏,但并未把話說死,“將持續(xù)與汽車產(chǎn)業(yè)開展深入合作”這番表態(tài)留有余地,因?yàn)槠嚠a(chǎn)業(yè)理所當(dāng)然包括蔚來,未來雙方仍有合作的可能。如今,滴滴把球踢到蔚來這邊,就看其如何表現(xiàn)了,讓步能否讓滴滴滿意,直接關(guān)乎雙方自動駕駛業(yè)務(wù)合并的前景。

蔚來NIO Piolt到底將何去何從,與滴滴緋聞最終能否坐實(shí),我將持續(xù)關(guān)注。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號