侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中美自動(dòng)駕駛競(jìng)爭(zhēng)加劇,未來發(fā)展你更看好誰(shuí)?

作為全球聚焦的新產(chǎn)業(yè),自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的關(guān)注度正越來越高。時(shí)至今日,美、中、日、韓、俄羅斯以及歐洲各國(guó)等都已加大在該領(lǐng)域的布局,試圖分得一杯羹。由此,也使得圍繞自動(dòng)駕駛汽車產(chǎn)業(yè)所展開的競(jìng)爭(zhēng)日漸白熱化。

而在自動(dòng)駕駛所有玩家之中,美國(guó)和中國(guó)無(wú)疑受到了更多人的關(guān)注。因?yàn)閮蓚(gè)國(guó)家的汽車工業(yè)基礎(chǔ)都異常雄厚,同時(shí)也都擁有廣闊市場(chǎng)、巨大需求和良好環(huán)境。在此基礎(chǔ)上,兩國(guó)自動(dòng)駕駛路測(cè)和商用發(fā)展都取得了顯著成就。

再加上目前兩國(guó)在5G發(fā)展上的巨大優(yōu)勢(shì),很多人都認(rèn)為未來自動(dòng)駕駛的榜首位置,或?qū)w屬中美其中之一。那么,具體未來千億美元的廣闊市場(chǎng)將最終成為誰(shuí)的主場(chǎng)呢?我們不妨從政府、資本、技術(shù)等各方面來分析一下。

政府層面:中國(guó)更具積極性

首先從政府方面來看,其實(shí)中美兩個(gè)對(duì)于自動(dòng)駕駛的政策關(guān)注度都很高。例如美國(guó)政府此前在2016、2017和2018年分別推出三個(gè)版本的自動(dòng)駕駛有關(guān)文件,并在今年發(fā)布了《自動(dòng)駕駛4.0》,而中國(guó)也陸續(xù)發(fā)布了多項(xiàng)文件。

但在實(shí)際的積極性上,兩國(guó)政府卻截然不同。相對(duì)來說,我國(guó)政府對(duì)于自動(dòng)駕駛的積極性更高,這一方面可以從政策發(fā)布的數(shù)量和頻率看出來,除此以外,我國(guó)政府對(duì)于企業(yè)實(shí)際問題的靈活性解決,也很好的體現(xiàn)出了這一點(diǎn)。

此前,有L4公司高管就曾透露,在舊金山路測(cè)時(shí)因?yàn)槭艿礁叽髷?shù)目遮擋紅綠燈影響,需要對(duì)樹葉修剪一下。但在美國(guó)卻需要層層審批,即使是通用Cruise這樣的大公司,也要搞很久才能解決,由此可見美國(guó)政府的積極性不足。

而在中國(guó)上海等地方,測(cè)試時(shí)只要遇到類似困難,只要和政府說一聲第二天就能迅速解決。與此同時(shí),在中國(guó)的測(cè)試區(qū)都裝有相關(guān)直接車輛交通狀況的設(shè)施,5G覆蓋率也基本達(dá)到90%以上,相比來說配套設(shè)施也比美國(guó)要完善些。

也就是說,不管是在平時(shí)解決問題的速度上,還是對(duì)于測(cè)試區(qū)的建設(shè)上,中國(guó)政府都相比美國(guó)政府來說更為積極、全面。

資本層面:中國(guó)更受到青睞

其次,再來看資本方面的差異。資金是發(fā)展自動(dòng)駕駛必不可少的一大要素,而在這個(gè)要素上可以說目前也是中國(guó)更具備優(yōu)勢(shì)。例如今年受疫情影響,中國(guó)不管是滴滴還是小馬智行都收獲巨額融資,資本市場(chǎng)活躍度依然非常強(qiáng)勁。

而與之相比,美國(guó)的waymo、Uber等企業(yè)不僅沒有融資補(bǔ)充,而且還暫停了自動(dòng)駕駛相關(guān)業(yè)務(wù),每天要承擔(dān)巨額支持。在此背景下,諸如zoox等甚至傳出了賣身求存的消息,與中國(guó)企業(yè)的情況幾乎呈現(xiàn)截然不同的明顯差別。

據(jù)相關(guān)專家分析,造成中美兩國(guó)資本青睞完全不同的原因,與兩國(guó)出行習(xí)慣、車路協(xié)同進(jìn)度以及上面提到的政府積極性密不可分。

因?yàn)橹袊?guó)人出行更愛打車,美國(guó)地廣人稀喜歡自己開車,這使得自動(dòng)駕駛的商用在中國(guó)更受青睞。同時(shí),中國(guó)車路協(xié)同進(jìn)度快于美國(guó),基礎(chǔ)設(shè)施和車聯(lián)網(wǎng)等建設(shè)更加完善,也使得中國(guó)先比美國(guó)更適合自動(dòng)駕駛商用的落地。

再加上上面提到的中國(guó)政府對(duì)自動(dòng)駕駛的關(guān)注度和積極性更高,這些因素共同導(dǎo)致不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外資本,更加青睞中國(guó)自動(dòng)駕駛的發(fā)展,最終導(dǎo)致中美兩國(guó)自動(dòng)駕駛企業(yè)在資本方面呈現(xiàn)出兩極分化的差異。

技術(shù)層面:中美側(cè)重各不同

最后在技術(shù)層面上,中美兩國(guó)可以說各有千秋。單論自動(dòng)駕駛的技術(shù)水平,毫無(wú)疑問美國(guó)因?yàn)槿瞬诺确矫娴膶?shí)際優(yōu)勢(shì),擁有絕對(duì)領(lǐng)先。但若論自動(dòng)駕駛的技術(shù)布局,則中國(guó)也具有自己鮮明的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),和美國(guó)誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣難下定論。

事實(shí)上,美國(guó)的自動(dòng)駕駛技術(shù)發(fā)展更注重單車方面,比如自動(dòng)駕駛車輛及配套傳感器方面的技術(shù)發(fā)展,致力于追求自動(dòng)駕駛車輛的技術(shù)極致。而中國(guó)則更加注重全面布局,自動(dòng)駕駛車輛、車聯(lián)網(wǎng)、車路協(xié)同齊頭發(fā)展,注重大局觀。

由此帶來的差別,就是美國(guó)的自動(dòng)駕駛車輛在技術(shù)和質(zhì)量上領(lǐng)先于我們的產(chǎn)品,但在相關(guān)的測(cè)試或商用落地過程中,我國(guó)由于配套設(shè)施更加完善,因此也具備明顯優(yōu)勢(shì)。再加上我國(guó)車企喜歡抱團(tuán)取暖,因此市場(chǎng)發(fā)展也更加的成熟。

基于此,從技術(shù)層面來說,很難說中國(guó)和美國(guó)誰(shuí)更具有優(yōu)勢(shì),雙方都擁有自己的領(lǐng)先和不足之處,但綜合來看,智能制造網(wǎng)認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展更符合需求與實(shí)際。不過,未來若不想受制于人,還是需要加強(qiáng)自動(dòng)駕駛本身的技術(shù)追趕。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)