侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

汽車安全的致命陷阱,電動智能汽車是危險漏洞還是安全保障?

2024-05-06 11:05
TMC動力
關(guān)注

汽車安全究竟在什么時候被放棄了?

“安全是一輛汽車最大的豪華”,比亞迪將汽車安全拉高到至高無上的位置,而這原本應(yīng)該是一輛汽車的基礎(chǔ),不應(yīng)該拿出來大說特說,可見汽車安全已經(jīng)成為廣泛關(guān)注的焦點。

脫離了安全談功能和性能,那是比流氓還無賴的操作,實際上,電動智能汽車汽車市場帶來了巨大的變化,而汽車安全的危險陷阱也日益增多。

我們對汽車安全的印象曾經(jīng)是車身鋼板厚度、吸能車身和安全氣囊等涉及碰撞測試的項目,還有比如動力系統(tǒng)失速和斷軸等意外事件。

隨著汽車電氣化和智能化的發(fā)展,全新設(shè)計和研發(fā)的車型以無法想象的速度快速推向市場,在滿足已有的碰撞和測試等安全標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)之外,新設(shè)計和新技術(shù)所帶來的安全風(fēng)險卻被忽略了。

比如,前段時間某款跨國品牌的知名MPV車型發(fā)生碰撞意外后,車門無法打開的事件備受關(guān)注,而如今這個問題因為問界M7最近的意外事件再次引發(fā)熱議,只不過是隱藏式門把手承受了所有壓力。

與此同時,被譽為汽車自動駕駛技術(shù)之一,對汽車行駛安全至關(guān)重要的AEB自動緊急制動功能也莫名躺槍,這個功能此前所引發(fā)的意外事件也不在少數(shù)。

在汽車快速更新迭代、新技術(shù)快速商用化的背景下,汽車相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管法規(guī)卻更新緩慢,很難在源頭上讓汽車的新技術(shù)滿足廣大用戶對汽車安全這一基礎(chǔ)要素的要求。

隱藏式門把手不是罪,它因為能降低汽車能耗而快速普及,如今它卻被當(dāng)作罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

汽車遭受意外碰撞后,門鎖能否順利打開,除了隱藏式門把手確實存在一定的安全隱患,但車輛內(nèi)部的機械開關(guān)機構(gòu)是否保留,還是說已經(jīng)交給了一個完全電氣化的按鈕,也同樣是汽車安全的關(guān)鍵一環(huán)。

至于AEB自動緊急制動功能,更多的車企都在說自己的技術(shù)遙遙領(lǐng)先,而在各大汽車平臺的實際測試結(jié)果卻是參差不齊,更別說各種復(fù)雜、極端意外環(huán)境下的真實表現(xiàn)。

如果說汽車自動駕駛技術(shù)已經(jīng)用血淋淋的教訓(xùn)讓更多用戶知道了這項技術(shù)的局限性,但車企口中的“哪里都能開”、“全城開放“和”遙遙領(lǐng)先“等詞匯,卻極大地夸大了這項技術(shù)的發(fā)展水平。

電動智能汽車時代,我們對汽車安全的關(guān)注點落在了大容量動力電池自身無法消除的自燃風(fēng)險。

從材料、結(jié)構(gòu)到電控的全方位技術(shù)革新,這是每家新能源車企新車發(fā)布會的頭等內(nèi)容,而各種針刺、涉水和碾壓測試也展現(xiàn)著各大車企對電動汽車安全的承諾。

然而,廣大用戶對電動智能汽車的安全擔(dān)憂卻有增無減,最直觀的就是,汽車意外事件的第一聯(lián)想對象就是電動智能汽車。

電動智能汽車帶來的全新高科技設(shè)計,如今卻成為了汽車安全最大的陷阱,百年汽車工業(yè)在汽車安全的努力正在被一一消除。

某重慶車企為了追求極致的設(shè)計,竟然取消了其新車型的后擋風(fēng)設(shè)計,以流媒體后視鏡取而代之。

某跨國車企和中國頭部車企合作研發(fā)的電動智能汽車,主駕駛位只有一個開窗按鍵,要打開其他三個車窗需要幾個按鍵的配合。

隨著特斯拉FSD完全自動駕駛有望在中國市場全面普及,L3級自動駕駛系統(tǒng)的責(zé)任劃分問題大概率會成為未來汽車和道路安全的重大隱患。

以往的汽車很可能十幾年都塵封不動,因此汽車結(jié)構(gòu)、設(shè)計和零部件的成熟度和穩(wěn)定性都能得到最大程度的檢驗。

如今的新車型和新技術(shù)都在以前所未有的速度推向市場,從產(chǎn)品設(shè)計本身、零部件制造過程,到整套電子電氣系統(tǒng)的匹配,再到整車質(zhì)量管控,問題的出現(xiàn)已經(jīng)成為一件大概率的事件,唯一的差別是比例的多少和時間的快慢。

看似單一的安全問題,關(guān)乎的卻是一家車企和一套政策和標(biāo)準(zhǔn)的全方位問題,復(fù)雜的關(guān)系也很容易讓由此引發(fā)的意外事件變成一起無頭公案。

當(dāng)汽車的更新速度超過了汽車監(jiān)管政策和標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化,問題不可避免發(fā)生之時,很容易就陷入無法可依、投訴無門的踢皮球事件。

不管是車企,還是用戶,都應(yīng)該對汽車安全心存畏懼,只有這樣才能在源頭上保證道路行駛安全。

當(dāng)我們不再談及汽車安全這件事,面對一件汽車意外事件不再質(zhì)疑車企,懷疑車企,或許這才是汽車安全的終極時刻。

在這之前,我們每個人都需要時刻警惕汽車安全的陷阱!

       原文標(biāo)題 : 汽車安全的致命陷阱,電動智能汽車是危險漏洞還是安全保障?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號