在此前國內(nèi)首屆5G＋工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大會上，公布的數(shù)據(jù)指出國內(nèi)采用5G＋工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的項目數(shù)量已超過1100個，隨著5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，也暴露了一些問題，一些業(yè)界人士認為急于推動5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許不符合中國制造的實際，進而損害中國制造。

業(yè)界強調(diào)5G的優(yōu)勢是低時延、大帶寬，在媒體宣傳方面也一直強調(diào)5G的優(yōu)勢，然而5G的劣勢也非常明顯，例如成本高、覆蓋范圍小等問題影響著5G的發(fā)展。

5G的成本高，首先就是網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本高，由于采用了高頻頻段導(dǎo)致基站的覆蓋范圍小，因此5G基站的建設(shè)密度遠超4G，普遍認為5G基站的建設(shè)密度是4G的1．5倍－2倍，同時還需要加強光纖傳輸建設(shè)，這都導(dǎo)致5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本遠高于4G。

其次體現(xiàn)在5G的運營成本偏高，業(yè)界人士指出如果建成與4G覆蓋相當(dāng)?shù)?G網(wǎng)絡(luò)，5G網(wǎng)絡(luò)的電費將高達2000億，這將吃光當(dāng)下三家運營商的全部利潤，高昂的電費甚至迫使運營商不得不在空閑時段關(guān)閉5G網(wǎng)絡(luò)。

成本恰恰是制造業(yè)的首要考慮，中國雖然已連續(xù)11年成為全球最大制造國，不過中國制造業(yè)主要還是中低端制造，導(dǎo)致中國制造業(yè)的利潤偏低。

中國十大鋼鐵企業(yè)之一的寶鋼公布的2020年前三季度業(yè)績顯示營收2000．23億元，凈利潤78．59億元，凈利潤率3．9％；聯(lián)想是全球第一大PC企業(yè)，2021財年第二財季業(yè)績顯示營收1005億元，凈利潤為21．5億元，凈利潤率為2．1％；中國第一大手機品牌、全球第三大手機品牌小米2020年的營收為2458．7億元，凈利潤為130億元，凈利潤5．3％。

中國這些行業(yè)領(lǐng)先者的凈利潤率尚且如此，其他行業(yè)的制造業(yè)企業(yè)的凈利潤率自然不會太樂觀，凈利潤率偏低的中國企業(yè)自然更需要控制生產(chǎn)成本，如果強推5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將導(dǎo)致這些企業(yè)的成本大幅上升。

業(yè)界人士指出，當(dāng)下的5G模組成本過高，5G模組的體積過大，強行推進5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將迫使企業(yè)不得不對生產(chǎn)線改造；雖然5G的時延較4G時延大幅降低，然而它的時延依然比有線寬帶高得多，此外還有工業(yè)生產(chǎn)的震動環(huán)境等都導(dǎo)致5G無法滿足制造業(yè)的要求。

如此一來，如果強行推進5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，那么利潤低微的中國企業(yè)將難以承受成本的上升，中國制造業(yè)的競爭力勢必會被削弱；當(dāng)下中國的制造業(yè)還面臨著東南亞、印度乃至非洲的制造業(yè)競爭，近期蘋果和富士康、緯創(chuàng)等合作將制造廠向成本更低的東南亞和印度轉(zhuǎn)移就體現(xiàn)了這一點，如果再推進5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，對中國制造業(yè)可謂雪上加霜。

柏銘科技認為，5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許有它的優(yōu)勢，但是在推進5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過程中應(yīng)根據(jù)各個行業(yè)的差別有選擇地推進，而不是一刀切，如果5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)確實有利于提高競爭力的行業(yè)可以推進，而本就無法承受成本上升的制造業(yè)應(yīng)該暫緩。