訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

曾經(jīng)的手機(jī)巨頭諾基亞,悄然奪了個(gè)全球第一

諾基亞曾經(jīng)有多火?在手機(jī)市場(chǎng)上,諾基亞曾連續(xù)14年成為全球銷量冠軍。甚至,諾基亞僅憑一款1100機(jī)型,便能一年賣出2.5億部,當(dāng)時(shí)熱銷的iPhone6/6S都成為手下敗將。

就算是今日的三星、蘋果也無(wú)法復(fù)制諾基亞昔日的輝煌。然而,在如今智能手機(jī)陣營(yíng)之中,早已經(jīng)不見了諾基亞的身影。

彼時(shí),智能手機(jī)新風(fēng)口到來(lái),諾基亞也敏銳地察覺到了這一手機(jī)行業(yè)的新趨勢(shì),并積極布局。然而,諾基亞在系統(tǒng)陣營(yíng)的選擇上卻接連出現(xiàn)失誤,經(jīng)歷了塞班、WP的連續(xù)失敗。

這讓諾基亞痛失智能手機(jī)的先機(jī),迅速被消費(fèi)者無(wú)情拋棄,逐漸消失在大眾視野中。

對(duì)于年輕消費(fèi)者而言,恐怕已經(jīng)沒有多少人還記得諾基亞的存在。甚至很多人認(rèn)為,諾基亞的手機(jī)業(yè)務(wù)已經(jīng)倒下。

但其實(shí)諾基亞仍在,只不過(guò)因?yàn)殇N量太慘淡而不被大眾知曉。在火熱的智能手機(jī)市場(chǎng)上,諾基亞一直都有野心。但奈何,智能手機(jī)賽道的競(jìng)爭(zhēng)太過(guò)激烈,諾基亞根本討不到多少好處。

據(jù)Counterpoint Research公布的數(shù)據(jù)顯示,諾基亞今年第一季度的智能手機(jī)銷量不過(guò)200萬(wàn)臺(tái),這一銷量可以說(shuō)是相當(dāng)慘淡。

不過(guò),在諾基亞的老本行功能機(jī)賽道中,諾基亞依舊混得風(fēng)生水起,甚至借此領(lǐng)域重回世界第一。

11月26日諾基亞官方傳來(lái)好消息,諾基亞105連續(xù)9個(gè)月成為全球銷量最大的經(jīng)典手機(jī)。

據(jù)IDC數(shù)據(jù)顯示,今年1-9月,諾基亞105在全球經(jīng)典手機(jī)出貨量中,始終處在第一的位置。據(jù)了解,在今年6月份時(shí)諾基亞105系列在全球便已經(jīng)創(chuàng)下了2億部的成績(jī),令人矚目。

諾基亞105有著經(jīng)典的孤島式鍵盤設(shè)計(jì),機(jī)身十分小巧,搭載有1020毫安時(shí)電池,續(xù)航能力很是可靠。該機(jī)搭載的為紫光展銳處理器,實(shí)力在功能機(jī)陣營(yíng)中排在前列。

諾基亞105系列的價(jià)格很是親民,2G版本不過(guò)139元;4G版本的價(jià)格也只有229元。

整體來(lái)看,諾基亞105的性價(jià)比頗高,而且還有諾基亞品牌的加持,因此該機(jī)能獲得全球銷量冠軍,在情理之中。

靠著賣功能機(jī)的老本行,諾基亞又一次悄悄拿下全球第一,令人頗為感慨。

2020 年,諾基亞功能機(jī)與智能手機(jī)銷量達(dá)到5500萬(wàn)部,成績(jī)很是亮眼。不過(guò),這一成績(jī)的背后也有一大隱患,那就是功能機(jī)還能賣多久?

從諾基亞近幾年的銷量情況能夠看出,其手機(jī)銷量正處于下滑的態(tài)勢(shì)。2017年時(shí),諾基亞功能機(jī)的銷量可是在6000萬(wàn)臺(tái)以上。

隨著5G的逐漸普及,2G、3G已經(jīng)到了離別的時(shí)候。如今,我國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商正在進(jìn)行2G、3G的退網(wǎng)工作。也就是說(shuō),留給功能機(jī)的時(shí)間不多了。

而且,不少低端智能機(jī)的能力不輸功能機(jī),越來(lái)越多的老年用戶傾向于智能機(jī)型。

這些都使得功能機(jī)的生存空間在被不斷壓縮。諾基亞靠著功能機(jī),還能走多久?

其實(shí),諾基亞也察覺到了這一趨勢(shì),并正在為之后謀劃。從諾基亞105系列具有4G版本上,便能夠窺探一二。如今,諾基亞推出了不少4G功能機(jī),來(lái)應(yīng)對(duì)2G/3G退網(wǎng)。

同時(shí),諾基亞一直在智能手機(jī)賽道上努力?上У氖,從目前來(lái)看諾基亞在智能手機(jī)領(lǐng)域難有起色,根本沒有多少銷量。

面對(duì)這樣的情況,不知諾基亞將如何應(yīng)對(duì)。接下來(lái),諾基亞將有怎樣的應(yīng)對(duì)措施,就讓我們拭目以待。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)