訂閱
糾錯
加入自媒體

蘋果M1可吞噬Intel,但其他ARM芯片相比Intel卻太垃圾

2021-12-14 10:35
柏銘007
關(guān)注

隨著蘋果推出的搭載M1處理器的Mac獲得消費者的認(rèn)可,高通、三星等ARM陣營都欲加大投入研發(fā)PC處理器,微軟與高通的獨家合作即將到期,似乎ARM PC的到來已是時候,然而柏銘科技認(rèn)為且慢對這些ARM PC動心。

蘋果M1可吞噬Intel,但其他ARM芯片相比Intel卻太垃圾

隨著諸多用戶拿到M1處理器的MAC,消費者發(fā)現(xiàn)在日常使用中Mac處理圖片、視頻等應(yīng)用的速度比采用Intel處理器的PC還要快,顯示出蘋果M1處理器的強(qiáng)大,因此業(yè)界對于ARM PC也開始熱切期待起來,畢竟許多用戶還是不習(xí)慣MacOS系統(tǒng)的,他們還是更習(xí)慣Windows系統(tǒng)。

然而目前采用Windows系統(tǒng)的ARM PC只有采用高通芯片的版本,微軟也表示W(wǎng)indows目前僅支持高通芯片,業(yè)界認(rèn)為這是因為微軟和高通的獨家合作授權(quán)所影響,不過雙方的合作即將到期,ARM陣營的芯片企業(yè)開始摩拳擦掌都計劃推出PC處理器,包括日前風(fēng)頭正盛的聯(lián)發(fā)科,當(dāng)然還有三星,不過這些芯片企業(yè)推出的PC處理器并不值得期待,因為它們開發(fā)的PC處理器性能比蘋果的M系列處理器落后太多了。

蘋果M1可吞噬Intel,但其他ARM芯片相比Intel卻太垃圾

蘋果的M系列處理器獲得消費者的接受在于它的性能接近了Intel的處理器,M1 Pro MAX甚至擊敗了Intel的11代i9,迫使Intel今年不得不將12代i9的核心數(shù)量翻倍才堪堪超過M1 Pro MAX,可見蘋果的M系處理器性能多么強(qiáng)悍。

相比之下當(dāng)前安卓陣營性能最強(qiáng)的天璣9000都不是蘋果A15的對手,據(jù)Geenbench5的測試,聯(lián)發(fā)科新推出的天璣9000單核性能只有1288分、多核性能達(dá)到4000分,而蘋果的A15處理器單核性能達(dá)到1724分、多核性能達(dá)到4600分,蘋果的M1 Pro MAX多核性能更超過1萬分,可見安卓芯片企業(yè)處理器性能落后蘋果太多了。

蘋果M1可吞噬Intel,但其他ARM芯片相比Intel卻太垃圾

安卓陣營的高通、聯(lián)發(fā)科、三星等的處理器性能趕不上蘋果,在于它們類似于組裝企業(yè),它們的處理器核心并非自主研發(fā),而是購買ARM的公版核心組合而成;而蘋果只是獲取了ARM的指令集而自主研發(fā)處理器核心。

如今聯(lián)發(fā)科的天璣9000采用了ARM最新、性能最強(qiáng)的超大核心X2,在單核性能方面都比蘋果的A15低近三成,更別說與性能強(qiáng)大的M1 Pro MAX相比了,性能太弱將導(dǎo)致采用這些安卓處理器的筆記本完全無法與Mac以及其他Intel電腦相比,除了續(xù)航將一無是處。

事實上在聯(lián)發(fā)科、三星都有意推出PC處理器之前,高通早在2018年就已推出的PC處理器驍龍8CX,它與微軟合作推出的驍龍本已經(jīng)推廣了3年多時間,但是在市場上卻沒有什么聲音,原因就是驍龍本的性能太弱了,導(dǎo)致消費者不愿接受。

如今即使聯(lián)發(fā)科、三星加入,它們依然采用ARM的公版核心,這樣ARM PC確實可以豐富一些,但在性能方面依然遠(yuǎn)落后于蘋果和Intel,如此落后的性能將依然不會獲得消費者的接受。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號