聯(lián)想與司馬南的糾葛仍然受到各方關(guān)注，有關(guān)方面尚未表明態(tài)度，但近日證監(jiān)會(huì)就聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)下史上最短科創(chuàng)板IPO之旅對(duì)保薦單位中金公司等保薦機(jī)構(gòu)的行政處罰或許能看出一絲端倪，情況正向不利于楊柳的方向發(fā)展。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道指證監(jiān)會(huì)對(duì)保薦聯(lián)想IPO的機(jī)構(gòu)萬(wàn)聯(lián)、中金、國(guó)金等相關(guān)單位以及相關(guān)人員進(jìn)行處罰，指他們“未勤勉盡責(zé)對(duì)發(fā)行人科創(chuàng)屬性認(rèn)定履行充分核查程序”，因此對(duì)他們采取行政處罰措施。

10月份聯(lián)想集團(tuán)申請(qǐng)?jiān)诳苿?chuàng)板上市，但是僅僅一天時(shí)間聯(lián)想就主動(dòng)撤回了科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件，然而相關(guān)的上市申請(qǐng)資料顯示諸多高管年薪數(shù)千萬(wàn)乃至過(guò)億引發(fā)輿論大哇，不過(guò)輿論并非對(duì)聯(lián)想產(chǎn)生太大影響。

就在事件即將沉寂的時(shí)候，司馬南卻連發(fā)多條視頻就聯(lián)想早年的MBO、債務(wù)、高管薪酬等問(wèn)題發(fā)問(wèn)，由于司馬南在媒體界的影響力，事情迅速發(fā)酵，影響越來(lái)越大，導(dǎo)致諸多媒體人士參與討論，包括知名媒體人胡錫進(jìn)都就此發(fā)表評(píng)論。

胡錫進(jìn)一開(kāi)始是傾向于為聯(lián)想說(shuō)話的，他認(rèn)為早期聯(lián)想的MBO與當(dāng)時(shí)的環(huán)境分不開(kāi)，不能因此過(guò)于苛責(zé)楊柳，但是隨著社會(huì)輿論的方向日益不利于聯(lián)想，胡錫進(jìn)也轉(zhuǎn)變了態(tài)度，指出聯(lián)想高管的薪酬實(shí)在太高了，與社會(huì)人均收入不相匹配等等。

面對(duì)洶洶輿論，聯(lián)想方面一直都沒(méi)有正面回應(yīng)，后來(lái)只是發(fā)了一份內(nèi)部文件就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了解釋，號(hào)召聯(lián)想的員工為維護(hù)聯(lián)想的聲譽(yù)而戰(zhàn)。

在這期間，關(guān)于聯(lián)想的事情主要還是媒體界之間的談?wù)�，相關(guān)方面并未給出定論，如今證監(jiān)會(huì)對(duì)中金等保薦機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰，或許顯示出一些信息，這對(duì)于聯(lián)想來(lái)說(shuō)顯然是不利的。

聯(lián)想作為全球第一大PC企業(yè)，曾是中國(guó)制造走向世界的代表，然而它在發(fā)展壯大后卻沒(méi)有對(duì)技術(shù)研發(fā)投入太多資金，導(dǎo)致它在核心技術(shù)方面缺乏底蘊(yùn)，這是它受到輿論質(zhì)疑的原因，它申請(qǐng)?jiān)诳苿?chuàng)板上市受挫的原因也與此相關(guān)。隨著證監(jiān)會(huì)對(duì)中金等保薦機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰，聯(lián)想的前景顯然不容樂(lè)觀。

為平息輿論，這段時(shí)間聯(lián)想也在做出一些努力，聯(lián)想CEO楊元慶表示將持續(xù)加大技術(shù)研發(fā)投入，未來(lái)三年內(nèi)技術(shù)研發(fā)投入將達(dá)到200億元；與此同時(shí)它也積極與科技機(jī)構(gòu)合作，近期與上海交通大學(xué)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，擬在未來(lái)三年內(nèi)，投入2億元，圍繞新計(jì)算、新裝備、新能源、新材料等四大領(lǐng)域開(kāi)展科研合作，希望它在未來(lái)能更重視技術(shù)研發(fā)吧。