訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

蘋果也吹牛,M2處理器性能確實(shí)優(yōu)秀,但是卻與Intel存在很大差距

2022-07-13 14:22
柏銘007
關(guān)注

蘋果推出的M系處理器確實(shí)很優(yōu)秀,最新的M2處理器已與Intel的i9處理器相當(dāng),不過這其實(shí)有誤導(dǎo)的成分在內(nèi),M2處理器所謂與i9相當(dāng),僅僅是在單核方面,而在多任務(wù)處理方面其實(shí)與Intel存在很大差距。

蘋果作為科技行業(yè)的領(lǐng)軍者,它的產(chǎn)品自然受到諸多方面的關(guān)注,因此每次它推出的新產(chǎn)品都會(huì)被諸多評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)搶先拿來(lái)測(cè)試,這次它發(fā)布的M2處理器自然也是評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)喜歡測(cè)試的產(chǎn)品,因此搭載M2處理器的Mac一上市就被評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)拿去測(cè)試了。

據(jù)海外評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),蘋果M2處理器確實(shí)足夠優(yōu)秀,但是這僅僅是指它的單核性能,在單核性能方面已與Intel最新的12代酷睿i9相當(dāng),但是多核性能方面則只與12代酷睿i3差不多,這意味著搭載M2處理器的Mac在運(yùn)行多任務(wù)處理方面是落后于Intel的。

由于起家于智能手機(jī),蘋果在處理器設(shè)計(jì)方面一直都偏重于單核性能,畢竟手機(jī)很多時(shí)候都是只運(yùn)行一個(gè)程序,很少用到多任務(wù)處理,基于這一現(xiàn)實(shí)蘋果在處理器設(shè)計(jì)方面曾在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都采用雙核架構(gòu),目前的A15處理器也不過是六核架構(gòu),而安卓處理器早已采用八核架構(gòu)。

多年來(lái)的事實(shí)證明,蘋果堅(jiān)持手機(jī)處理器單核性能是正確的,所以如今手機(jī)行業(yè)也越來(lái)越認(rèn)可單核性能的重要性,如今蘋果開始設(shè)計(jì)PC處理器,也將這種能力延伸到PC處理器上,偏重于單核性能,而在多核性能方面仍然有所欠缺。

雖然M2處理器的單核性能領(lǐng)先、多核性能落后于Intel的酷睿i9,但是M2依然是一顆優(yōu)秀的處理器,它代表著ARM陣營(yíng)的最先進(jìn)水平。

ARM陣營(yíng)如今已經(jīng)壟斷移動(dòng)處理器市場(chǎng),在移動(dòng)處理器市場(chǎng)取得壟斷地位之后,ARM陣營(yíng)一直都試圖進(jìn)軍PC處理器和服務(wù)器芯片市場(chǎng),然而多年來(lái)先后有多家設(shè)計(jì)PC處理器和服務(wù)器芯片的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)隕落,直到蘋果開發(fā)M系處理器才取得突破。

蘋果在2020年首次推出的M1處理器是首款在性能方面接近Intel處理器的ARM架構(gòu)處理器,當(dāng)時(shí)的M1處理器性能已與Intel的11代酷睿i7處理器接近,當(dāng)然這應(yīng)該也有夸大的成分,它的單核性能與i7接近,但是多核性能與i7應(yīng)該存在不小的差距,因?yàn)閺?qiáng)調(diào)兩者性能相當(dāng)?shù)脑u(píng)測(cè)軟件是geekbench,而業(yè)界普遍認(rèn)為geekbench過于偏向蘋果了。

直到如今,移動(dòng)芯片市場(chǎng)依然未有其他芯片企業(yè)可以開發(fā)出性能媲美蘋果M系處理器和Intel處理的處理器,因?yàn)楫?dāng)前移動(dòng)芯片企業(yè)除蘋果之外都采用了ARM的公版核心,導(dǎo)致它們的性能始終無(wú)法突破ARM架構(gòu)的桎梏,頗為遺憾。

搭載蘋果M2處理器的Mac雖然在多任務(wù)處理方面不如搭載Intel處理器的PC,但是由于功耗只有Intel處理器的一半,因此在續(xù)航方面卻更有優(yōu)勢(shì),MacBook也可以設(shè)計(jì)得更輕薄,因此搭載M系處理器的MacBook非常受消費(fèi)者歡迎,在PC市場(chǎng)衰退的當(dāng)下,MacBook的銷量卻在逆勢(shì)增長(zhǎng),給Intel予以重?fù)簟?/span>

       原文標(biāo)題 : 蘋果也吹牛,M2處理器性能確實(shí)優(yōu)秀,但是卻與Intel存在很大差距

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)