侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

借助臨床路徑的標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)程序來(lái)規(guī)范DRG是否可行?

2021-03-01 10:08
DRG變量
關(guān)注

DRG支付改革借助醫(yī)保局的國(guó)家試點(diǎn)工作推廣了到全國(guó),一年多的時(shí)間全國(guó)的醫(yī)院都開始知道了DRG,知道了醫(yī)保要推行DRG支付改革。再借助一些市場(chǎng)上的信息化軟件公司的危機(jī)警醒,許多的醫(yī)院知道DRG會(huì)對(duì)醫(yī)院的醫(yī)療收入造成較大影響,甚至可以達(dá)到10%-20%的程度。

在這樣情況下,在加之原先的醫(yī)保總額預(yù)付的限制,如何保障醫(yī)院的結(jié)余?于是,臨床路徑的標(biāo)準(zhǔn)化開始進(jìn)入醫(yī)院管理者的視野,希望借助臨床路徑的標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)程序來(lái)規(guī)范DRG,實(shí)現(xiàn)成本的合理管控,那是否可行呢?

我們就先來(lái)分析下DRG和臨床路徑下的糖尿病。我們以傳統(tǒng)的糖尿病治療為例,再以國(guó)家醫(yī)療保障疾病診斷相關(guān)分組(CHS-DRG)細(xì)分組方案(1.0版)中的 DRG分組為KS1,發(fā)現(xiàn)KS1病組的主要診斷發(fā)現(xiàn)如下,KS1病組的主要診斷編碼包含了E10-E14等不同類型的糖尿病,甚至還包括E89.800x002(肝移植術(shù)后糖尿。、R73.000(葡萄糖耐量試驗(yàn)異常)、R73.002(糖尿病前期)、R81.x00x001(尿糖增高)。

無(wú)論什么類型的糖尿病都會(huì)被歸到糖尿病的KS1組上,甚至尿糖增高,這些不同類型的編碼對(duì)應(yīng)的治療方式顯示是存在巨大的差異,且不論患者還有不同的個(gè)體差異,如伴心梗、腦梗的糖尿病與單純的糖尿病治療肯定不一樣。

再以糖尿病的臨床路徑為例,我們通過中華醫(yī)學(xué)會(huì)官網(wǎng)審查國(guó)家發(fā)布的糖尿病臨床路徑中,發(fā)現(xiàn)如下:

具體的糖尿病的臨床路徑包括1型糖尿病和2型糖尿病等,本次分析以此兩類做重點(diǎn)分析,這兩類的診斷編碼范圍有限,顯然無(wú)法覆蓋所有的糖尿病的DRG病組,且臨床路徑都為單純性糖尿病,治療過程中并沒有考慮針對(duì)并發(fā)癥和合并癥,用傳統(tǒng)的臨床路徑去控制DRG的成本顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

DRG醫(yī)保支付改革下,對(duì)新型“臨床路徑”的思考

糖尿病臨床路徑

(來(lái)源于中華醫(yī)學(xué)會(huì)官網(wǎng))

DRG醫(yī)保支付改革下,對(duì)新型“臨床路徑”的思考

1型糖尿病臨床路徑適用對(duì)象編碼

DRG醫(yī)保支付改革下,對(duì)新型“臨床路徑”的思考

1型糖尿病臨床路徑適用對(duì)象編碼

DRG醫(yī)保支付改革下,對(duì)新型“臨床路徑”的思考

KS1病組中部分特異性編碼

(糖尿病臨床路徑無(wú)法涵蓋)

但DRG已來(lái),臨床路徑就得有新的思考,基于大數(shù)據(jù)的差異分析就顯得尤為重要。需要基于DRG盈虧測(cè)算建立盈利與虧損的對(duì)照組,建立基于盈利DRG的臨床路徑。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)