打鐵還需自身硬

作者：牡丹

編輯：王雅楠

風(fēng)品：劉峻

來源：銠財(cái)——銠財(cái)研究院

全面注冊(cè)制實(shí)施后，科創(chuàng)板除了堅(jiān)守硬科技定位，也更關(guān)注持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。

門檻提升，直接折射在過會(huì)勝算上。3月，時(shí)隔16個(gè)月該板再現(xiàn)被否企業(yè)；4月，沒有企業(yè)上會(huì)，5家撤回IPO申請(qǐng)，甚至兩家已上市企業(yè)因欺詐發(fā)行確定退市；剛?cè)?月，第一家上會(huì)企業(yè)再被否。

01

擬募15億 總資產(chǎn)不足5億

債權(quán)投資3.28億 

卻要4億補(bǔ)流？

截至2023年5月25日，科創(chuàng)板共有109家在審IPO企業(yè)。其中10家主營(yíng)收為0或幾乎為0，報(bào)告期內(nèi)全部虧損。且有意思的是，軒竹生物、善康醫(yī)藥、鍵嘉醫(yī)療等皆與醫(yī)藥醫(yī)療相關(guān)。

這意味著，上述10家企業(yè)采用第五套上市標(biāo)準(zhǔn)，除了滿足“明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)”，能顯現(xiàn)多少主營(yíng)產(chǎn)品商業(yè)化的可能性、確定性亦是重中之重。

沖關(guān)者實(shí)力成色如何？

公開資料顯示，鍵嘉醫(yī)療是一家專注于手術(shù)機(jī)器人及相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。本次擬募約15億元，分別用于手術(shù)機(jī)器人技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、手術(shù)機(jī)器人及配套器械生產(chǎn)基地建設(shè)項(xiàng)目、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目和補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目。

考量在于，截止報(bào)告期末，鍵嘉醫(yī)療總資產(chǎn)才4.97億元，“圈錢”胃口是否過大了呢？

深入一度審視，上述資產(chǎn)中債權(quán)投資為3.28億元，占總資產(chǎn)比66%。另一廂，報(bào)告期期末貨幣資金1.01億元，與債權(quán)投資合計(jì)4.29億元，占總資產(chǎn)86%。而總負(fù)債才0.73億元，資產(chǎn)負(fù)債率僅14.59%。

手握貨幣資金還有理財(cái)產(chǎn)品，現(xiàn)金流較充裕也沒流動(dòng)性壓力，可上述15億募資中仍有4億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。多少合理性呢？

02

零主營(yíng)收入 

實(shí)控人股權(quán)激勵(lì)價(jià)格差追問

再看估值。據(jù)新浪財(cái)經(jīng)推算，鍵嘉醫(yī)療IPO的預(yù)估值約為60億元，遠(yuǎn)高于第五套上市標(biāo)準(zhǔn)的40億元要求。可能否撐得起，市場(chǎng)買不買單仍要打個(gè)問號(hào)。

報(bào)告期內(nèi)(2019年-2021年以及2022年1-9月)，鍵嘉醫(yī)療未產(chǎn)生主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。2019年和2020年，實(shí)現(xiàn)非主營(yíng)收入10.68萬元、29.13萬元，2021年和2022年前三季未產(chǎn)生營(yíng)收，均為0元。

凈利潤(rùn)-3228.09萬元、-4991.92萬元、-9918.21萬元和-2.77億元，合計(jì)累虧4.58億元。且截至 2022年9月30日，公司未分配利潤(rùn)為-4089.19萬元。

鍵嘉醫(yī)療稱：持續(xù)虧損主因公司產(chǎn)品上市時(shí)間相對(duì)較短，已上市產(chǎn)品尚未實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化，未形成明顯規(guī)模效應(yīng)。不過其也稱商業(yè)化能力突出，已組建一支36人的銷售團(tuán)隊(duì)，ARTHROBOT髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)機(jī)器人已中標(biāo)6家醫(yī)院的招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目。但暫時(shí)還沒有重大的銷售合同。

孰是孰非，留給時(shí)間作答。

可以肯定的是，企業(yè)仍需要大量費(fèi)用支出。報(bào)告期內(nèi)，研發(fā)費(fèi)分別為2911.48萬元、3619.65萬元、5555.44萬元及5270.78萬元，合計(jì)1.74億元。

另外2021年及2022年1-9月，股份支付費(fèi)用為2486.99萬元及1.98億元。

其中，2022年股份支付費(fèi)主要系對(duì)實(shí)控人許靖的股權(quán)激勵(lì)，金額達(dá)到1億元以上。

2022年8月，公司注冊(cè)資本由370.5372萬元增至387.5629萬元，其中上海鍵加以人民幣10.0689萬元認(rèn)繳新增注冊(cè)資本10.0689萬元，系對(duì)許靖進(jìn)行的股權(quán)激勵(lì)，上海鍵佳以6.9568萬元認(rèn)繳6.9568萬元新增注冊(cè)資本，其中許靖持有持有合伙份額比例為94.6926%。

審視點(diǎn)在于，這與外部資本的增資價(jià)形成鮮明溢價(jià)差，2022年1月，外部資方Tiger GLOBAL和LYFE對(duì)鍵嘉醫(yī)療的增資價(jià)格約148.97美元/注冊(cè)資本，匯率換算后與上述價(jià)格差距約1000倍。

是否公允呢？

一邊零主營(yíng)收，一邊費(fèi)用支出不低，一邊60億預(yù)估值，鍵嘉靠什么打動(dòng)投資者？

03

多少明顯技術(shù)優(yōu)勢(shì)

市場(chǎng)份額多高？

自然是后續(xù)商業(yè)化落地，進(jìn)而形成持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的確定性。

平心而論，這個(gè)能力判斷涉及競(jìng)品、用戶、政策等諸多因素，最終需時(shí)間給出答案。目前一個(gè)較直觀和穩(wěn)妥方式是，企業(yè)有無具備明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。這也是科創(chuàng)板重點(diǎn)關(guān)注的。

招股書顯示，鍵嘉醫(yī)療在手術(shù)機(jī)器人領(lǐng)域形成了多項(xiàng)核心技術(shù)，涉及手術(shù)規(guī)劃技術(shù)等五大技術(shù)類別。但沒有具體參數(shù)、指標(biāo)等數(shù)據(jù)來對(duì)比證明有多明顯技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

放眼賽道，強(qiáng)者環(huán)伺。國(guó)際巨頭如史賽克、美敦力和捷邁邦美，國(guó)內(nèi)廠商包括天智航、微創(chuàng)機(jī)器人等。

而成立僅4年且尚未實(shí)現(xiàn)主營(yíng)收，招股書卻顯示在關(guān)節(jié)外科手術(shù)機(jī)器人存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局中，鍵嘉醫(yī)2022年市場(chǎng)份額為20%。在新增市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局中，市場(chǎng)份額高達(dá)41.67%，與行業(yè)巨頭史賽克并列第一。

要知道，史賽克MAKO的RIO系列關(guān)節(jié)置換手術(shù)機(jī)器人全球裝機(jī)量已超1000臺(tái)。與此細(xì)分龍頭平起平坐，信披是否客觀嚴(yán)謹(jǐn)呢？

不做評(píng)價(jià)，留給時(shí)間作答。

能夠確定的是，往期看鍵嘉醫(yī)療不缺資本熱度。

招股書顯示，2019年—2022年的4年間，鍵嘉醫(yī)療共迎5輪融資，包括百度風(fēng)投、高瓴等明星資本，隨著多輪融資，公司身價(jià)水漲船高。同樣，精鋒醫(yī)療在IPO前也獲眾多明星資本加持，包括淡馬錫、保利資本等，累計(jì)融資規(guī)模超20億元。

行業(yè)分析師劉銳玲表示，國(guó)內(nèi)手術(shù)機(jī)器人賽道受捧，一方面存在巨大市場(chǎng)需求，未來幾年市場(chǎng)規(guī)模有望突破500億元；另一面也與政策持續(xù)推動(dòng)有關(guān)，從業(yè)者技術(shù)能力不斷提高，資本看重其未來的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。

沒錯(cuò)，看預(yù)期下菜碟是資本常態(tài)。只是大市場(chǎng)也強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)。賽道火熱下，國(guó)產(chǎn)手術(shù)機(jī)器人企業(yè)已開始扎堆上市。除了2020年、2021年、2022年成功上市的天智航、微創(chuàng)機(jī)器人、潤(rùn)邁德。2023年以來，除鍵嘉醫(yī)療外，精鋒醫(yī)療、思哲睿、術(shù)銳機(jī)器人等先后沖擊IPO或更新了進(jìn)程，可謂萬馬奔騰。

這意味著，市場(chǎng)不缺選擇，誰能成功上岸還需核心實(shí)力說話。即使已躋身上市公司，能否博個(gè)高估值，仍是一個(gè)靈魂考驗(yàn)。

以天智航為例，公司市值從上市初的最高635億元降至目前的74億元，縮水超八成。

要知道，在上市前其2017-2019年?duì)I收分別為0.73億元、1.27億元、2.3億元，持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力已得到初步驗(yàn)證，比鍵嘉醫(yī)療要強(qiáng)出不少。追其原因，與之上市后未實(shí)現(xiàn)盈利，營(yíng)收在1、2億元間俯臥撐多年，沒大突破有關(guān)。

顯然，上市這碗飯雖然光鮮卻并不好吃。千言萬語(yǔ)，打鐵自身硬，預(yù)估值60億、擬募18億的鍵嘉醫(yī)療能不負(fù)眾望么？

本文為銠財(cái)原創(chuàng)

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)留言

       原文標(biāo)題 : 零主營(yíng)收入、總資產(chǎn)不足5億 鍵嘉醫(yī)療要募15億？