侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

研究顯示失智癥在有視力問題的老年人中更常見

一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn),有視力問題的人患失智癥的風(fēng)險(xiǎn)要高得多,包括那些即使戴著眼鏡或隱形眼鏡也看不清楚的人。

密歇根大學(xué)醫(yī)學(xué)中心

8月2日消息

失去清晰看東西的能力,以及失去清晰思考或記憶的能力,是與變老有關(guān)的兩個(gè)最可怕的、也是可以預(yù)防的健康問題。

現(xiàn)在,一項(xiàng)新的研究進(jìn)一步證實(shí)了視力問題和失智癥之間存在聯(lián)系的觀點(diǎn)。

在一項(xiàng)由近 3,000 名老年人組成的樣本中,他們?cè)?strong>家訪期間接受了視力測(cè)試和認(rèn)知測(cè)試,結(jié)果發(fā)現(xiàn),有視力問題的人患失智癥的風(fēng)險(xiǎn)要高得多,包括那些即使戴著眼鏡或隱形眼鏡也看不清楚的人。

密歇根大學(xué)(University of Michigan,U-M醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)中心凱洛格眼科中心(Kellogg Eye Center)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)最近在《眼科學(xué)紀(jì)要》(JAMA Ophthalmology)雜志上發(fā)表了這項(xiàng)研究。

研究于2023年7月13日發(fā)表在《JAMA Ophthalmology》(最新影響因子:8.1)雜志上

根據(jù) 2021 年密歇根大學(xué)社會(huì)研究所對(duì)老年人進(jìn)行的一項(xiàng)全國(guó)代表性研究的數(shù)據(jù),該研究在越來越多的研究中又增加了一項(xiàng),這些研究表明視力和失智癥之間存在聯(lián)系。

所有參與研究的老年人年齡都在 71 歲以上,平均年齡為 77 歲。研究包括有近距離和遠(yuǎn)距離的視力,以及看到與背景不形成強(qiáng)烈對(duì)比的字母的能力,由一名來訪的團(tuán)隊(duì)成員使用數(shù)字平板電腦進(jìn)行測(cè)試。他們還接受了記憶力和思維能力的測(cè)試,并提供了健康信息,包括阿爾茨海默病或其他形式的失智癥的現(xiàn)有診斷。

這組人中超過 12% 的人患有失智癥。但在那些因近距離觀看而視力受損的人中,這一比例更高,接近 22%。

此外,三分之一(33%)的中度或重度遠(yuǎn)視力受損者(包括盲人)有失智癥跡象。在那些看不清與背景沒有強(qiáng)烈對(duì)比的字母的人中,有 26% 的人也是如此。

即使在有輕度遠(yuǎn)視力問題的人群中,也有 19% 患有失智癥。

在研究人員調(diào)整了健康狀況和個(gè)人特征的其他差異后,有中度至重度遠(yuǎn)視力問題的人患失智癥的可能性比沒有視力問題的人高 72%。

對(duì)于其他類型的視力損傷,差異稍小,但仍然很大——除了輕度的遠(yuǎn)視力問題,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

有一種以上視力損害的人患失智癥的可能性也比視力正常的人高 35%

這項(xiàng)新研究建立在之前的研究基礎(chǔ)上,之前的研究有類似的發(fā)現(xiàn),但依賴于自我報(bào)告的視力能力,而不是客觀測(cè)試,或者不能代表美國(guó)人。

創(chuàng)立于1817年的密歇根大學(xué)

參考文獻(xiàn)

Source:Michigan Medicine - University of Michigan

Study shows dementia more common in older adults with vision issues

Reference:

Olivia J. Killeen, Yunshu Zhou, Joshua R. Ehrlich. Objectively Measured Visual Impairment and Dementia Prevalence in Older Adults in the US. JAMA Ophthalmology, 2023; DOI: 10.1001/jamaophthalmol.2023.2854

免責(zé)聲明

本公眾號(hào)上的醫(yī)療信息僅作為信息資源提供與分享,不用于或依賴于任何診斷或治療目的。此信息不應(yīng)替代專業(yè)診斷或治療。在做出任何醫(yī)療決定或有關(guān)特定醫(yī)療狀況的指導(dǎo)之前,請(qǐng)咨詢你的醫(yī)生。

       原文標(biāo)題 : 研究顯示失智癥在有視力問題的老年人中更常見

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)