228個新藥注冊申請被拒,CDE告訴你背后的真相
2022年,CDE勸退了多少新藥?
9月7日,CDE發(fā)布《2022年度藥品審評報告》,給出了我們答案。2022年,共有228件藥品注冊申請,因申報資料無法證明其安全性、有效性或質量可控性,經技術審評后審評結論為不批準/建議不批準,同比增加24.59%。
通過對上述注冊申請未獲批準的原因及研發(fā)注冊過程中存在的缺陷進行分析,CDE也梳理出2022年藥品注冊申請存在的主要問題,并提出了建議。
正所謂凡事預則立不預則廢,藥企在藥物研發(fā)過程中,如果能對CDE提出的問題,提前做出應對之策,或許將會更大程度的減少藥物失敗的風險。
/ 01 / 藥物研發(fā)立題方向錯誤
對于創(chuàng)新藥企而言,第一個不能犯的錯誤是,選錯了研發(fā)立題方向。這一問題經常出現在新藥研發(fā)階段或藥物上市后的變更開發(fā)立項階段。
具體而言,這一錯誤主要體現在以下三個方面:
一、企業(yè)在早期立項時對成藥性風險評估不足、對產品臨床價值的評估欠缺;
二、在立項時藥物臨床開發(fā)適應癥選擇不合理、開發(fā)劑型或給藥途徑選擇不合理;
二、改良型新藥開發(fā)立項無法體現臨床價值,聯合用藥或者復方制劑開發(fā)違背臨床診療和用藥原則,或缺乏充分的有效性和安全性研究數據支持。
值得一提的是,藥企在開發(fā)立題合理性方面存在的問題尤為突出。與往年相比,2022年涉及該問題的注冊申請數量呈現持續(xù)增長的趨勢。
這也提醒藥企,在新藥研發(fā)立項時,對于開發(fā)立題合理性要更謹慎得斟酌。
/ 02 / 無法證明藥物有效性
第二個不能犯的錯誤是,無法證明藥物有效性。這一問題經常出現在藥物上市許可注冊申請過程中,在臨床前研發(fā)藥物中也曾出現過這一情況。
具體而言,這一錯誤主要體現在以下三個方面:
一、已完成的臨床研究存在試驗方案或者研究質量控制問題,無法得到客觀的研究數據以評價受試品種的有效性;
二、已有的臨床研究數據尚無法證明藥物的有效性;
三、創(chuàng)新藥臨床前藥效學和藥理機制研究結果未能提示有效性價值,或不足以支持進入臨床試驗。
其中,因為創(chuàng)新藥臨床前藥理藥效研究結果不足以提示有效性,不支持其進入臨床試驗的情況,較往年更加多見。
這也提醒藥企,在移交注冊申請前,需要更加注意臨床前藥理藥效研究結果是否有效,盡量減少做無用功的行為。
/ 03 / 無法證明藥物安全性
第三個不能犯的錯誤則是,無法證明藥物安全性。這一問題可能出現在藥物開發(fā)的各個階段。
具體而言,這一錯誤主要體現在以下三個方面:
一、在新藥早期開發(fā)階段,研究結果就提示毒性明顯或者安全劑量范圍過于狹窄,不宜進行臨床人體試驗,或提示應用于臨床可能承受的風險明顯高于獲益;
二、臨床前安全性研究方法或研究質量控制問題,或者研究數據不充分,無法獲得充分的安全性信息以保障后續(xù)臨床試驗受試者的安全;
三、已有的臨床研究數據顯示藥物存在嚴重不良反應,臨床應用獲益和風險比值不合理。
除了研發(fā)立題、有效性、安全性三大方面存在的問題,其他藥企在注冊申請方面也存在一些問題。比如,未按溝通交流時監(jiān)管提出的要求和標準,提供研究數據或補充完善研究項目;未按補充資料通知要求開展補充研究或完善研究資料;用于支持變更補充申請的文獻依據或者研究數據支持不足等。
其中,沒有按溝通交流時監(jiān)管方提出的要求,補充完善研究項目而未獲批準的注冊申請數量較往年明顯增加。這也提醒藥企,要重視與監(jiān)管部門的溝通交流。
/ 04 / 總結
總的來看,與往年相比,藥企在新藥注冊方面的問題仍主要集中在研發(fā)立題和藥品的安全有效、質量可控這三方面。
通過對上述藥品注冊申請存在問題的梳理,CDE也為業(yè)界各方提供參考建議:
重視藥物開發(fā)立題的依據問題、建立并堅持創(chuàng)新藥研發(fā)的科學邏輯、深入挖掘和拓展溝通交流機制優(yōu)勢、加強對法律法規(guī)規(guī)章和技術指導原則的研讀。
原文標題 : 228個新藥注冊申請被拒,CDE告訴你背后的真相
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
-
10 BD新浪潮
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結構工程師 廣東省/深圳市