侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

從舍命狂奔到保命狂奔,腫瘤NGS的“光”沒(méi)有消失

2017年,是腫瘤NGS檢測(cè)大panel的元年。

斯隆凱特琳癌癥中心的MSK-IMPACT獲得FDA批準(zhǔn),成為第一個(gè)獲得此類(lèi)批準(zhǔn)的腫瘤檢測(cè)大panel,讓市場(chǎng)備受期待和鼓舞。

彼時(shí),中國(guó)腫瘤NGS大panel才剛剛起步,世和基因等企業(yè)的項(xiàng)目剛立項(xiàng)。一開(kāi)始,所有人都是躊躇滿(mǎn)志,

的確,產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步、資本的迎合、政策的鼓勵(lì),種種有利因素交織在一起,很難不令人信心滿(mǎn)滿(mǎn),摩拳擦掌要推動(dòng)整個(gè)NGS行業(yè)的發(fā)展。

雖然大家都在憧憬腫瘤NGS的美好時(shí)代,但一個(gè)新技術(shù)、新商業(yè)模式的發(fā)展,并不會(huì)因?yàn)闃?lè)觀而變得輕而易舉。

技術(shù)瓶頸需要解決、臨床推進(jìn)緩慢、行業(yè)的熱度驟降……短短幾年,時(shí)移勢(shì)易,所有人都從舍命狂奔,變成了保命狂奔。

作為探路者的企業(yè),在搶奪全行業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí),也在幫全行業(yè)試錯(cuò)。就像一個(gè)盲盒,你不知道里邊是糖果還是炸彈,押注的時(shí)候無(wú)異于一場(chǎng)豪賭。

一些人賭錯(cuò)了,漸漸離場(chǎng),萬(wàn)念俱灰;一些人面對(duì)未知的風(fēng)險(xiǎn),開(kāi)始變得猶豫不決;當(dāng)然,也有人繼續(xù)向上。

日前,世和基因 “非小細(xì)胞肺癌組織TMB檢測(cè)試劑盒(可逆末端終止測(cè)序法)”創(chuàng)新產(chǎn)品獲得藥監(jiān)局注冊(cè)申請(qǐng),預(yù)示著國(guó)內(nèi)腫瘤NGS檢測(cè)大panel合規(guī)時(shí)代的開(kāi)啟。

不管行業(yè)發(fā)展如何曲折,在每一位行業(yè)參與者持續(xù)的努力下,“光”始終沒(méi)有消失。

/ 01 / 躲不過(guò)的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)

根據(jù)檢測(cè)基因數(shù)量的不同,可以分為小Panel和大Panel。

小Panel針對(duì)少量基因,通常只覆蓋單癌種相關(guān)通路上下游基因信息和常見(jiàn)腫瘤突變基因,通過(guò)PCR技術(shù)或高通量基因檢測(cè)均可實(shí)現(xiàn);

大Panel則通常包含幾十、幾百甚至上千基因,覆蓋癌種類(lèi)型廣泛,基因信息更為豐富,需要通過(guò)高通量基因檢測(cè)方能實(shí)現(xiàn)。

過(guò)往的基因檢測(cè)與臨床藥物發(fā)展階段以及可及性相適應(yīng),主要以單癌種相關(guān)的Panel為主。當(dāng)然,大Panel的發(fā)展,并不意味著取代小Panel,而是產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)所需。

一方面,越來(lái)越多針對(duì)罕見(jiàn)突變靶點(diǎn)藥物的上市,推動(dòng)了大Panel檢測(cè)的需求。腫瘤患者只有通過(guò)高通量大Panel基因檢測(cè),才能高效、全面覆蓋腫瘤罕見(jiàn)靶點(diǎn),獲得更多靶向藥物治療的機(jī)會(huì)。

另一方面,小Panel對(duì)于部分新興生物標(biāo)志物的檢測(cè)有些力不從心。例如,針對(duì)TMB檢測(cè),由于小Panel基因檢測(cè)位點(diǎn)較少,無(wú)法有效評(píng)估整體基因組的不穩(wěn)定性。而大Panel檢測(cè),則能解決這一bug。

實(shí)際上,在現(xiàn)在的一線(xiàn)臨床中,醫(yī)院做大Panel檢測(cè)已是比較普遍的現(xiàn)象。核心原因在于,檢測(cè)機(jī)構(gòu)能夠通過(guò)“外送”模式完成這一服務(wù)。

不過(guò),此類(lèi)服務(wù)存在醫(yī)保難以覆蓋、患者支付意愿不足等諸多因素限制,因此注冊(cè)拿證是檢測(cè)機(jī)構(gòu)的必選項(xiàng)。

也正因此,“非小細(xì)胞肺癌組織TMB檢測(cè)試劑盒(可逆末端終止測(cè)序法)”的上市,備受市場(chǎng)關(guān)注。

這意味著,NGS試劑盒大Panel的合規(guī)時(shí)代開(kāi)始了,更意味著腫瘤NGS行業(yè)的“光”沒(méi)有消失。

/ 02 / 探索與堅(jiān)持

腫瘤NGS的發(fā)展,是一場(chǎng)有關(guān)探索與堅(jiān)持的故事。畢竟,這是一條沒(méi)有人走過(guò)的路,一切的一切需要自己去摸索。

對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō),面臨的困境是,既沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)品而需要去參與制備,也沒(méi)有技術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),需要企業(yè)與監(jiān)管共同探索,還包括沒(méi)有可以參考的臨床方案,需要企業(yè)與專(zhuān)家、監(jiān)管持續(xù)摸索……

每一環(huán)節(jié)都是挑戰(zhàn),每一步或許都能讓人萬(wàn)念俱灰。例如在臨床申請(qǐng)通過(guò)之后,關(guān)于臨床實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì),世和基因內(nèi)部討論了半年;在這之后,和專(zhuān)家又溝通了半年。

沒(méi)辦法,臨床的細(xì)節(jié)沒(méi)有人能在在一開(kāi)始就給出答案。對(duì)比方法選什么?臨床療效如何對(duì)比等等。也正因此,從第一步到現(xiàn)在,整整用了7年時(shí)間。

對(duì)于外人來(lái)說(shuō),這可能只是極為尋常的7年,而對(duì)于世和基因的人來(lái)說(shuō),則是極為漫長(zhǎng)的7年。公司相關(guān)人士甚至多次發(fā)問(wèn),這七年實(shí)際上沒(méi)有人在閑著,但為什么這么慢、這么久?

有同樣困惑的,或許也不僅僅是世和基因,整個(gè)腫瘤NGS行業(yè)都是如此。

過(guò)去幾年,雖然在伴隨診斷環(huán)節(jié),腫瘤NGS初步證明了自身潛力,但由于疫情、內(nèi)卷等諸多因素,導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)各選手陷入低增長(zhǎng)時(shí)代。不管是在美股上市的燃石醫(yī)學(xué),還是希望在港股上市的臻和科技,2022年的表現(xiàn)都反映了這一點(diǎn)。

LDT模式探索的不及預(yù)期、IVD模式的前進(jìn)充滿(mǎn)挑戰(zhàn),加上內(nèi)卷的桎梏,整個(gè)腫瘤NGS行業(yè)的發(fā)展充滿(mǎn)挑戰(zhàn)。

這種背景下,有人開(kāi)始不斷離場(chǎng),但好在終究有人在繼續(xù)堅(jiān)持。

/ 03 / 革命尚未成功

多年來(lái),整個(gè)腫瘤NGS行業(yè)的持續(xù)摸索,尋找實(shí)際商業(yè)場(chǎng)景的突破口,最終堅(jiān)硬的巖石逐漸被鑿開(kāi)一絲裂縫。但革命尚未成功,如今依然不是可以輕易收獲的時(shí)刻,而是一個(gè)漫長(zhǎng)征途的開(kāi)端。

大panel取得勝利的世和基因也是如此。對(duì)于公司來(lái)說(shuō),拿證雖然在入院方面有一定優(yōu)勢(shì),但僅從藥監(jiān)局批的用途來(lái)看,患者仍然有限。

更重要的是,這次獲批的注冊(cè)證如何在臨床價(jià)值體現(xiàn),仍需要公司去努力證明,以及獲得市場(chǎng)認(rèn)可。

與臨床結(jié)合推進(jìn)商業(yè)化落地、能否獲得醫(yī)保的支持以及更多適應(yīng)癥的探索,是接下來(lái)公司需要努力方向。技術(shù)好和能成產(chǎn)品是兩回事,好產(chǎn)品與商業(yè)化成功變現(xiàn)更是差異明顯,這個(gè)過(guò)程相比于“拿證”,或許更為艱難。

整個(gè)腫瘤NGS行業(yè)更是這樣。黎明仍未到來(lái),隨著伴隨診斷陷入紅海,而MRD以及腫瘤早篩真正扛起增長(zhǎng)大旗仍需時(shí)日,行業(yè)當(dāng)前仍處于商業(yè)化新老交替的陣痛期。

一切都會(huì)好起來(lái)嗎?答案是肯定的。只是,好轉(zhuǎn)的具體節(jié)點(diǎn),誰(shuí)也給不出準(zhǔn)確答案。

接下來(lái),整個(gè)腫瘤NGS行業(yè)的發(fā)展軌跡,仍將是伴隨信心起伏,高潮后有低谷,低谷中又醞釀下一個(gè)變化。

而身處其中的公司,則會(huì)經(jīng)歷殘酷的淘汰賽,有人最終掉隊(duì)。當(dāng)然,部分能夠持續(xù)堅(jiān)持的人,終究會(huì)持續(xù)向上。

在行業(yè)爆火時(shí)候,你要相信光;在行業(yè)低迷的時(shí)候,你依然要相信光。

       原文標(biāo)題 : 從舍命狂奔到保命狂奔,腫瘤NGS的“光”沒(méi)有消失

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)