侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

領(lǐng)頭羊的折戟,默克BTK抑制劑多發(fā)性硬化癥3期臨床失敗

自2013年誕生以來(lái),BTK抑制劑伊布替尼一路狂奔。

超強(qiáng)的吸金能力,使得BTK抑制劑吸引了眾多選手入局,上百款BTK抑制劑處于在研階段。

當(dāng)然,并非所有的BTK抑制劑都擁擠在血液瘤領(lǐng)域。一些藥企試圖在自身免疫疾病領(lǐng)域,重建BTK抑制劑的江湖秩序。

只是,創(chuàng)新藥開(kāi)疆拓土向來(lái)不易。今年以來(lái),BTK抑制劑在自身免疫疾病領(lǐng)域的探索,有諾華的成功,但也有默克的失敗。

12月6日,默克宣布,在兩項(xiàng)針對(duì)復(fù)發(fā)性多發(fā)性硬化癥患者的最終階段研究中,BTK抑制劑Evobrutinib沒(méi)有表現(xiàn)出足夠好的療效。受該消息影響,默克股價(jià)大跌。

這,將會(huì)帶來(lái)哪些影響呢?

/ 01 / 領(lǐng)頭羊的失利

BTK作為B細(xì)胞受體信號(hào)通路中的一個(gè)關(guān)鍵激酶,對(duì)B淋巴細(xì)胞、巨噬細(xì)胞及小膠質(zhì)細(xì)胞等參與多發(fā)性硬化癥病理過(guò)程的免疫細(xì)胞具有重要的調(diào)控作用。

因此,BTK抑制劑有望為多發(fā)性硬化癥等自身免疫性疾病提供新穎的治療方案。

全球范圍來(lái)看,包括Ⅲ期臨床階段的產(chǎn)品已經(jīng)有三款,分別為默克的Evobrutinib、賽諾菲的Tolebrutinib以及羅氏的Fenebrutinib。

遺憾的是,Evobrutinib率先帶來(lái)的是失利消息。

根據(jù)默克宣布的消息,其兩項(xiàng)III期EVOLUTION臨床試驗(yàn)顯示,與口服特立氟胺相比,Evobrutinib在降低復(fù)發(fā)性多發(fā)性硬化癥患者年復(fù)發(fā)率方面,沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

療效不佳,這無(wú)疑為BTK抑制劑在多發(fā)性硬化癥領(lǐng)域的研發(fā),帶來(lái)了更多變數(shù)。

在此之前,BTK抑制劑的肝損傷陰影就揮之不去。今年4月份,F(xiàn)DA對(duì)默克的Evobrutinib進(jìn)行了部分臨床擱置,原因是擔(dān)心其在多發(fā)性硬化癥的III期研究中引起的肝損傷。

默克之外,包括賽諾菲、諾誠(chéng)健華等國(guó)內(nèi)外企業(yè)也均遭遇了該問(wèn)題。

如今,安全性問(wèn)題還有待探索,療效問(wèn)題又成了所有企業(yè)必須思考的新挑戰(zhàn)。

/ 02 / 自免征途仍在繼續(xù)

當(dāng)然,這并不意味著BTK抑制劑在自免領(lǐng)域的探索就此打住。

事實(shí)上,在經(jīng)歷一系列的BTK抑制劑挑戰(zhàn)自身免疫疾病失敗后,這一領(lǐng)域在今年也迎來(lái)了久違的勝利。

8月9日,諾華發(fā)布公告,其BTK抑制劑Remibrutinib的REMIX-1和REMIX-2兩項(xiàng)III期研究均達(dá)到所有主要終點(diǎn)和次要終點(diǎn),即第12周時(shí)每周蕁麻疹活動(dòng)評(píng)分(UAS7)與基線相比的絕對(duì)變化。

Remibrutinib是一種共價(jià)不可逆BTK抑制劑,具有非常高的選擇性,可快速結(jié)合無(wú)活性的BTK構(gòu)象,實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期抑制,沒(méi)有結(jié)合的藥物則會(huì)從體內(nèi)清除,減少全身暴露,降低毒副作用。

或許Remibrutinib獨(dú)特的結(jié)構(gòu),決定了其具有較好的安全性。

早在今年4月,諾華就表示,自家的BTK抑制劑可能不會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品出現(xiàn)一樣的安全問(wèn)題。迄今為止,在其臨床試驗(yàn)中也的確沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)肝損傷的跡象。Remibrutinib帶來(lái)的勝利消息,也證明了其在安全性上的優(yōu)勢(shì)。

這也進(jìn)一步告訴市場(chǎng),BTK抑制劑治療自免疾病領(lǐng)域仍有探索空間,安全性問(wèn)題也并非是跨不過(guò)去的門檻。

雖然默克在多發(fā)性硬化癥領(lǐng)域遭遇失利,但BTK抑制劑的自免征途還將繼續(xù)。

       原文標(biāo)題 : 領(lǐng)頭羊的折戟,默克BTK抑制劑多發(fā)性硬化癥3期臨床失敗

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)