侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

隱私風(fēng)波后,F(xiàn)acebook轉(zhuǎn)型微信又有幾分勝算?

3月7號(hào),F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官扎克伯格在個(gè)人臉書(shū)主頁(yè)發(fā)布了一封公開(kāi)信,表明其想要構(gòu)建以隱私為中心的社交網(wǎng)絡(luò)的愿景。此外,扎克伯格還表示將在Facebook里融入移動(dòng)支付、電商等功能。Facebook的轉(zhuǎn)型方向不禁讓人聯(lián)想到了微信,外媒也直接評(píng)論,F(xiàn)acebook是想成為下一個(gè)微信。

當(dāng)然想要模仿微信不會(huì)那么順風(fēng)順?biāo)紫热蚧且粋(gè)大問(wèn)題,而且其與微信還存在本質(zhì)區(qū)別。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公司大到可以成為社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施后,也將需要承擔(dān)更多的責(zé)任,對(duì)于Facebook來(lái)說(shuō),或許當(dāng)下跳脫自身利益關(guān)系,收攏隱私權(quán)限才是關(guān)鍵。

而這次向微信看齊,也正是意識(shí)到事態(tài)發(fā)展的嚴(yán)重性,在過(guò)去的一年中,F(xiàn)acebook遭遇了互聯(lián)網(wǎng)最大的隱私危機(jī),股價(jià)較于最高點(diǎn)下跌40%,當(dāng)然除了隱私問(wèn)題,其他麻煩也不斷,如此情況下Facebook轉(zhuǎn)型微信又有幾分勝算?

麻煩纏身的Facebook

2018年是Facebook水逆的一年,除了之前提到的隱私問(wèn)題,還有Facebook的用戶增長(zhǎng)放緩,年輕用戶也正在不斷減少,平臺(tái)的廣告投放也影響到用戶的產(chǎn)品體驗(yàn)。

其一隱私問(wèn)題。平臺(tái)用大數(shù)據(jù)挖掘用戶習(xí)慣,同時(shí)假新聞橫行,因泄露個(gè)人隱私,F(xiàn)acebook將5000萬(wàn)用戶數(shù)據(jù)給了劍橋數(shù)據(jù)分析公司,致使特朗普贏得大選,而泄露隱私已經(jīng)嚴(yán)重到影響選舉,扎克伯格也因此被迫出席美國(guó)聽(tīng)證會(huì)以證清白。

據(jù)Statista機(jī)構(gòu)在2018年12月的抽樣數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),F(xiàn)acebook已經(jīng)成為美國(guó)人最不信任的科技公司,公司形象也一度受損。品牌受到影響,不僅會(huì)造成一部分用戶的流失,還會(huì)減少?gòu)V告商對(duì)Facebook的信任和依賴,而且之后公司的舉動(dòng)都會(huì)受到隱私問(wèn)題的牽絆。

其二盈利模式單一。Facebook發(fā)布的第三季度財(cái)報(bào)顯示,F(xiàn)acebook幾乎所有營(yíng)收都來(lái)自于廣告業(yè)務(wù),占到總營(yíng)收的98.3%,過(guò)高的廣告收入占比說(shuō)明Facebook嚴(yán)重依賴廣告來(lái)變現(xiàn),盈利模式單一。

第三季度財(cái)報(bào)顯示,F(xiàn)acebook歐洲地區(qū)日活躍用戶和月活躍用戶連續(xù)第三個(gè)季度出現(xiàn)環(huán)比下滑,而北美地區(qū)日活躍用戶數(shù)今年以來(lái)維持零增長(zhǎng),出現(xiàn)用戶增長(zhǎng)瓶頸,廣告業(yè)務(wù)增長(zhǎng)也將隨之放緩。

Facebook“復(fù)制”微信之路,困難重重

顯然微信符合扎克伯格對(duì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型后的描述,但是Facebook與微信還存在著差距。模仿微信除了缺乏創(chuàng)新、支付系統(tǒng)外,兩款社交軟件還存在本質(zhì)區(qū)別。

一來(lái)存在開(kāi)放與封閉系統(tǒng)的本質(zhì)區(qū)別。微信就像是一個(gè)私密的消息盒子,用戶在平臺(tái)上的交流也相對(duì)更加隱私,而且平臺(tái)中的用戶之間的通信、社交行為數(shù)據(jù)等也受到保護(hù)。相反Facebook則像一個(gè)開(kāi)放的個(gè)人主頁(yè),用戶之間的交流在平臺(tái)中相對(duì)公開(kāi),正因如此,F(xiàn)acebook去年就曾陷入泄露隱私的事件中。

而開(kāi)放和封閉兩個(gè)系統(tǒng)之間存在本質(zhì)區(qū)別,強(qiáng)行改變會(huì)牽涉到用戶、開(kāi)發(fā)者等多方利益。Facebook想要實(shí)現(xiàn)從公眾平臺(tái)向注重隱私的平臺(tái)跨變,勢(shì)必要將面臨許多挑戰(zhàn)。

二來(lái)支付系統(tǒng)的差距。微信支付自2013年便已上線,而Facebook旗下的Messenger2016年才上線移動(dòng)支付的功能,時(shí)間上Facebook就已經(jīng)落后。2014年國(guó)內(nèi)的紅包大戰(zhàn)和打車大戰(zhàn),也為微信支付的普及提供了契機(jī),而Messenger上支付功能的發(fā)展卻不如人意,在競(jìng)爭(zhēng)中落后于Venmo和Apple Pay。

國(guó)外信用卡付款比較成熟,用戶支付習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成,想讓用戶放棄信用卡支付,使用手機(jī)付款也存在很大難度。Facebook支付系統(tǒng)的全球化也將面臨一些國(guó)家的抵制,不同國(guó)家的政策要求也不盡相同。

三來(lái)Facebook面臨創(chuàng)新困境。Facebook素來(lái)有“抄襲工廠”的稱號(hào),在自家的Facebook、Whatsapp、Ins產(chǎn)品里復(fù)制了Snapchat的相關(guān)功能。而在國(guó)內(nèi)短視頻產(chǎn)品TikTok成功出海并且霸榜后,F(xiàn)acebook也使出慣招,也抄襲上線了一款名叫Lasso的短視頻產(chǎn)品,其創(chuàng)新能力也受到外界質(zhì)疑。

相比于微信繁榮的生態(tài),F(xiàn)acebook可謂乏善可陳。而且在Facebook的全球化進(jìn)程中,各個(gè)地區(qū)的“地頭蛇”也在阻礙著巨頭的步伐,例如日本的Line,韓國(guó)的kakaotalk,俄羅斯的VKontakte等,面對(duì)來(lái)自全球范圍的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,缺乏創(chuàng)新的巨頭也將招架不住。

收攏隱私權(quán)限后,尋求社會(huì)共治或是新出路

Facebook終究成為不了第二個(gè)微信,與此同時(shí),扎克伯格的公開(kāi)信中,新平臺(tái)的構(gòu)建原則,將有助于Facebook收攏隱私權(quán)限。此前假新聞、泄露隱私等事件對(duì)Facebook造成了很嚴(yán)重的影響,將之推上了風(fēng)口浪尖,收攏隱私權(quán)限能夠緩解公眾輿論,只有從根源上下手才能解決出現(xiàn)的信任危機(jī)。

隱私事件的背后可以看到作為一家全球化公司,F(xiàn)acebook已經(jīng)大到成為社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的一部分,因此其一舉一動(dòng)都將受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。因地位使然,也將承擔(dān)更多責(zé)任,出發(fā)點(diǎn)不再僅是公司利益,需從整個(gè)社會(huì)這個(gè)大的生態(tài)層面考慮。

當(dāng)然公司發(fā)展到如此地位,舍棄自身利益并非易事,此時(shí)尋求社會(huì)共治或是新出路,幫助跳脫商業(yè)公司的限制,打開(kāi)新的發(fā)展思路。此時(shí)做何事也不再只是看重盈利,而是能否為行業(yè)、甚至社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)