侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

Facebook“背鍋”,第三方公司泄露5.4 億條Facebook數(shù)據(jù)

Facebook最近是一波未平一波又起,4月3日,美國網(wǎng)絡(luò)安全公司UpGuard曝出Facebook數(shù)據(jù)泄露問題,他們表示有超過5.4 億條Facebook 用戶的數(shù)據(jù)記錄被公開發(fā)布在亞馬遜的云服務(wù)器上。

從去年的劍橋分析公司丑聞開始,F(xiàn)acebook的股價(jià)經(jīng)歷了斷崖式的下跌,此前還有分析師稱,F(xiàn)acebook的股價(jià)將在最新的一個(gè)高點(diǎn)繼續(xù)上揚(yáng),然而這次數(shù)據(jù)泄露事件曝光后,F(xiàn)acebook的股價(jià)轉(zhuǎn)跌,此前一度漲超2%。

不過,從實(shí)際情況來看,此次Facebook只是“背鍋俠”,泄露數(shù)據(jù)的乃第三方公司。其中大部份外泄都是由墨西哥媒體公司Cultura Colectiva造成,外泄的資料包括用戶帳號(hào)名稱、留言、Facebook ID和Likes等。另外一部分?jǐn)?shù)據(jù)則是一個(gè)長(zhǎng)期失效的應(yīng)用程序數(shù)據(jù)庫The Pool,其將約22000個(gè)用戶的密碼和敏感資料以未經(jīng)加密方式儲(chǔ)存。

目前尚不清楚數(shù)據(jù)公開了多長(zhǎng)時(shí)間,或者誰可能從服務(wù)器獲得數(shù)據(jù)。研究人員稱,這兩個(gè)數(shù)據(jù)集都在亞馬遜云服務(wù)器上找到,并且在聯(lián)系Facebook后數(shù)據(jù)被刪除。

Facebook的發(fā)言人稱,“Facebook的政策將禁止Facebook信息存儲(chǔ)在公共數(shù)據(jù)庫中,一旦得到警告,我們就與亞馬遜合作取消了數(shù)據(jù)庫。”

在之前的劍橋事件中,F(xiàn)acebook因?yàn)榕c第三方共享數(shù)據(jù)而受到強(qiáng)烈譴責(zé),隨后它們開始減少訪問用戶數(shù)據(jù)的應(yīng)用數(shù)量。

UpGuard 表示在今年1月首次電郵Cultura Colectiva,之后聯(lián)絡(luò)了Amazon,但直到4月3日數(shù)據(jù)庫才下架。他們總結(jié),“Facebook用戶數(shù)據(jù)的散布程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過可控范圍;Facebook幫助第三方應(yīng)用開發(fā)者收集并轉(zhuǎn)移了個(gè)人數(shù)據(jù),卻由第三方負(fù)責(zé)保證這些數(shù)據(jù)的安全;這次事件也暴露了大規(guī)模信息收集、抓取的固有問題:數(shù)據(jù)不會(huì)自然消失,被廢棄的存儲(chǔ)位置可能沒有得到足夠的重視和保護(hù)!

在數(shù)字化時(shí)代,F(xiàn)acebook的發(fā)展走勢(shì)依然和數(shù)據(jù)安全息息相關(guān),F(xiàn)acebook到底要如何處理好數(shù)據(jù)隱私和泄露的問題,小扎又要頭疼了。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)