之前，我們已經(jīng)對(duì)ATT＆CK進(jìn)行了一系列的介紹，相信大家都已了解，Mitre ATT＆CK通過詳細(xì)分析公開可獲得的威脅情報(bào)報(bào)告，形成了一個(gè)巨大的ATT＆CK技術(shù)矩陣。誠然，這對(duì)于提高防御者的防御能力、增加攻擊者的攻擊成本都有巨大作用。但或許是出于獵奇心理，很多威脅情報(bào)報(bào)告更多地是在報(bào)道攻擊者使用的比較新穎有趣的技術(shù)方法，而卻忽視了攻擊者反復(fù)使用的普通技術(shù)。這也是Mitre公司在2019年10月份的ATT＆CKcon2．0大會(huì)上，推出了ATT＆CK Sightings項(xiàng)目，以期借助社區(qū)力量收集更多直接觀察數(shù)據(jù)的原因所在。

對(duì)此，一些安全公司通過在真實(shí)環(huán)境中所收集的直接觀察數(shù)據(jù)來檢測(cè)攻擊技術(shù)，這種方法直觀性更強(qiáng)，也更具說服力。Red Canary是美國一家從事信息安全的網(wǎng)絡(luò)安全公司，負(fù)責(zé)對(duì)客戶環(huán)境中的終端數(shù)據(jù)進(jìn)行大規(guī)模檢索，來尋找攻擊者。Red Canary分析了過去五年里，其客戶環(huán)境中發(fā)生的一萬多起惡意事件，并將惡意事件中使用的技術(shù)與ATT＆CK框架進(jìn)行了映射。

本文將通過對(duì)比Mitre ATT＆CK的Top 20攻擊技術(shù)及Red Canary基于ATT＆CK的Top 20攻擊技術(shù)，確定了攻擊者最常用的七項(xiàng)ATT＆CK技術(shù)，并對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)分析。

Mitre公司 VS Red Canary Top 20攻擊技術(shù)

Mitre ATT＆CK 通過整合、分析400多份公開的威脅情報(bào)報(bào)告，將技術(shù)報(bào)告中的內(nèi)容與ATT＆CK技術(shù)進(jìn)行了映射，MITRE ATT＆CK整理得出的Top 20攻擊技術(shù)為：

攻擊者最常用的TOP7攻擊技術(shù)

1． “Powershell”備受攻擊者青睞

owerShell是Windows操作系統(tǒng)中包含的功能強(qiáng)大的交互式命令行界面和腳本環(huán)境。攻擊者可以使用PowerShell執(zhí)行許多操作，包括發(fā)現(xiàn)信息和執(zhí)行代碼，例如，用于運(yùn)行可執(zhí)行文件的Start－Process cmdlet和在本地或在遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)上運(yùn)行命令的Invoke－Command cmdlet。

默認(rèn)情況下，PowerShell基本上已包含在每個(gè)Windows操作系統(tǒng)中，提供了對(duì)Windows API的完全訪問權(quán)限，包括數(shù)百個(gè)供開發(fā)人員和系統(tǒng)管理員使用的功能，但同樣也遭到攻擊者的大肆利用。像許多核心平臺(tái)實(shí)用程序一樣，PowerShell庫很容易獲得，因此也很容易實(shí)現(xiàn)，能夠暴露任意進(jìn)程中的完整PowerShell功能。

那么該如何進(jìn)行檢測(cè)呢？進(jìn)程監(jiān)控是最普遍有效的技術(shù)。進(jìn)程監(jiān)控可以讓防御者確定在其環(huán)境中使用PowerShell的基準(zhǔn)。進(jìn)程命令行監(jiān)控則更有效，可以洞悉哪些PowerShell實(shí)例試圖通過編碼命令傳遞有效負(fù)載并以其他方式混淆其最初意圖。除了PowerShell腳本的默認(rèn)主機(jī)之外，腳本還可以在加載PowerShell框架庫的其他進(jìn)程中執(zhí)行。要查看該行為，觀察模塊負(fù)載以及進(jìn)行分析以提供其他上下文，從而為檢測(cè)提供支持。

2． “腳本執(zhí)行”不容忽視

攻擊者可能會(huì)使用腳本來幫助進(jìn)行操作并執(zhí)行其他本來應(yīng)該是手動(dòng)進(jìn)行的多項(xiàng)操作。腳本執(zhí)行對(duì)于加快操作任務(wù)，減少訪問關(guān)鍵資源所需的時(shí)間很有用。通過直接在API級(jí)別與操作系統(tǒng)交互，而無需調(diào)用其他程序，某些腳本語言可以用于繞過過程監(jiān)視機(jī)制。Windows的常用腳本語言包括VBScript和PowerShell，但也可以采用命令行批處理腳本的形式。

安全工具和人工分析的快速發(fā)展讓攻擊者很難使用公開的攻擊載荷或者直接從磁盤獲取相關(guān)載荷。因此，攻擊者需要找到替代方法來執(zhí)行有效載荷并執(zhí)行其他惡意活動(dòng)，這是腳本相關(guān)技術(shù)日益流行的主要原因。此外，該技術(shù)利用的運(yùn)行時(shí)環(huán)境、庫和可執(zhí)行文件是每個(gè)現(xiàn)代計(jì)算平臺(tái)的核心組件，不能輕易禁用，并且沒有始終對(duì)其進(jìn)行密切監(jiān)視。

在Windows上，Windows腳本宿主（WSH）最簡(jiǎn)單的檢測(cè)用例是基于process ancestry的。這包括監(jiān)視從shells命令（cmd．exe、powershell．exe）、Office應(yīng)用程序、Web瀏覽器和Web服務(wù)處理程序中生成的wscript．exe或cscript．exe。還建議監(jiān)視從非標(biāo)準(zhǔn)位置執(zhí)行的腳本，例如用戶可寫路徑，包括appdatalocal＊、其他類似路徑以及臨時(shí)目錄。

此外，監(jiān)視進(jìn)程元數(shù)據(jù)、進(jìn)程命令行和文件修改都是非常重要的策略。檢測(cè)與托管腳本相關(guān)的二進(jìn)制文件的可疑模塊加載（例如vbscript．dll）的檢測(cè)系統(tǒng)也是值得采取的策略。

當(dāng)然最徹底的辦法就是禁用Windows腳本宿主，也可以強(qiáng)制對(duì)腳本進(jìn)行簽名，以確保僅執(zhí)行批準(zhǔn)的腳本。諸如AppLocker之類的工具還提供了與腳本執(zhí)行相關(guān)的其他約束。這些是預(yù)防策略，但也可用于檢測(cè)之用，因?yàn)閲L試執(zhí)行未經(jīng)授權(quán)的腳本應(yīng)產(chǎn)生更高質(zhì)量的報(bào)警信號(hào)。

3． “命令行界面”也是黑客最愛

命令行界面提供了一種與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行交互的方式，并且是許多類型的操作系統(tǒng)平臺(tái)的共同功能。Windows系統(tǒng)上的令行界面是cmd，可用于執(zhí)行許多任務(wù)，包括執(zhí)行其他軟件。命令行界面可以通過遠(yuǎn)程桌面應(yīng)用程序、反彈Shell會(huì)話等在本地或遠(yuǎn)程進(jìn)行交互。執(zhí)行的命令以命令行界面進(jìn)程的當(dāng)前權(quán)限級(jí)別運(yùn)行，除非該命令進(jìn)行進(jìn)程調(diào)用，更改執(zhí)行權(quán)限（例如計(jì)劃任務(wù)）。

命令行界面發(fā)展至今，已經(jīng)有大量的成熟工具可以使用。此外，命令行界面是一個(gè)非常輕便的應(yīng)用程序，打開時(shí)不會(huì)給硬件帶來負(fù)擔(dān)，因此打開起來更快。而且在基于GUI的應(yīng)用程序上完成的所有任務(wù)，能夠通過命令行界面更快地打開。

針對(duì)這類攻擊，可以通過使用命令行參數(shù)正確記錄進(jìn)行執(zhí)行情況來捕獲命令行界面活動(dòng)。通過深入了解攻擊者時(shí)如何使用本地進(jìn)程或自定義工具的，可以進(jìn)一步了解攻擊者的行為。這就需要做到以下兩方面：（1）了解組織機(jī)構(gòu)中應(yīng)用程序的常見來源；（2）收集命令行和相關(guān)的檢測(cè)數(shù)據(jù)．

4． “注冊(cè)表run key／啟動(dòng)文件夾”是實(shí)現(xiàn)持久化的關(guān)鍵動(dòng)作

在注冊(cè)表的“run keys”或啟動(dòng)文件夾中添加一個(gè)條目，將會(huì)導(dǎo)致用戶登錄時(shí)，該程序會(huì)運(yùn)行該條目。這些程序?qū)⒃谟脩舻纳舷挛闹袌?zhí)行，并具有與賬戶相同的權(quán)限級(jí)別。

注冊(cè)表run key和啟動(dòng)文件夾歷來都是各類攻擊者實(shí)現(xiàn)持久化的重要目標(biāo)。根據(jù)Microsoft文檔，對(duì)注冊(cè)表run key的支持至少可以追溯到Windows95。有可靠記錄表明，作為一種持久化機(jī)制，加之易于實(shí)施，該技術(shù)在一定程度上解釋了其為何在攻擊者中使用非常普遍。攻擊者僅需要用戶級(jí)別的權(quán)限，并具有寫入注冊(cè)表或?qū)⒂行ж?fù)載拖放到啟動(dòng)文件夾的功能。

雖然實(shí)現(xiàn)起來相對(duì)簡(jiǎn)單，但非常有效。隨著時(shí)間的推移，該技術(shù)已經(jīng)從引用可執(zhí)行有效負(fù)載發(fā)展為加載動(dòng)態(tài)庫，并利用了其他技術(shù)（例如regsvr32和腳本執(zhí)行）。針對(duì)該攻擊技術(shù)，可以在持久化機(jī)制生命周期的三個(gè)不同點(diǎn)上有效地實(shí)現(xiàn)檢測(cè)：安裝時(shí)、休眠時(shí)以及觸發(fā)時(shí)。

在安裝時(shí)檢測(cè)run key和啟動(dòng)文件夾項(xiàng)目需要監(jiān)視特定注冊(cè)表和文件系統(tǒng)路徑的變更情況�？梢酝ㄟ^平臺(tái)文檔或通過引用一些實(shí)用程序來報(bào)告是否存在這些配置來列舉這些路徑。此外，可能會(huì)成功檢查任何已知與這些路徑結(jié)合使用的文件類型，例如LNK。要檢測(cè)已安裝且處于休眠狀態(tài)的持久化，可以檢查同一注冊(cè)表和文件系統(tǒng)路徑的內(nèi)容中是否存在可疑條目。創(chuàng)建一個(gè)基準(zhǔn)并定期監(jiān)視是否有偏移基準(zhǔn)的情況，以此來減少調(diào)查工作量。

當(dāng)然，持久化永遠(yuǎn)不會(huì)單獨(dú)發(fā)生，它始終是達(dá)到目的的手段。因此，監(jiān)視預(yù)期某些變更會(huì)涉及哪些進(jìn)程以及尚未觀察到的進(jìn)程之間的關(guān)系也是非常有效的。

5． “偽裝”是繞過防御的最佳辦法

偽裝是指為了逃避防御和觀察而操縱或?yàn)E用合法或惡意的可執(zhí)行文件的名稱或位置的情況。攻擊者利用偽裝作為繞過防御技術(shù)的手段或欺騙手段。攻擊者使用該技術(shù)通過使惡意可執(zhí)行文件和軟件看起來合法或預(yù)期來破壞機(jī)器和人工分析。偽裝的實(shí)現(xiàn)范圍很廣，從簡(jiǎn)單地重命名可執(zhí)行文件（從而讓這些文件看起來更像是正常系統(tǒng)進(jìn)程）到更復(fù)雜的方法（例如命令行欺騙）。偽裝在攻擊者中使用很普遍，因?yàn)樗鼭M足了繞過防御技術(shù)和人為分析的簡(jiǎn)單需求，并且相對(duì)容易實(shí)施。

檢測(cè)偽裝技術(shù)的一種策略是利用二進(jìn)制元數(shù)據(jù)，例如在文件創(chuàng)建或簽名時(shí)的原始文件名。例如，如果要查找wscript．exe，則應(yīng)查找具有該名稱的二進(jìn)制文件，也應(yīng)查找具有原始文件名WScript的任何二進(jìn)制文件。

雖然，可以檢測(cè)名稱或元數(shù)據(jù)為wscript．exe的任何二進(jìn)制文件，但基于文件的簽名、哈�；蚱渌麡�(biāo)識(shí)符并不可信。因此可對(duì)文件位置建立一個(gè)基準(zhǔn)，對(duì)上述方法進(jìn)行補(bǔ)充。如果我們了解給定二進(jìn)制文件通過哪個(gè)路徑執(zhí)行，則可以在其他任何地方看到該標(biāo)志時(shí)，就可以觸發(fā)報(bào)警。

6． “混淆文件或信息”可逃避基于簽名的檢測(cè)系統(tǒng)

攻擊者可能會(huì)試圖通過加密、編碼或其他方式混淆系統(tǒng)上或傳輸中的可執(zhí)行文件或文件內(nèi)容，從而使其難以發(fā)現(xiàn)或分析。這是一種可以跨不同的平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)使用，以繞過防御的常見行為。

許多網(wǎng)絡(luò)安全檢測(cè)產(chǎn)品（防病毒軟件、IDS等）設(shè)計(jì)為基于惡意軟件的簽名運(yùn)行。一旦發(fā)現(xiàn)了在野使用的特定惡意軟件變體，便會(huì)提取出該惡意軟件的獨(dú)特功能，并用于在未來感染中對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)和識(shí)別。將通過網(wǎng)絡(luò)邊界或下載到主機(jī)的每條數(shù)據(jù)與這些簽名進(jìn)行比較。如果找到匹配項(xiàng)，則將采取措施（刪除、隔離、警報(bào)等）。

混淆的目的是繞過這些基于簽名的檢測(cè)系統(tǒng)，并增加對(duì)惡意軟件樣本進(jìn)行取證分析的難度。如果以某種方式混淆了簽名所基于的數(shù)據(jù)或代碼，則檢測(cè)引擎在尋找純文本簽名時(shí)就無法找到匹配項(xiàng)。

存在許多混淆算法，例如壓縮、編碼、加密、隱寫等等。惡意軟件使用者可以隱藏各種不同類型的文件和數(shù)據(jù)。例如，惡意軟件可能被設(shè)計(jì)為使用混淆來隱藏其惡意代碼�；蛘�，惡意軟件變體可能會(huì)對(duì)其配置文件進(jìn)行加密，從而使惡意軟件分析師更難于理解其功能。

想要檢測(cè)混淆文件或者信息，除非在混淆過程留下了可以檢測(cè)到的獨(dú)特偽像，否則很難檢測(cè)文件混淆。如果無法檢測(cè)，則可以去檢測(cè)執(zhí)行混淆文件的惡意活動(dòng)（例如，用于在文件系統(tǒng)上寫入、讀取或修改文件的方法）。標(biāo)記并分析包含混淆指示符和已知可疑語法（例如未解釋的轉(zhuǎn)義字符，如＇＇＇＾＇＇＇ 和＇＇＇＂＇＇＇）的命令。反混淆工具可以用來檢測(cè)文件／有效載荷中的這些指標(biāo)。

此外，可以在網(wǎng)絡(luò)上檢測(cè)到用于初始訪問的有效載荷中使用了哪些混淆方法。還可以使用網(wǎng)絡(luò)入侵檢測(cè)系統(tǒng)和電子郵件網(wǎng)關(guān)篩選來識(shí)別壓縮和加密的附件和腳本。某些電子郵件附件展示系統(tǒng)可以打開壓縮和加密的附件。通過網(wǎng)站從加密連接傳遞的有效載荷需要進(jìn)行加密的網(wǎng)絡(luò)流量檢查。

7． “憑據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)”讓黑客在內(nèi)網(wǎng)為所欲為

憑據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)是從操作系統(tǒng)和軟件獲取帳戶登錄名和密碼信息的過程，通常是哈�；蛎魑拿艽a形式的信息。進(jìn)行憑據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)后，攻擊者就可以使用憑據(jù)進(jìn)行橫向移動(dòng)及訪問受限信息。

憑據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)是攻擊者訪問目標(biāo)組織中的用戶帳戶和其他資源的共同需求。攻擊者還利用轉(zhuǎn)儲(chǔ)的憑據(jù)來實(shí)現(xiàn)權(quán)限提升和橫向移動(dòng)。憑據(jù)對(duì)于攻擊者而言是如此重要，以致在許多情況下，獲取用戶名和密碼不僅是達(dá)到目的的手段，而且是攻擊的整個(gè)目標(biāo)。因此，在各種犯罪論壇上，憑據(jù)都是可出售的商品，并且有些網(wǎng)站可以追蹤公開的憑據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)情況。除了將轉(zhuǎn)儲(chǔ)憑據(jù)用于出售和初始訪問外，憑據(jù)是漏洞利用后的一個(gè)重要部分。一旦攻擊者獲得對(duì)環(huán)境的初始訪問權(quán)限，通常需要某種級(jí)別的特權(quán)訪問權(quán)限才能實(shí)現(xiàn)攻擊活動(dòng)中的進(jìn)一步目標(biāo)。雖然有很多方法可以提高特權(quán)級(jí)別，但是最有效和可靠的方法之一是使用具有特定級(jí)別權(quán)限的人員的合法憑據(jù)。

憑據(jù)可以從內(nèi)存中以純文本格式提取。監(jiān)視對(duì)特定進(jìn)程的訪問可以為防御者提供一種檢測(cè)憑據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)的方式。這種檢測(cè)方法很容易產(chǎn)生大量誤報(bào)事件，因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)的內(nèi)置功能也可以訪問這些過程。防御者要重點(diǎn)關(guān)注潛在問題進(jìn)程之間的交互來減少這種噪聲。

檢測(cè)是否存在憑據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)的另一種方法是分析常用工具，并使用其他數(shù)據(jù)源作為相關(guān)點(diǎn)，基于留下的指紋來制定檢測(cè)策略。注冊(cè)表項(xiàng)和文件修改就是一個(gè)很好的切入點(diǎn)。

寫在最后

我們之前已經(jīng)針對(duì)ATT＆CK框架進(jìn)行了一系列的介紹，有興趣的讀者可以閱讀一下之前的相關(guān)文章。但是，ATT＆CK框架包含了300多種技術(shù)，而且每種技術(shù)又包含多種變體。面對(duì)一個(gè)體型如此龐大的框架，可能會(huì)讓人有些望而卻步，一臉茫然，不知該從何處入手。本文通過對(duì)比分析MITRE ATT＆CK和Red Canary總結(jié)分析的Top20攻擊技術(shù)，發(fā)現(xiàn)其中有七項(xiàng)技術(shù)是重合的，突出說明了這七項(xiàng)攻擊技術(shù)在攻擊者中的普遍性，是需要防御者重點(diǎn)關(guān)注或是建立防御方案時(shí)的著手點(diǎn)。本文對(duì)這七項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹，說明了這些技術(shù)能夠得到攻擊者青睞的原因所在，并給出了檢測(cè)策略，希望能夠?yàn)樽x者使用ATT＆CK框架帶來一些幫助。

編輯：王鵬