訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

興業(yè)評(píng)科創(chuàng)板獲批:頂層設(shè)計(jì)已基本成型

中央全面深化改革委員會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)了《在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制總體實(shí)施方案》、《關(guān)于在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的實(shí)施意見(jiàn)》。

科創(chuàng)板決策層次之高、推進(jìn)進(jìn)程之快、優(yōu)先級(jí)別之高,處于資本市場(chǎng)改革史無(wú)前例的重要地位,預(yù)期2019年上半年前能推進(jìn)落地。本次會(huì)議通過(guò)《方案》及《實(shí)施意見(jiàn)》,意味頂層設(shè)計(jì)已基本成型。

機(jī)遇與挑戰(zhàn)

科創(chuàng)板創(chuàng)造增量市場(chǎng),重塑科技領(lǐng)域行業(yè)格局。

第一、科創(chuàng)板對(duì)存量A股是重要補(bǔ)充,上市標(biāo)準(zhǔn)更加多樣化。突破盈利為主的標(biāo)準(zhǔn),從收入、凈利潤(rùn)、研發(fā)投入占比、行業(yè)排名等維度考慮;

第二、頭部企業(yè)應(yīng)聚焦主營(yíng)業(yè)務(wù),選擇主業(yè)范圍內(nèi)細(xì)分領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先者的小市值企業(yè)進(jìn)行并購(gòu),強(qiáng)化自身行業(yè)地位?苿(chuàng)板+注冊(cè)制將加速殼資源貶值,為頭部企業(yè)并購(gòu)重組提供機(jī)遇。根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì):2018年全年并購(gòu)項(xiàng)目12169起(同比+18.2%),并購(gòu)總額3.29萬(wàn)億元(同比-34.7%),小額并購(gòu)數(shù)量在顯著抬升,符合并購(gòu)重組市場(chǎng)的大趨勢(shì)。當(dāng)前市值低于20億元的公司達(dá)412個(gè),利于頭部企業(yè)的并購(gòu)重組產(chǎn)業(yè)鏈整合;

第三、科技企業(yè)提升研發(fā)投入,轉(zhuǎn)變商業(yè)模式創(chuàng)新為科技投入領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前BAT研發(fā)和資本投入僅相當(dāng)于美股科技巨頭1/3左右,增速高于美股(BAT均值約60%,F(xiàn)AANG均值32%),2019年仍有較大提升空間 。

一石激起千層浪,重新審視科創(chuàng)板后續(xù)一系列的配套制度。

第一、科創(chuàng)板+試點(diǎn)注冊(cè)制,需匹配退出機(jī)制。參照美股納斯達(dá)克經(jīng)驗(yàn),盡管上市未對(duì)盈利有明確要求,但優(yōu)勝劣汰明顯。2000年至今,納斯達(dá)克退市企業(yè)占比達(dá)44.5%,A股退市企業(yè)占比僅7.9%。科創(chuàng)板在上市初期可以重收入而輕盈利,而上市之后,需對(duì)多長(zhǎng)時(shí)間窗口要實(shí)現(xiàn)盈利要求等做出規(guī)定,疏通“進(jìn)出”機(jī)制保證企業(yè)質(zhì)量的前提條件;

第二、改善流動(dòng)性:科創(chuàng)板設(shè)立初期放開(kāi)漲停板限制到15%,設(shè)立半年后放開(kāi)跌停板到15%。A股市場(chǎng)目前的“T+1”和漲跌停板交易制度顯著減弱交易流動(dòng)性?苿(chuàng)板并非面向所有普通散戶,對(duì)投資金額、投資年限也會(huì)有相應(yīng)規(guī)定,具備打開(kāi)漲跌停板限制的基礎(chǔ)。初期先行放開(kāi)漲停板限制到15%,有助于先引入增量資金,挖掘優(yōu)質(zhì)個(gè)股,提升科創(chuàng)板的吸引力;

第三、上市節(jié)奏控制:初期不會(huì)大幅擴(kuò)容。科創(chuàng)板極為重視對(duì)上市企業(yè)的質(zhì)量審核,并不會(huì)選擇蜂擁而上的策略。從節(jié)奏來(lái)看,推出了9年多的創(chuàng)業(yè)板總共累計(jì)上市了740家上市公司;推出了14年多的中小板累計(jì)上市924家上市公司。而科創(chuàng)板無(wú)論從上市標(biāo)的還是注冊(cè)制的上市方式來(lái)看,都處于探索階段,不太可能短期大幅擴(kuò)張。抽血效應(yīng)相對(duì)有限。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)