訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

家樂福賣身,是“!边是“禍”?

前年才“賣身”給蘇寧的家樂福中國,又要被賣?

據(jù)彭博新聞社透露,知情人士稱,蘇寧易購正考慮出售其所持有的家樂福中國控股股權(quán)并尋求籌資約7億至8億美元;同時(shí)蘇寧已聯(lián)系潛在買家,以評(píng)估他們對(duì)家樂福中國80%股權(quán)的收購興趣。對(duì)此蘇寧方面回應(yīng)稱,不予置評(píng)。

而早在今年三月份就有媒體報(bào)道稱,家樂福中國50%以上的股權(quán)可能被蘇寧出售,接盤者為青島國資委。隨即,家樂福中國進(jìn)行了否認(rèn)。

但在蘇寧本身急需外界輸血與“瘦身”調(diào)整戰(zhàn)略的形勢(shì)下,家樂福中國的被賣似乎是冥冥之中的注定。若其再次被出售,零售行業(yè)又會(huì)產(chǎn)生怎樣的變局?

從“中國零售之王”到“燙手山芋”,家樂福中國經(jīng)歷了什么?

不論賣不賣,曾被譽(yù)為“中國零售之王”的家樂福中國大勢(shì)已去。

公開資料顯示,家樂福成立于1959年的法國,是歐洲第一大零售商,世界第二大國際化零售連鎖集團(tuán),而其進(jìn)入中國市場(chǎng)的時(shí)間是1995年,由此家樂福中國誕生。
在那個(gè)大商超都還未普及的年代下,家樂福中國通過先進(jìn)的歐洲分散化管理模式及連鎖經(jīng)營方式打開消費(fèi)者們“一站式購物”的心智。

2016年就以突破100家門店數(shù)目,成為彼時(shí)外資零售超市企業(yè)中的老大。但就是這樣一個(gè)實(shí)力雄厚、發(fā)展迅猛的巨頭,在時(shí)代浪潮中落伍,被后浪者們趕超。

沃爾瑪、德潤萬家、永輝超市等外資或本地企業(yè)不斷涌入,家樂福中國卻在競(jìng)爭(zhēng)中失速。市場(chǎng)地位一度下滑,如今市占比也不足5%,不到永輝超市的一半。

根據(jù)歐睿國際數(shù)據(jù)顯示,2020年,家樂福去年市場(chǎng)份額為4.4%,低于2011年的7.7%。相比之下,國內(nèi)連鎖企業(yè)永輝超市2020年市場(chǎng)份額從2011年的3.1%擴(kuò)大到11.9%,華潤控股的超市份額從6.3%躍升至10%。

與此同時(shí),在新零售沖擊與如今消費(fèi)升級(jí)的大背景下,線下商超早已不是人們購物的主要場(chǎng)景。直接作用在家樂福中國的業(yè)績(jī)上,盈利能力逐年下滑。

財(cái)報(bào)顯示,2017年—2018年,家樂福中國歸母凈利潤虧損分別為10.99億元、5.78億元。2019年,家樂福中國“賣身”蘇寧,如今其業(yè)績(jī)還是未回正。蘇寧2021年半年報(bào)顯示,報(bào)告期內(nèi),家樂福中國評(píng)估增值攤銷影響凈利潤2.84億元,但若不考慮該部分的影響,上半年家樂福中國凈利潤虧損為4.86億元。

可以說,一家公司要想擺脫多年來面臨的困境,是需要時(shí)間去解決的。但若再賣身,對(duì)公司是福,還是禍?對(duì)零售市場(chǎng)又會(huì)帶來何種影響?

賣身是“福”,還是“禍”?

當(dāng)初蘇寧收購家樂福中國的初衷,看中的是后者在快消品運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)以及供應(yīng)鏈能力,可以與蘇寧本身全場(chǎng)景零售模式以及立體物流配送網(wǎng)絡(luò)結(jié)合,筑高自己在家電市場(chǎng)老大的城墻。同時(shí)還能作用于家樂福中國,為其帶來更多數(shù)字化資源。

而蘇寧的賦能,確實(shí)為家樂福中國帶來了一套定制化的數(shù)字化戰(zhàn)略并為其營收助力,在2019年Q4,家樂福中國也實(shí)現(xiàn)了季度盈利;同時(shí)在今年,家樂福中國還確定了聚焦大店賦能、B2B賦能和到家業(yè)務(wù)規(guī)模發(fā)展的三大方向。

但在家樂福中國依舊虧損的情況下,蘇寧再將拖累公司營收的企業(yè)或業(yè)績(jī)脫離主體,這也是一件合乎情理的事情。畢竟蘇寧現(xiàn)今正在出售主營業(yè)務(wù)外的業(yè)務(wù)來減負(fù),例如賣出蘇寧體育等。

所以,若家樂福中國數(shù)字化轉(zhuǎn)型之路見效不快,并還會(huì)拖累東家蘇寧的業(yè)績(jī);這時(shí)東家再將其賣出,也未嘗不是一種瘦身調(diào)整戰(zhàn)略的做法。

但對(duì)于家樂福中國而言,其需要的是更牢固的靠山以及“與時(shí)代搶時(shí)間”。

家樂福中國目前承受的不止業(yè)績(jī)的下滑,還有多方的壓力,例如近兩天業(yè)內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)“二選一控訴”事件。但這背后透露出的是家樂福中國供應(yīng)鏈實(shí)力的不足,容易被其他商超巨頭或供應(yīng)商左右。

其實(shí),長期來家樂福中國都未搭建完善物流與配送中心,主要是依靠是歐洲本地采購戰(zhàn)略來維持賣場(chǎng)的貨物源。據(jù)中歐商業(yè)評(píng)論報(bào)道,家樂福中國每個(gè)賣場(chǎng)有90%的商品都是由當(dāng)?shù)毓⿷?yīng)商提供。

但對(duì)于大商超企業(yè)而言,建立起自己的配送中心與運(yùn)輸體系,才能奪得未來大賣場(chǎng)行業(yè)的話語權(quán)。畢竟,完整供應(yīng)鏈體系才有利于降低采購成本、提高周轉(zhuǎn)效率。

放眼整個(gè)商超市場(chǎng),永輝超市通過供應(yīng)端采用買斷與直采模式建立起了自己的生鮮壁壘;而大潤發(fā)則通過生鮮供應(yīng)鏈產(chǎn)地直采,也完成自身四個(gè)主要大區(qū)的物流配送中心建設(shè)。

另外除開永輝、大潤發(fā)等商超巨頭,如今阿里、京東等電商巨頭都在入局線下賣場(chǎng),搭建自身的供應(yīng)鏈體系。

可見的是,在內(nèi)敵穩(wěn)健、外敵強(qiáng)勢(shì)的時(shí)局下,家樂福中國若不加速完善自身供應(yīng)鏈體系的搭建,未來在紅海競(jìng)爭(zhēng)中或還將失速。

而尋找一個(gè)穩(wěn)固的靠山,在供應(yīng)側(cè)及數(shù)字化轉(zhuǎn)型端都能提供資源或資金幫助的,是家樂福中國崛起的一條捷徑之路。而蘇寧為其提供了數(shù)字化賦能以及物流網(wǎng)絡(luò)到客流輸送方的資源,這都是能幫助家樂福中國崛起的好途徑。

另外,若能依附上資金或者渠道供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)的靠山,家樂福中國也不是沒有重出西山的機(jī)會(huì)。

畢竟一個(gè)有品牌、有門店以及經(jīng)驗(yàn)的零售大佬,更容易搶占用戶的心智,其需要的是一個(gè)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。而靠山帶來的資金、供應(yīng)鏈或新零售等方面的優(yōu)勢(shì),也確實(shí)能補(bǔ)足家樂福中國的資金、供應(yīng)鏈及數(shù)字化能力短板。

所以這樣看來,家樂福中國或再被“賣”這件事,并不完全是一件壞事。但也要看誰來接盤。畢竟能接下這么大盤口的公司,國內(nèi)企業(yè)也就那幾家。究竟是蘇寧東家繼續(xù)負(fù)重前行,還是商超巨頭吞并,又或電商巨頭接盤,都值得去揣摩。

本文作者:葉小安

文|松果財(cái)經(jīng)

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)