訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

你的人臉信息只值5毛 人臉識(shí)別雖好但應(yīng)謹(jǐn)防被濫用

你的人臉信息只值5毛 人臉識(shí)別雖好但應(yīng)謹(jǐn)防被濫用

最近,“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)從業(yè)者利用電商平臺(tái),批量倒賣非法獲取的人臉等身份信息和“照片活化”網(wǎng)絡(luò)工具及教程,標(biāo)價(jià)為人臉數(shù)據(jù)0.5元一份、修改軟件35元一套。

對(duì),你沒看錯(cuò),只花5毛就能買到一份人臉信息。當(dāng)下,用戶信息和個(gè)人隱私泄露現(xiàn)象非常普遍,但萬萬沒想到,人臉信息也近乎處于“裸奔”狀態(tài),甚至自己完全被蒙在鼓里,想想都很可怕。

人工智能應(yīng)用落地,最典型的當(dāng)屬人臉識(shí)別。近年來,火車站、酒店、部分小區(qū)、學(xué)校、購物支付等場景,都能靠刷臉搞定,而且發(fā)展態(tài)勢(shì)非常迅猛。不可否認(rèn),得益于技術(shù)進(jìn)步,人臉識(shí)別的確為用戶工作、生活帶來諸多便利,但如果被濫用,那可能會(huì)帶來意想不到的煩惱。

去年底,南都個(gè)人信息保護(hù)研究中心人工智能倫理課題組曾發(fā)布《人臉識(shí)別落地場景觀察報(bào)告(2019年)》。報(bào)告指出,人臉識(shí)別在公共場所悄然落地,大多數(shù)人被刷臉、被記錄行蹤,卻毫不知情。

課題組研究員在裝有人臉識(shí)別系統(tǒng)的北京秀水街商城、西單大悅城、杭州銀泰in77商場調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),這些商場即便對(duì)顧客進(jìn)行刷臉,并跟蹤記錄消費(fèi)軌跡,但沒一家商場告知顧客并征得其同意,顧客亦不知道自己被刷臉、行蹤被記錄。

通常來說,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)在隱私政策中明確其收集的個(gè)人信息類型、范圍、約束和管理準(zhǔn)則、安全措施等,這相當(dāng)于為用戶提供一份承諾和保障。但實(shí)際情況是,人臉識(shí)別應(yīng)用涉及線上線下,技術(shù)先行、法律滯后,給其帶來監(jiān)管灰色地帶。

因此,你會(huì)看到,許多場景的人臉識(shí)別設(shè)備沒有提供隱私政策或用戶協(xié)議,公眾無法在知情同意的前提下使用。上海市信息安全行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長談劍鋒曾一針見血地指出,相當(dāng)數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)公司只顧及流量,卻不顧用戶安全,只顧及體驗(yàn),卻不顧隱私保護(hù)。

“人臉識(shí)別出來時(shí),很多公司宣傳時(shí)都標(biāo)榜自己的識(shí)別準(zhǔn)確率有多高,但事實(shí)上準(zhǔn)確率越高,風(fēng)險(xiǎn)可能越大。”談劍鋒表示,因?yàn)檫@些公司都沒有提示,或者說用戶都沒有去考慮后臺(tái)服務(wù)器的問題:在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,一旦采用生物特征認(rèn)證,就一定會(huì)有特征數(shù)據(jù)庫,所有的生物特征數(shù)據(jù),只要進(jìn)入計(jì)算機(jī),就會(huì)被轉(zhuǎn)換為計(jì)算機(jī)代碼。只要是代碼就可以被截獲、被重放、被重構(gòu)。

在他看來,服務(wù)器端存儲(chǔ)大量用戶的特征數(shù)據(jù)庫,特征數(shù)據(jù)庫一旦被黑客或犯罪分子獲取,后果不堪設(shè)想。因此,人臉識(shí)別應(yīng)用需考慮用戶隱私,謹(jǐn)防人臉識(shí)別被濫用,否則付出的代價(jià)可能遠(yuǎn)高于帶來的便利性。

不得不說,人臉識(shí)別就像一柄雙刃劍,在某些場景中甚至弊大于利。要通過制定法律法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn),明確企業(yè)從業(yè)資質(zhì)與行為規(guī)范;在較為敏感的場景,應(yīng)限制乃至禁止人臉識(shí)別的應(yīng)用,并制定完善的準(zhǔn)入機(jī)制、規(guī)制措施與問責(zé)制度,從而最大程度地防范人臉識(shí)別技術(shù)的濫用。

我認(rèn)為,人臉識(shí)別雖好,但配套的管理也應(yīng)跟上,只有技術(shù)規(guī)范、法律約束雙管齊下,才能讓人臉識(shí)別真正造福于民,讓用戶安全感倍增,而不是便利與風(fēng)險(xiǎn)并存,人臉信息被倒賣N回還不知情。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)