文 ｜ 佘宗明

不是我不明白，是這世界變太快。

1年半前，TMT圈熱炒的，還是元宇宙。

那時(shí)候，元宇宙動(dòng)輒被視作下一代互聯(lián)網(wǎng)、下個(gè)現(xiàn)象級(jí)風(fēng)口。

結(jié)果由Facebook改名的Mata一波操作猛如虎，一年燒掉了137億美元，市值燒沒了2／3，發(fā)現(xiàn)元宇宙沒那么性感，續(xù)命還得靠Facebook。

同樣重注布局元宇宙（搭建了MR平臺(tái) Microsoft Mesh＋收購了VR社交平臺(tái)AltSpaceVR＋構(gòu)建了整合VRAR體驗(yàn)的跨平臺(tái)工具包MRTK）的微軟，也用裁員宣告了對(duì)元宇宙的耐心已消耗殆盡。

元宇宙才“涼涼”沒多久，ChatGPT又來了。

某種程度上，這驗(yàn)證了近來泛起的人類“科技大停滯”論斷。

因?yàn)榭萍即笸�滯，所以人們需要找到“下一個(gè)iPhone”。

就目前看，ChatGPT的輿論熱度高得有些驚人——在時(shí)下，看某個(gè)事物是不是流行，都不需要看輿情監(jiān)測(cè)熱力圖，就看看你隔壁辦公桌的阿強(qiáng)或你關(guān)注的生活方式類公號(hào)是不是也在聊它就行了。

看著網(wǎng)上各種分析ChatGPT的文章，我不由得感慨：

再不蹭ChatGPT的熱度，就晚了——萬一下個(gè)“革命性技術(shù)”又來了呢。

你沒說錯(cuò)，這篇當(dāng)然也在“蹭熱度”之列。

01

這些年，被輿論熱炒的科技動(dòng)向，總是跟那些“革命性”敘事關(guān)聯(lián)在一起。

拿ChatGPT來說，存在感極強(qiáng)的前世界首富比爾·蓋茨就說：ChatGPT出現(xiàn)的意義，不亞于互聯(lián)網(wǎng)和個(gè)人電腦的誕生。

他此前還順勢(shì)拉踩了一把Web3和元宇宙：Web3沒那么重要，元宇宙沒革命性，人工智能（AI）最重要。氣得一堆幣圈玩家罵罵咧咧地退出了Windows系統(tǒng)。

他的下下任接班人、微軟現(xiàn)任CEO納德拉針對(duì)ChatGPT話題也說，“至少在從事技術(shù)工作的30年里，這是我從沒見過的技術(shù)擴(kuò)散，我也不認(rèn)為這種擴(kuò)散曾發(fā)生在工業(yè)革命時(shí)期�！薄皩�(duì)于知識(shí)型工作者來說，這就完全等于工業(yè)革命。”

在網(wǎng)上，“開啟AI新紀(jì)元”“生成式AI的豪賭”“全新的時(shí)代正拉開序幕”之類的說法，也蔚為風(fēng)行。

就連一口一個(gè)“顛覆”的賈布斯，看完都會(huì)覺得現(xiàn)在“大詞通脹”得太厲害。

事實(shí)上，兩年前把元宇宙捧到天上的，同樣是納德拉們。

當(dāng)時(shí)納德拉說，“隨著虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界的融合，我們正在創(chuàng)建一個(gè)全新的平臺(tái)層——元宇宙�！边�暢想：“隨著我們?cè)絹碓蕉嗟貙⒂?jì)算技術(shù)嵌入到現(xiàn)實(shí)世界，我們甚至可以將現(xiàn)實(shí)世界反嵌入到計(jì)算中�！�

微軟收購暴雪，也被看成是向元宇宙進(jìn)軍的重量級(jí)布局。

才過去1年多時(shí)間，ChatGPT就成了小甜甜，元宇宙轉(zhuǎn)個(gè)背變牛夫人了？

當(dāng)然了，這也難言奇怪：推出全新聊天機(jī)器人模型ChatGPT的OpenAI，本就算是“微軟系”公司。2019年，OpenAI就曾獲得微軟10億美元的投資，今年1月，微軟又官宣向大火的OpenAI追加百億美元投資。

更何況，前幾天身為全球第二大搜索引擎的微軟Bing就悄然上新——它集成了ChatGPT，將聊天框跟搜索欄結(jié)合到了一塊。

▲集成了ChatGPT的微軟Bing試水版上線。

有這層關(guān)系在，比爾·蓋茨和納德拉為ChatGPT站臺(tái)，也就是自然而然了。

投了理想的王興，投了哪吒的周鴻祎，在許多場(chǎng)合也沒少替理想、哪吒說過話。

02

敘事即故事，故事即敘事。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、“敘事經(jīng)濟(jì)學(xué)”提出者羅伯特·希勒就說過：精彩的、富有感染力的經(jīng)濟(jì)敘事往往不脛而走，比嚴(yán)肅刻板的論文和說教更容易被人理解、接受和傳播。

那時(shí)下最受追捧的經(jīng)濟(jì)敘事是什么？

是以“新”和“舊”為主軸的二元對(duì)立敘事框架，在此框架下，人們熱衷于看到那些去工業(yè)化的、面向未來的、革命性的、顛覆性的事物。

《流量地球2》中的行星發(fā)動(dòng)機(jī)、太空電梯等，就滿足了大眾的這層想象；風(fēng)行網(wǎng)絡(luò)的元宇宙、ChatGPT，同樣滿足了很多人的這種想象。

那ChatGPT真的具有革命性嗎？比爾·蓋茨和納德拉們追捧ChatGPT，就只是為了站臺(tái)嗎？

就業(yè)已呈現(xiàn)的形態(tài)看，它確實(shí)跟以往人們所認(rèn)知的人工智能不一樣。

這些年來，AI經(jīng)歷了先被追捧、后被看低的過程。很多人起初以為，AI會(huì)帶來超級(jí)自動(dòng)化場(chǎng)景。

可多年過去，“應(yīng)用最廣泛的AI技術(shù)是人臉識(shí)別”的現(xiàn)實(shí)，讓不少人的想象落空，以至于如今它動(dòng)輒落得個(gè)“人工智障”的詬病。

雖然抖音快手們成功將AI算法用在了信息流中，不過那也只是長尾場(chǎng)景容錯(cuò)率極高的領(lǐng)域，在自動(dòng)駕駛等技術(shù)上，人類依舊在L2級(jí)別徘徊。

但ChatGPT顯然在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了不小的突破：比起以往的AI主要通過數(shù)據(jù)庫比對(duì)提高識(shí)別效率，ChatGPT具有更強(qiáng)的自學(xué)習(xí)能力，可以基于大數(shù)據(jù)集自己生成內(nèi)容。

盡管跟“小破球”里的Moss還有差距，但ChatGPT無疑讓AI離圖靈測(cè)試所說的技術(shù)奇點(diǎn)（即AI具有自主意識(shí)的節(jié)點(diǎn)）近了一步。

清華大學(xué)計(jì)算機(jī)教授黃民烈就說，ChatGPT已經(jīng)超出了80％甚至90％人的對(duì)話能力，GPT－3的對(duì)話能力其實(shí)就已超出了人類平均水準(zhǔn)。

抱歉這里得援引一段IT化表述：ChatGPT是基于GPT－3．5架構(gòu)的大型語言模型并通過強(qiáng)化學(xué)習(xí)進(jìn)行訓(xùn)練，GPT－3．5是在GPT－3之上，基于RLHF（人類反饋信號(hào)優(yōu)化語言模型）算法，通過大量代碼訓(xùn)練和模型微調(diào)，它在響應(yīng)人類指令、復(fù)雜推理、代碼生成和代碼理解等方面的能力上得到了顯著增強(qiáng)。

正因如此，ChatGPT推出僅兩個(gè)月，在2023年1月末的月活用戶就已突破了1億，成為史上用戶增長速度最快的消費(fèi)級(jí)應(yīng)用程序。

之前最快破億的，是TikTok，用時(shí)9個(gè)月。

風(fēng)口就是風(fēng)口，ChatGPT一出，谷歌、Meta都不淡定了，紛紛在生成式人工智能方面發(fā)力：谷歌旗下人工智能企業(yè)DeepMind發(fā)布了新的人工智能聊天機(jī)器人Sparrow，Meta也推出了人工智能聊天機(jī)器人BlenderBot。

03

最牛的技術(shù)，若沒法跟人們的生存現(xiàn)實(shí)鏈接，那也就很難成為社會(huì)熱門話題。

ChatGPT的爆火，就跟刺激了大眾情緒不無關(guān)系——它引發(fā)了許多人的“生存危機(jī)”“失業(yè)焦慮”。

有人調(diào)侃，據(jù)說胡錫進(jìn)現(xiàn)在非常焦慮，擔(dān)心ChatGPT搶了他的飯碗，畢竟“近期互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了……老胡也看到……知道大家很……”的胡錫進(jìn)體很容易被學(xué)習(xí)復(fù)制。

胡錫進(jìn)對(duì)此還做了回應(yīng)，稱“人工智能把一切都推入數(shù)字化的超級(jí)模式，誰算力大誰牛，就像導(dǎo)彈與反導(dǎo)上演道高一尺魔高一丈一樣一樣，但老胡是一門永遠(yuǎn)的155毫米榴彈炮，簡(jiǎn)單，不依附任何時(shí)髦的東西�！边�說希望大家都不被人工智能“活埋”，成為爬出“萬人坑”的幸存者。

▲胡錫進(jìn)對(duì)外界調(diào)侃的回應(yīng)。

這說得挺有道理：ChatGPT很厲害，在回答某些問題時(shí)，也只會(huì)說“無法發(fā)表主觀評(píng)論，尤其是關(guān)于政治人物的評(píng)論”，說不出動(dòng)輒鼓噪“擊落××飛機(jī)”之類的狠話來。跟胡錫進(jìn)比，它的回答風(fēng)格太“老干體”了。

那可以改論文、敲代碼、寫文案的ChatGPT，以后真的會(huì)端掉無數(shù)人的飯碗嗎？

某朋友群里部分同仁說的兩句話，我深以為然——

AI消滅平庸。

現(xiàn)在AI才跨入主動(dòng)型門檻，并不具備真正的創(chuàng)造性。

說得直接些就是：許多重復(fù)性的腦力勞動(dòng)，如寫網(wǎng)文、寫周報(bào)等，都有被ChatGPT替代的可能。

就像現(xiàn)代工廠流水線用一堆機(jī)器替代了人力那樣，未來許多程式化工作被ChatGPT代勞，沒準(zhǔn)也是企業(yè)主降本增效的方法。

但它并不具有人腦的自主性，它可以干很多事，但有些事是它干不來的，如背鍋。

有大V就戲謔道：AI取代不了投行、律師、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師……因?yàn)锳I不能背鍋。背鍋才是核心競(jìng)爭(zhēng)力。

幾年前，就有人制造“AI機(jī)器人會(huì)不會(huì)替代記者”的話題了，但現(xiàn)在呢？

至少國內(nèi)沒哪家媒體的主編敢讓AI寫時(shí)政新聞，除非他（她）不想要職業(yè)生涯了。

更何況，“建（守）制（成）派”的力量永遠(yuǎn)不容低估。

以ChatGPT為代表的新技術(shù)，總是去中心化的，但權(quán)力訴求是中心化的——它不允許技術(shù)對(duì)社會(huì)疆域進(jìn)行“再轄域化”。

之前元宇宙大火時(shí)，我曾寫過：元宇宙的高沉浸感、24小時(shí)在線，怎么避開成癮性產(chǎn)品面臨的“防沉迷”監(jiān)管？到時(shí)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一堆文章——《元宇宙，正在毀掉我們的下一代》？

ChatGPT火了，屆時(shí)大概率會(huì)出現(xiàn)一堆媒體選題：怎么防止學(xué)生用ChatGPT寫作業(yè)？怎么防止作者用ChatGPT騙稿費(fèi)……

04

這倒不是說，ChatGPT就算再火，遲早要完。

比爾蓋茨說：人們總是高估新技術(shù)出現(xiàn)的第一個(gè)五年，低估第二個(gè)五年。在今天，很多技術(shù)都是短期內(nèi)被高估，長期內(nèi)被低估。

ChatGPT就長期看也不容低估。

時(shí)下有些人對(duì)ChatGPT不以為然：它就是個(gè)“胡編”，連“床前明月光，疑是地上霜”是誰的作品都沒整明白，可信度都存在問題，問完后還得二次驗(yàn)證，能整出什么風(fēng)浪來？

可別忘了，ChatGPT也在進(jìn)化，其知識(shí)積累速度比容量受限的人腦要快多了，如今它回答很多問題，都比網(wǎng)民跪求“不要建議”的專家建議要靠譜。

Gartner就預(yù)測(cè)，到2025年AIGC（人工智能生成內(nèi)容）產(chǎn)生的數(shù)據(jù)將占所有數(shù)據(jù)的10％，而2021年該比例不足1％。ChatGPT將來或成AIGC的主力。

但它的落地，注定是個(gè)長期過程——就跟元宇宙那樣。

圍繞元宇宙的泡沫很多，但元宇宙本身不是泡沫，只不過，距離落地還有很長的距離要走。畢竟，它必須依托于大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施（如算力設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)設(shè)施）革新、接入平臺(tái)切換（從現(xiàn)在的電腦、手機(jī)轉(zhuǎn)向VR、AR、MR設(shè)備）等。

ChatGPT也一樣。在中短期內(nèi)，受限于內(nèi)容準(zhǔn)確性與豐富度，它依舊無法替代谷歌百度，形成“以傳統(tǒng)搜索為主、ChatGPT類模型為輔的新搜索引擎形態(tài)”都得要很久。

不難預(yù)見的是，ChatGPT也會(huì)走元宇宙的路——先被熱炒，之后降溫。

現(xiàn)在就熱炒ChatGPT噱頭進(jìn)而在資本市場(chǎng)講故事的，無非是磨刀霍霍，玩“幣圈的游戲”。

對(duì)此我只能說：

鐮刀啊，請(qǐng)你慢點(diǎn)揮，等一等韭菜……被“元宇宙”概念股收割的那一茬，還沒來得及再長出來呢。

       原文標(biāo)題 : ChatGPT火爆：AI消滅平庸？