訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

第四范式第四次沖擊IPO,這次的AI概念市場會(huì)買單嗎?

前三次定位于“決策型AI”,這一次賣點(diǎn)是“生成式AI”。

今年年初ChatGPT橫空出世,讓生成式AI成了市場追捧的“香餑餑”。一時(shí)間,國內(nèi)外各種AI大模型像雨后春筍一般涌現(xiàn)出來。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至目前國內(nèi)推出AI大模型的科技企業(yè)不下20家。由百度首席研發(fā)架構(gòu)師創(chuàng)立的、來自北京的AI公司——第四范式,自然也不會(huì)缺席這場科技盛宴。

4月26日,第四范式正式發(fā)布其GPT大模型產(chǎn)品SageGPT(中文名為“式說3.0”),是一款專為業(yè)務(wù)場景設(shè)計(jì)的企業(yè)級(jí)生成式人工智能產(chǎn)品,可以理解為是ToB向的ChatGPT。同時(shí),公司首次提出AIGS戰(zhàn)略,即以生成式AI重構(gòu)企業(yè)軟件。

第四范式CEO戴文淵發(fā)布SageGPT,來源:機(jī)器之心

就在SageGPT發(fā)布前兩天的4月24日,第四范式正式向港交所遞交上市申請(qǐng)書,第四次沖擊港股IPO。

雖然SageGPT還處于商業(yè)化的早期階段,沒有給公司帶來任何業(yè)務(wù)或收入,但這并不妨礙第四范式將其寫入最新版招股書中。

來源:港股IPO招股書

如能借由這波由ChatGPT掀起的AI大模型熱潮,完成第四范式港股上市的多年夙愿,當(dāng)然是極好的。

第四范式第四次遞交港股上市申請(qǐng),來源:港股IPO招股書

01 三分之二研發(fā)靠技術(shù)外包

對(duì)于上市,第四范式鍥而不舍、越挫越勇。

從2021年開始,第四范式先后于2021年8月13日、2022年2月23日和2022年9月5日向港交所遞交上市申請(qǐng)書,三次均未通過聆訊。

今年3月,第三次申報(bào)稿失效后一個(gè)月,第四范式再次遞交申請(qǐng)書。有媒體開玩笑說,公司名稱是“第四范式”,申報(bào)IPO可能真的要搞“四次”。

來源:閨蜜財(cái)經(jīng)

主業(yè)方面,在招股書中,第四范式將自己定義為人工智能軟件公司,專注于提供以平臺(tái)為中心的人工智能軟件,使企業(yè)能夠開發(fā)其自有的決策類人工智能應(yīng)用。

不過,圍繞“以平臺(tái)為中心的人工智能軟件”進(jìn)行分類的方式并不常見。

2018-2027年中國決策人工智能市場規(guī)模,來源:灼識(shí)咨詢報(bào)告

在以平臺(tái)為中心的決策類人工智能市場這個(gè)細(xì)分市場,第四范式在2022年排在行業(yè)第一,市場份額為22.6%。接下來則是A、B、C、D四家公司,市場份額分別為12.3%、8.9%、6.8%、5.6%。

雖然第四范式?jīng)]有披露四家公司的名字,但根據(jù)公司資料和公開信息,可以初步判斷,他們依次是百度(9888.HK/BIDU.O)、阿里(9898.HK/BABA.N)、華為和騰訊(0700.HK)。

第四范式的行業(yè)排名及市場份額,來源:港股IPO申報(bào)稿

這里就會(huì)有人問了,同業(yè)競爭對(duì)手為什么不是AI四小龍?事實(shí)上,早些年AI四小龍——商湯(0200.HK)、曠視科技、依圖科技、云從科技(688327.SH),都曾嘗試過各種路徑的AI業(yè)務(wù),既包括ToC也有ToB,既有硬件也有軟件。

以商湯為例,作為目前國內(nèi)在人工智能領(lǐng)域輻射最廣的AI企業(yè),目前仍有一塊很重要的企業(yè)級(jí)AI定制化開發(fā)業(yè)務(wù)——商湯方舟企業(yè)開放平臺(tái)。

根據(jù)官網(wǎng)介紹,商湯方舟企業(yè)平臺(tái)依托商湯AI技術(shù),面向企業(yè)量身定制滿足企業(yè)對(duì)AI應(yīng)用需求。方舟與第四范式的“先知平臺(tái)”業(yè)務(wù)其實(shí)很類似,至少在這個(gè)領(lǐng)域,第四范式要面臨商湯等AI主流企業(yè)的競爭。

第四范式通過獨(dú)特的分類,在招股書中巧妙地繞開了與主流AI公司直接橫向做比對(duì),在細(xì)分賽道以規(guī)模奪冠。

再看收入和利潤情況。第四范式的營業(yè)收入從2020年的9.42億元飆升到2022年的30.83億元,增幅超過2倍。

在業(yè)務(wù)收入結(jié)構(gòu)上,以傳統(tǒng)軟件開發(fā)為主的應(yīng)用開發(fā)和其他服務(wù)收入,占總收入比重不斷升高。該部分收入從2020年的34.3%升至2022年的51.6%,撐起“人工智能公司”的半壁江山。

但AI應(yīng)用解決方案的支柱的先知平臺(tái)及產(chǎn)品的收入占比,卻從2020年的65.7%下滑到2022年48.1%。

第四范式業(yè)務(wù)收入占比情況,來源:港股IPO招股書

與收入同步增長的還有虧損。年內(nèi)虧損從2020年的7.5億元,擴(kuò)大至2022年的16.53億元,增幅也有1.2倍。

結(jié)合此前IPO申報(bào)材料提到2019年虧損約7.2億元,第四范式在四年間總虧損高達(dá)49.2億元,幾乎占了一半收入。

第四范式收入和利潤情況,來源:港股IPO招股書

為什么會(huì)虧損如此之多?第四范式給出了四個(gè)原因,歸結(jié)起來就是:研發(fā)開支多、銷售及營銷開支多、支付股份的員工薪酬形成的行政支出高、與投資者優(yōu)先權(quán)有關(guān)的贖回負(fù)債的利息開支高;景呀痤~大的開支項(xiàng)說了一個(gè)遍。

支出大頭還是研發(fā)開支。2020年-2022年,第四范式的研發(fā)開支增速明顯,從5.66億元增加到16.50億元,花去了超一半營收。這符合AI企業(yè)的特點(diǎn)。

不過,要是仔細(xì)看研發(fā)開支的構(gòu)成,就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的情況。

與大部分人工智能企業(yè)研發(fā)人員薪酬福利占研發(fā)開支最大比例不同,第四范式的技術(shù)服務(wù)費(fèi)占研發(fā)開支的比例,超過了技術(shù)人員薪酬,而且逐年攀升。

2020年至2022年,在第四范式的研發(fā)開支中,技術(shù)服務(wù)費(fèi)分別為2.9億元、8.41億元和12.19億元,占比分別為51.2%、67.3%和73.9%。在招股書中,這塊技術(shù)服務(wù)費(fèi)主要指若干非核心及不太復(fù)雜的研發(fā)項(xiàng)目的外包成本。

換句話來說,第四范式超過三分之二的研發(fā)開支是給外包的。

第四范式研發(fā)開支構(gòu)成,來源:港股IPO招股書

除研發(fā)開支外,第四范式的銷售成本中也有技術(shù)服務(wù)費(fèi)。

2020年至2022年,這部分技術(shù)服務(wù)費(fèi)分別為1.5億元、4.91億元和7.79億元,占收入的比例同樣不低。

對(duì)此,第四范式在招股書中解釋到,主要?dú)w因于向第三方服務(wù)提供商支付以開發(fā)定制化的特定行業(yè)人工智能應(yīng)用的技術(shù)實(shí)施成本增加。

2022年研發(fā)費(fèi)用中技術(shù)服務(wù)費(fèi)12.19億元,加上銷售成本的7.79億元,加起來接近20億元,也接近收入30.83億元的三分之二。

一邊是超過一半的營收來自于為甲方提供外包軟件開發(fā)服務(wù),一邊是接近三分之二收入的相關(guān)成本費(fèi)用支付給了技術(shù)外包服務(wù)供應(yīng)商。

這“外包套娃”的模式,是否能夠達(dá)到第四范式在招股書中自評(píng)的“引領(lǐng)了人工智能技術(shù)領(lǐng)域前沿的研究方向”?值得探究。

這種“成本端靠技術(shù)外包,收入端靠第三方軟件外包”的業(yè)務(wù)模式,能否體現(xiàn)出第四范式的真實(shí)技術(shù)實(shí)力?

自詡“人工智能技術(shù)行業(yè)先驅(qū)者和領(lǐng)導(dǎo)者”的第四范式,自成立以來,的確因?yàn)閯?chuàng)始人團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大技術(shù)背景和商業(yè)經(jīng)驗(yàn)而備受市場關(guān)注。

第四范式早期獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)大多與技術(shù)有關(guān),來源:公司官網(wǎng)

公司創(chuàng)始人和高管團(tuán)隊(duì)大部分是大廠百度出身。公司創(chuàng)始人兼CEO戴文淵曾擔(dān)任百度主任研發(fā)架構(gòu)師,負(fù)責(zé)百度搜索廣告系統(tǒng)的研發(fā)及管理。他也是百度機(jī)器學(xué)習(xí)的領(lǐng)軍人物,指導(dǎo)了百度相關(guān)搜索、百度大腦、個(gè)性化營銷等多個(gè)產(chǎn)品。

執(zhí)行董事兼首席研究科學(xué)家陳雨強(qiáng)和首席架構(gòu)師胡時(shí)偉,也都曾是百度的資深工程師,設(shè)計(jì)商用深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)百度“鳳巢”及今日頭條推薦系統(tǒng),以及最早推動(dòng)了廣告、搜索系統(tǒng)的智能化變革。

百度“明星工程師”組團(tuán)的第四范式,跟許多同行業(yè)初創(chuàng)公司相比,可以說起點(diǎn)非常高。但即便如此,第四范式仍難逃脫國內(nèi)人工智能企業(yè)普遍命運(yùn)——盈利遙遙無期,且收入越高虧損越多。

不過,第四范式似乎對(duì)盈利并不那么擔(dān)憂。公司在招股書中表示,不久的將來(包括2023年)可能繼續(xù)產(chǎn)生虧損凈額及凈經(jīng)營現(xiàn)金流出,主要由于公司不斷投資于研發(fā)技術(shù)和解決方案、市場營銷及以股份為基礎(chǔ)的薪酬。公司還預(yù)計(jì)2023年將錄得重大虧損。

這或許意味著,短期內(nèi)這樣的虧損局面還將持續(xù)。

02 投資方陣容豪華,五大行扎堆

有技術(shù),還有百度原班人馬成熟落地的商業(yè)經(jīng)驗(yàn),在第四范式開發(fā)出“可以讓技術(shù)小白都能使用AI”的機(jī)器學(xué)習(xí)平臺(tái)——“先知平臺(tái)”之后,資本也開始對(duì)其瘋狂追逐。

根據(jù)招股書,自成立至2021年6月,第四范式先后完成了11輪融資,總金額超過10億美元,僅D輪融資金額就高達(dá)7億美元。

投資方陣容相當(dāng)豪華,包括紅杉資本、創(chuàng)新工場、保利資本、越秀產(chǎn)業(yè)基金、基石資本、聯(lián)想創(chuàng)投、Cisco、中信產(chǎn)業(yè)基金、春華資本、高盛集團(tuán)、中國建投、厚樸投資、國開、國新、國家制造業(yè)轉(zhuǎn)型基金、騰訊等機(jī)構(gòu)。

在2018年1月和12月,第四范式還先后獲得中國工商銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行和交通銀行的投資,成了唯一一家被國有五大行投資的AI公司。在國內(nèi)一級(jí)融資市場,能同時(shí)被五大行青睞的初創(chuàng)企業(yè)都是鳳毛菱角。

第四范式融資歷史,來源:港股IPO招股書

股東結(jié)構(gòu)方面,控股股東為戴文淵和吳茗夫婦,合計(jì)持股約40.44%。其中,戴文淵直接持股23.82%;戴文淵和吳茗,通過范式投資、范式隱元,分別持股14.35%、2.27%。

此外,公司最早的投資人之一——Sequoia Capital China Venture(紅杉)持股為7.37%,紅杉中國持股為4.33%。

第四范式股權(quán)結(jié)構(gòu),來源:港股IPO招股書

估值方面,根據(jù)招股書顯示,第四范式估值近30億美元,6年間估值增長了10倍。

估值參考方面,按照國內(nèi)人工智能應(yīng)用行業(yè)一貫做法,可比企業(yè)一般選擇AI四小龍。AI四小龍中,商湯已在港股上市,云從科技在A股科創(chuàng)板上市,曠視科技和依圖科技還未上市。

考慮到人工智能企業(yè)大多尚未盈利,估值比率一般選擇PS和VM兩個(gè)指標(biāo)。其中,VM指數(shù)(計(jì)算公式:VM指數(shù)=本輪投后估值/上輪投后估值/兩輪之間間隔月數(shù))是經(jīng)常被用來參考的人工智能企業(yè)的估值指數(shù)。

按照第四范式2022年收入30.83億元人民幣(按人民幣兌美元匯率6.9合4.47億美元)計(jì)算,PS倍數(shù)為6.71倍。按照第四范式D輪和C+2輪的兩輪融資情況,其VM值為0.14(計(jì)算公式為VM=29億美元/18.5億美元/11個(gè)月)。

AI四小龍中,按照2022年的收入,截至目前已上市的商湯和云從科技的PS倍數(shù)分別為14.25倍和15.09倍。未上市的曠視科技按照最新的D輪和D+輪融資情況,計(jì)算得到VM值為0.13(計(jì)算公式為VM=40億美元/30億美元/10個(gè)月)。依圖科技最新融資并未對(duì)外披露估值信息。

比較PS和VM兩個(gè)指標(biāo)來看,第四范式最新的估值倍數(shù)相對(duì)比較合理。

03 融資速度趕不上消耗

近幾年,國內(nèi)人工智能企業(yè)扎堆申報(bào)IPO,不過上市成功的倒不多。

AI四小龍中的曠視科技,早在2019年8月就曾向港交所遞交過招股書,但未能通過聆訊。后曠視科技于2021年轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股科創(chuàng)板,幾經(jīng)波折,在發(fā)行注冊(cè)階段中止。依圖科技在2021年沖擊科創(chuàng)板也以失敗告終。

AI企業(yè)上市難,與行業(yè)尚不明朗的商業(yè)化前景,以及難以看到曙光的長期虧損有很大關(guān)系。

近幾年,國內(nèi)人工智能行業(yè)逐漸回歸理性,一級(jí)市場投資也變得謹(jǐn)慎。一級(jí)市場拿不到融資,就去二級(jí)市場融資維持企業(yè)運(yùn)營,成為AI企業(yè)的存亡選擇。

第四范式也面臨同樣的困境——融資進(jìn)展趕不上資金消耗速度。

近三年,公司負(fù)債率大幅增加,2022年末的負(fù)債凈額更是創(chuàng)了新高,達(dá)到14.61億元,相比2021年末的2.48億元擴(kuò)大近5倍?傌(fù)債也從2020年的31.99億元上翻一倍多,至2022年的81.80億元。

第四范式的負(fù)債逐年增加,來源:港股IPO申報(bào)稿

雖然第四范式賬面上仍有13.27億元的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物,但其流動(dòng)負(fù)債在2年內(nèi)增長了5倍,高達(dá)15.51億元,已超過賬面現(xiàn)金。

而且,公司2020年-2022年三年經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流均為凈流出,合計(jì)凈流出20億元。這樣看來,第四范式的賬面現(xiàn)金并不寬裕。

第四范式經(jīng)營現(xiàn)金流持續(xù)凈流出,來源:港股IPO申報(bào)稿

值得注意的是,第四范式在2023年2月28日把“贖回負(fù)債”從“非流動(dòng)負(fù)債”變更為“流動(dòng)負(fù)債”,金額高達(dá)66.22億元。這主要是因?yàn)楣驹贒輪融資時(shí)與投資人簽訂了關(guān)于IPO的“對(duì)賭協(xié)議”。

第四范式對(duì)贖回負(fù)債的調(diào)整,來源:港股IPO招股書

根據(jù)招股書,第四范式在與D輪投資人簽訂協(xié)議中,約定投資人“在未能在D系列初次交割日期起三周年前完成上市等情況下有權(quán)向本公司要求贖回其投資”。

第四范式D輪融資日期是2020年11月,意味著對(duì)賭期限截至2023年11月。這也解釋了為什么第四范式對(duì)上市如此迫切、且屢次受挫后仍鍥而不舍。

第四范式D輪融資的贖回條款,來源:港股IPO招股書

不過,年初ChatGPT掀起的AI熱度,讓第四范式看到了上市成功的希望。

ChatGPT突然爆紅,向市場展示出生成式AI和AI大模型的發(fā)展?jié)摿褪袌銮熬埃o涉足相關(guān)領(lǐng)域的AI企業(yè)在資本市場講新的故事留足了風(fēng)口。因此,第四范式也借勢(shì)發(fā)布了企業(yè)級(jí)大模型SageGPT。

與前三次申報(bào)相比,第四范式的第四版招股書中最大的亮點(diǎn)就是:推出企業(yè)級(jí)生成式AI產(chǎn)品SageGPT。

在這一版招股書中,第四范式不僅把SageGPT的推出作為公司里程碑事件,還把SageGPT重點(diǎn)描述為公司核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

有關(guān)SageGPT的相關(guān)內(nèi)容,來源:港股IPO招股書

事實(shí)上,SageGPT何時(shí)甚至能否給第四范式帶來穩(wěn)定的業(yè)務(wù)和收入,還存在較大不確定性。第四范式在招股書中亦提到,SageGPT處于商業(yè)化的早期階段。

但常年深耕于科技企業(yè)一線的媒體《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》認(rèn)為,“對(duì)于第四范式而言,SageGPT應(yīng)該不是主業(yè),或者說不是擅長的領(lǐng)域”。“SageGPT產(chǎn)品雖然推出,但落地還只是假設(shè)階段。未來業(yè)務(wù)怎么構(gòu)成、如何收費(fèi),都不太清楚。第四范式只是發(fā)布了SageGPT產(chǎn)品,業(yè)務(wù)戰(zhàn)略并不清晰。”

來源:科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)

筆者認(rèn)為,第四范式是否真正具備商業(yè)化SageGPT的實(shí)力,需要結(jié)合業(yè)其務(wù)特點(diǎn)和技術(shù)實(shí)力來看。

一方面,從第四范式現(xiàn)有業(yè)務(wù)為SageGPT賦能看,其場景其實(shí)很有限。占比高達(dá)73%的收入,來自于應(yīng)用開發(fā)業(yè)務(wù)即第三方軟件外包業(yè)務(wù),這塊業(yè)務(wù)跟SageGPT或生成式AI顯然關(guān)系不大,何況第四范式還采購了金額不小的第三方外包服務(wù)。

而先知平臺(tái)業(yè)務(wù)有多少能用到SageGPT,因不同企業(yè)情況而存在差異,目前即便是國外生成式AI企業(yè)領(lǐng)軍企業(yè),尚未看到ToB能大規(guī)模商業(yè)化的落地。

另一方面,專利一般能體現(xiàn)出公司在所處領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力和研發(fā)能力。查詢智慧芽全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫顯示,第四范式擁有已公開的專利申請(qǐng)為836件,其中有效專利386件、PCT指定期內(nèi)14件。從專利的技術(shù)主題來看,主要為數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能、數(shù)據(jù)科學(xué)等。

第四范式的專業(yè)情況,來源:智慧牙全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫

再查詢AI四小龍的專利,商湯的專利數(shù)量分別13881件(有效專利5676件,PCT指定期內(nèi)622);云從的專利數(shù)量為1042件(有效專利499件);曠視科技的專利數(shù)量為3093件(有效專利1978件,PCT國際公布26)。相比同行,第四范式的專利數(shù)量明顯偏低。

此外,開發(fā)AI大模型需要龐大的資金支持購買數(shù)據(jù)集和算力,或者自建算力設(shè)施,投入資金體量往往是上億美元級(jí)別的。以目前第四范式自身現(xiàn)金儲(chǔ)備,持續(xù)支撐其開發(fā)AI大模型還是有相當(dāng)難度。

第四范式也認(rèn)為,初代AI應(yīng)用企業(yè)要轉(zhuǎn)型做GPT,面臨專業(yè)人員短缺、自建模型成本高、部署時(shí)間長及數(shù)據(jù)和軟件不兼容等問題。巨量資金投入及未來商業(yè)化落地都是挑戰(zhàn)。

04 穩(wěn)定性與規(guī)模擴(kuò)張

本次第四范式是否能順利上市,還有幾個(gè)需要關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。比如,和業(yè)務(wù)可持續(xù)性相關(guān)的客戶穩(wěn)定性和收入增長模式,以及重要股東或涉的利益沖突等問題。

第一,客戶與業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

根據(jù)招股書,第四范式前五大客戶收入合計(jì)占總收入比重分別為17.4%、11.1%及25.8%,而來自最大客戶的收入占總收入比重約5.2%、2.8%和9.6%?蛻艏卸茸兓瘎×摇?蛻艏卸茸儎(dòng),在某種程度上揭示了穩(wěn)定性問題。

如果再看下其收入的行業(yè)構(gòu)成,各年度差別也比較大,不免讓人對(duì)其業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性也抱有疑問。

來源:港股IPO招股書

第二,公司規(guī)模成長靠內(nèi)生增長還是外延并購。

比如,第四范式在能源電力領(lǐng)域的收入增加,主要?dú)w功于其對(duì)外收購行動(dòng)。根據(jù)公開資料,第四范式僅在2021年3月至2022年6月一年多的時(shí)間內(nèi),至少完成了3筆金額超過1億元的并購。

這三筆交易分別為2021年3月1.98億元購買廣州健新科技66.0%股權(quán)(2021年度貢獻(xiàn)收入約2.47億元)、2021年6月2.45億元收購理想科技54.44%股權(quán)(2021年度貢獻(xiàn)收入約4100萬元)、2022年6月1.19億元收購艾普工華科技79.66%股權(quán)(2022年上半年貢獻(xiàn)收入約3600萬元)。

第三,戴文淵妻子吳茗,作為紅杉合伙人或涉利益沖突。

根據(jù)招股書披露,第四范式最早于2014年9月由吳茗作為唯一股東創(chuàng)立,之后才引入戴文淵等創(chuàng)始人。對(duì)于吳茗的職業(yè)背景,官方介紹是“百度高級(jí)投資經(jīng)理5年”。而2018年6月,吳茗又成為了紅杉中國的投資合伙人。

招股書強(qiáng)調(diào),吳茗沒有在紅杉任何實(shí)體中持有股權(quán)或合伙人權(quán)益,且未曾也不會(huì)就紅杉進(jìn)行的本公司投資做出任何決定。

紅杉請(qǐng)了一位自己參與了多輪融資的創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人妻子擔(dān)任自己的合伙人,是否存在利益沖突?

在某些風(fēng)投機(jī)構(gòu)的合伙人架構(gòu)中,存在“風(fēng)險(xiǎn)合伙人”(Venture Partner)這一設(shè)置。

風(fēng)險(xiǎn)合伙人通常是擁有豐富經(jīng)驗(yàn)和成功投資記錄的資深投資者,他們與風(fēng)險(xiǎn)投資公司緊密合作,協(xié)助尋找潛在的投資機(jī)會(huì)、進(jìn)行盡職調(diào)查、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)和幫助管理投資組合。

相比于普通的合伙人,風(fēng)險(xiǎn)合伙人一般不需要直接管理投資組合,而是專注于特定領(lǐng)域或市場的研究和分析,提供對(duì)投資決策的戰(zhàn)略性建議。

從招股書的解釋看來,吳茗女士與紅杉資本有可能也是這樣的關(guān)系。紅杉資本涉及第四范式的決策,是否對(duì)利益相關(guān)方也有風(fēng)控隔離墻等安排,有待進(jìn)一步了解。

第四范式關(guān)于吳茗任職的解釋,來源:港股IPO招股書

即使有了SageGPT,在ChatGPT吹起的東風(fēng)下,第四范式能否如愿以償實(shí)現(xiàn)港股上市,還存在一定不確定性。

不過,可以肯定的是,如果第四次不成,第四范式肯定會(huì)來第五次。

       原文標(biāo)題 : 第四范式第四次沖擊IPO,這次的AI概念市場會(huì)買單嗎?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)