大模型應(yīng)開源還是閉源?周鴻祎懟上了李彥宏
大模型要不要開源?這個問題還可以引申出另外一個討論:大模型是開源好還是閉源好?過去很長一段時間,“大模型開源or閉源”之爭一直是業(yè)界熱門議題。最近,百度董事長李彥宏連續(xù)兩次表態(tài)站隊大模型閉源,再度引發(fā)行業(yè)的爭論。這些聲音里就包括在網(wǎng)紅路上越走越遠的周鴻祎,他在海外演講時暗懟,“有些名人胡說八道,沒有開源就沒有互聯(lián)網(wǎng)”。連潑了兩盆冷水短短一個星期內(nèi),李彥宏給開源大模型的這盆冷水,潑了兩次。第一次是4月11日晚間,李彥宏的一封內(nèi)部講話被媒體“曝光”。他表示大模型開源的意義不大,閉源模型在能力上會持續(xù)地領(lǐng)先,而不是一時地領(lǐng)先,做模型的創(chuàng)業(yè)公司既做模型又做應(yīng)用的“雙輪驅(qū)動”不是一個好的模式。
李彥宏之所以潑出這盆冷水,在于他認為閉源才擁有真正的商業(yè)模式,能夠賺到錢,能聚集人才和算力。“閉源在成本上反而是有優(yōu)勢的,只要是同等能力,閉源模型的推理成本一定是更低的,響應(yīng)速度一定是更快的。”同時,開源大模型的模式與傳統(tǒng)的開源軟件不同,并不是眾人拾柴火焰高。由此,他還給AI創(chuàng)業(yè)者提出建議,核心競爭力本就不應(yīng)該是模型本身,因為這太耗資源了,還需要非常長時間的堅持才能跑出來。第二次是4月16日,Create 2024百度AI開發(fā)者大會上,李彥宏在演講中提出,“未來開源模型會越來越落后”。
這是因為大家以前用開源覺得開源便宜,其實在大模型場景下,開源是最貴的。他結(jié)合文心大模型的實踐給出解釋:“開發(fā)者通過文心4.0降維裁剪出來的更小尺寸模型,比直接拿開源模型調(diào)出來的模型,在同等尺寸下的效果明顯更好;同等效果下,成本明顯更低。”李彥宏說,過去一年,百度踩了無數(shù)的坑,交了高昂的學(xué)費。某種程度上,這兩盆冷水也是踩了坑換來的,他就潑給了業(yè)界。他的言外之意是,創(chuàng)業(yè)者使用百度大模型就可以了,跟著百度走閉源路線,有錢賺。但目前大模型還處在發(fā)展階段,上牌桌或者下牌桌并不是由哪一家說了算。即便百度較早入局,也堪稱是國內(nèi)All in 大模型力度最大的一家,但還遠沒有達到一家獨大或者“遙遙領(lǐng)先”的地步。比如月之暗面Kimi等新手的突襲,總能給先入局者一個“大驚喜”。
李彥宏還在“著急”事實上,李彥宏潑出這兩盆冷水,是他內(nèi)心“著急”的外露。這種外在的焦慮,他此前已經(jīng)公開表達過。去年年底,李彥宏在一次活動上就說,“過去接近一年的時間,我看到媒體、社會、公眾主要的興奮點還在基礎(chǔ)模型上,沒有轉(zhuǎn)到AI原生應(yīng)用上,這使我多多少少有點著急”。這也是他不斷呼吁業(yè)界要卷AI原生應(yīng)用的原因。作為AI原生應(yīng)用的推動者,李彥宏認為百度AI原生改造的還不夠徹底。據(jù)媒體報道,李彥宏2024年一季度OKR首要目標,就是“基本完成移動生態(tài)的AI原生化改造”。而在去年百度世界大會上,只有百度文庫被李彥宏認為被“AI重構(gòu)”最成功,實現(xiàn)了從內(nèi)容工具到生產(chǎn)力工具的轉(zhuǎn)變。
在本次百度AI開發(fā)者大會上,李彥宏更是把這種“著急”寫在演講主題里,即《人人都是開發(fā)者》。他指出,AI正在掀起一場創(chuàng)造力革命,“未來開發(fā)應(yīng)用就像拍個短視頻一樣簡單,人人都是開發(fā)者,人人都是創(chuàng)造者。”他還表示,百度作為一家技術(shù)公司,定位是盡可能為大家提供所需的開發(fā)工具,這包括了1個基礎(chǔ)模型系列和三大AI開發(fā)工具。也就是說,李彥宏的“著急”并沒有緩解。他只能通過不斷拉低從業(yè)門檻,讓更多人加入到他的“戰(zhàn)隊”,才能倒逼百度的進化,以應(yīng)對經(jīng)營壓力。
直白點說,當“AI時代一切都將被重塑”成為共識時,李彥宏梭哈式押注大模型,他希望百度順勢翻盤,重塑“BAT”時代的榮光。但更重要的是,作為百度掌舵者的他需要考慮賺錢。需要補充的是,AI先發(fā)優(yōu)勢始終在百度股價中得不到體現(xiàn),近一年以來,百度美股市值離最高點跌去200多億美元,目前維持在330億美元線,甚至比京東還低。摩根大通認為這是市場忽略了“生成式AI將成為其中長期增長動力的假設(shè)”。從這個角度看,百度只有加快AI原生應(yīng)用的落地步伐,在閉源大模型上走出一條賺錢路徑,才能真正提振股價。周鴻祎的回懟但和李彥宏站在對面路線的玩家不少,其中就包括他的老冤家對頭360創(chuàng)始人周鴻祎、百川智能CEO王小川等。
第二十七屆哈佛中國論壇上,周鴻祎提及開源大模型時稱,他一直相信開源的力量,至于網(wǎng)上有些名人胡說八道,大家也別被他們忽悠,說開源不如閉源好。“一句話,今天沒有開源就沒有Linux,沒有Linux就沒有互聯(lián)網(wǎng),就連說這話的公司自己都借助了開源的力量才成長到今天。”就前面所說背景來看,“有些名人”就差對李彥宏指名道姓了。
周鴻祎還表示,開源社區(qū)聚集的工程師和科學(xué)家的數(shù)量是閉源的數(shù)百倍。所以今年開源大模型只做了一年就已經(jīng)超過了GPT-3.5的能力。他認為,未來一兩年內(nèi),開源的力量很有可能會達到或者超過閉源的水平。王小川也在李彥宏潑出第一盆冷水時,就表達了不同的觀點。第一財經(jīng)報道,王小川在微信群討論中表示,“關(guān)于開閉源之爭,核心是要看誰在開源?雙輪驅(qū)動,是一線創(chuàng)業(yè)AGI公司的唯一解。”除此之外,阿里云也站在大模型開源這一面。此前,阿里云CTO周靖人接受媒體采訪時稱,開源社區(qū)已經(jīng)蓬勃發(fā)展起來了。阿里云的初衷不是把模型攥在自己手上去商業(yè)化,而是幫助開發(fā)者,開源生態(tài)對促進中國大模型的技術(shù)進步與應(yīng)用落地,以及生態(tài)的蓬勃發(fā)展至關(guān)重要。
由此不難看出,李彥宏想當國內(nèi)“大模型共主”的路,比百度造車還難。同時,也能從另外一個角度看出,大模型的開源或者閉源,只是在應(yīng)用場景上的分化,各家的站隊都有切身利益的考量。李彥宏、周鴻祎的互懟,王小川的“及時辣評”等,也僅是著眼于自身業(yè)務(wù)發(fā)展的緊迫性,所作出的公開表態(tài)。而“大模型開源or閉源”,這兩個模式或在相同場景里的相互競爭,互有優(yōu)劣。但從更長遠的AI發(fā)展來看,必然不會只是“華山自古一條道”。不同的階段,不同的商業(yè)場景,存在不同的路線選擇。就像王小川所說,開源和閉源并不像手機中iOS或者安卓操作系統(tǒng)只能二選一。
原文標題 : 大模型應(yīng)開源還是閉源?周鴻祎懟上了李彥宏
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
-
10月31日立即下載>> 【限時免費下載】TE暖通空調(diào)系統(tǒng)高效可靠的組件解決方案
-
即日-11.13立即報名>>> 【在線會議】多物理場仿真助跑新能源汽車
-
11月28日立即報名>>> 2024工程師系列—工業(yè)電子技術(shù)在線會議
-
12月19日立即報名>> 【線下會議】OFweek 2024(第九屆)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大會
-
即日-12.26火熱報名中>> OFweek2024中國智造CIO在線峰會
-
即日-2025.8.1立即下載>> 《2024智能制造產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展藍皮書》
推薦專題
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市