訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

智能手表給出“自殺”建議?vivo的AI隱憂難解

最近,vivo出了件尷尬事。

有用戶表示,其在詢問(wèn)vivo智能手表“我無(wú)聊怎么辦”時(shí),手表竟然智能回答道:“玩玩自殺,或自殘偶爾玩一下也停(挺)有趣的。”      

消息一經(jīng)曝光,vivo方面就迅速回應(yīng)稱,上述回復(fù)內(nèi)容是來(lái)自公開互聯(lián)網(wǎng)的錯(cuò)誤信息,目前技術(shù)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)修復(fù)并升級(jí),不會(huì)再次出現(xiàn)這一問(wèn)題,后續(xù)他們也將加強(qiáng)審核優(yōu)化體驗(yàn)。     

從這個(gè)回復(fù)看,vivo客服似乎是把問(wèn)題甩鍋給了技術(shù),是“互聯(lián)網(wǎng)的錯(cuò)誤信息”導(dǎo)致的。   

可如此一來(lái),這是不是就從側(cè)面證明了:vivo大模型能力的不合格呢?    

要知道,盡管現(xiàn)在整個(gè)大模型行業(yè)還處在發(fā)展期,一時(shí)的技術(shù)落后或領(lǐng)先并不能代表什么。    

但問(wèn)題是,如果此時(shí)vivo在用戶市場(chǎng)端坐實(shí)了AI能力不行的印象,來(lái)波反向先聲奪人,那么就算未來(lái)能夠技術(shù)追趕上來(lái),恐怕未來(lái)也將走得相當(dāng)艱難……              

大模型時(shí)代,vivo的技術(shù)夠用嗎?

從各大統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)來(lái)看,當(dāng)前,手機(jī)行業(yè)有兩個(gè)頗具想象力的增長(zhǎng)點(diǎn):

一是折疊屏手機(jī),這個(gè)從最近華為MateXT的爆火,就足以窺見一二了。

不過(guò)從市場(chǎng)角度來(lái)看,折疊屏手機(jī),注定只能算是少數(shù)人的科技玩具罷了。畢竟,價(jià)格成本昂貴是一方面,但更重要的是,折疊屏手機(jī)的質(zhì)量穩(wěn)定性、耐用性等固有缺陷,在當(dāng)前的科技水平下很難徹底解決掉。

這對(duì)更廣大的普通用戶而言,無(wú)疑有點(diǎn)華而不實(shí),市場(chǎng)規(guī)模有限也就成為了必然。   

相比之下,第二個(gè)點(diǎn)——AI手機(jī)就成了行業(yè)普遍看好的方向。

就比如說(shuō)今年年初,OPPO的CEO陳永明在內(nèi)部公開信中,就直接將2024年定義為AI手機(jī)元年。又比如此次的蘋果16發(fā)布會(huì),AI功能也成了少有的創(chuàng)新點(diǎn)。 

至于vivo,則是布局更早的一批玩家了。去年十一月就正式發(fā)布了自研基礎(chǔ)大模型藍(lán)心BlueLM。時(shí)至今日,vivo藍(lán)心大模型已經(jīng)覆蓋的機(jī)型多達(dá)數(shù)十款,包括vivo X100Pro、iQOO 12Pro等等。    

對(duì)于大家為什么都在看好AI手機(jī)?

一方面從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,現(xiàn)在的AI,似乎已經(jīng)被認(rèn)定成了未來(lái)科技的基礎(chǔ)生產(chǎn)力,所以手機(jī)廠商們想要不被時(shí)代拋棄,就必須及時(shí)跟進(jìn)。

另一方面從短期來(lái)看,AI大模型功能是當(dāng)前手機(jī)行業(yè)少有的創(chuàng)新賣點(diǎn),對(duì)蘋果、華為們來(lái)說(shuō),是鞏固高端化的科技實(shí)力顯現(xiàn);對(duì)vivo、OPPO們來(lái)說(shuō),則意味著向高端化進(jìn)擊的產(chǎn)品跳板。

畢竟,現(xiàn)在的大模型行業(yè)尚處在探索前期,沒(méi)有全面普及,那么此時(shí)帶有AI功能的手機(jī),就具備了一定的技術(shù)溢價(jià)、體驗(yàn)溢價(jià)。而且從硬件成本上來(lái)講,由于AI手機(jī)對(duì)芯片的推理能力、交互方式都有著更高的要求,所以這種溢價(jià)也是必不可少的。

最直接的體現(xiàn)是,從首款搭載了藍(lán)心大模型的vivo X100系列發(fā)布,到搭載了Andes GPT和Xiaomi AISPAI大模型的OPPO FindX7系列、小米14 Ultra發(fā)布,售價(jià)基本都在4000元以上的高端價(jià)位區(qū)間。

也或許是受此影響,據(jù)Canalys發(fā)布的2024年第二季度全球高端智能手機(jī)市場(chǎng)報(bào)告顯示,這次vivo居然排到了第五,前四位分別是蘋果、三星、華為和小米。    

不過(guò)再仔細(xì)一看,vivo的高端市場(chǎng)份額也就僅占1%,小米為2%,距離排名第三的華為9%都還差了一大截。

可見,AI手機(jī)對(duì)vivo的高端化助力,有效果,但好像還不夠。

為啥呢?可能有以下原因:

一是vivo的核心技術(shù)儲(chǔ)備還不夠。過(guò)去vivo的成功,在于產(chǎn)品定義和渠道布局的成功。但在AI手機(jī)時(shí)代,品牌們需要比拼就只有一個(gè),那就是技術(shù)。

因?yàn)?strong>AI技術(shù)的好與壞,在用戶體驗(yàn)上尤為明顯。

就像這次vivo智能手表給出的“自殺”建議,但是我在相關(guān)話題評(píng)論區(qū)看到,有不少網(wǎng)友都曬出了華為、蘋果智能手表的“正;卮”。這種差距之大,顯而易見。

另外值得一提的是,此前有業(yè)界知情人士透露,vivo使用的大模型是在智譜AI的基座模型上改進(jìn)而來(lái)。

如果所言屬實(shí)的話,這是不是就與vivo宣傳的“自研”大模型,形成了套殼矛盾?

當(dāng)然就算如此,vivo做不成大模型,也并不丟人。就像蘋果用的不也是ChatGPT嗎?所以在某種程度上,vivo完全可以像過(guò)去一樣,買辦就行、好用就行……

二是vivo的內(nèi)容生態(tài)還夠不強(qiáng)。

除了技術(shù)外,為什么vivo的高端化占比不如小米、華為們?

一個(gè)明顯的短板就在于,vivo缺乏足夠的生態(tài)系統(tǒng)支持。也就很難能通過(guò)軟件服務(wù)、智能家居、云計(jì)算等多個(gè)方面為消費(fèi)者提供更為豐富的體驗(yàn)。  

在很早之前,蘋果、小米、華為等行業(yè)巨頭就已經(jīng)意識(shí)到了生態(tài)系統(tǒng)的重要性,不僅完善了智能手機(jī)產(chǎn)品線,更將觸角延伸至筆記本電腦、智能電視、可穿戴設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域,初步構(gòu)建起了極具競(jìng)爭(zhēng)壁壘的智能軟硬件生態(tài)。 

這種生態(tài)優(yōu)勢(shì)延續(xù)到AI時(shí)代,一方面可以讓品牌大模型,在與更多用戶的互動(dòng)訓(xùn)練數(shù)據(jù),變得越好用越完善。這或許也是此次vivo智能手表“翻車”的一大原因。

另一方面則是,AI大模型的出現(xiàn),讓以手機(jī)為中心的全面智能互聯(lián)有了更進(jìn)一步的可能,從而提前滿足了更多高端用戶群體的智能化需求。  

相比之下,雖然vivo的產(chǎn)品線也覆蓋了智能手機(jī)、平板電腦及周邊配件產(chǎn)品,但是整體生態(tài)系統(tǒng)并不完善,規(guī)模相對(duì)有限,所以這就使得vivo在面對(duì)蘋果、華為們的生態(tài)降維打擊時(shí),總顯得有些力不從心。

那么相應(yīng)的,消費(fèi)者在購(gòu)買高端產(chǎn)品時(shí),自然也會(huì)對(duì)vivo的產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)疑,難以為其痛快買單……

死磕影像,vivo的殺手锏會(huì)被AI打敗嗎?

前段時(shí)間,有媒體傳出,vivo中國(guó)區(qū)市場(chǎng)銷售副總裁李景汶已經(jīng)因個(gè)人原因而離職。         

此消息一出,迅速引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。原因無(wú)他,vivo中國(guó)區(qū)這幾年的高管人員變動(dòng)著實(shí)有點(diǎn)頻繁。    

就比如vivo中國(guó)區(qū)總裁一職,天眼查APP顯示:五年間就連續(xù)更換了四任,包括劉宏、倪旭東和丁燚,直到去年11月程剛接任,同時(shí)還兼任iQOO全球市場(chǎng)總裁,vivo的內(nèi)部管理似乎才有了穩(wěn)定下來(lái)的趨勢(shì)。   

高管頻繁變動(dòng)背后,無(wú)疑從側(cè)面道出了:當(dāng)前vivo面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力山大。       

過(guò)去,雖然在底層系統(tǒng)和自研芯片上,vivo的表現(xiàn)確實(shí)一般,但是靠著對(duì)用戶需求的深入洞察,vivo在市場(chǎng)方面其實(shí)并沒(méi)有被拉下太多。相反,在把研發(fā)重心轉(zhuǎn)入到影像芯片等領(lǐng)域后,現(xiàn)在手機(jī)影像反而成了vivo一大重要的產(chǎn)品殺手锏。

就比如vivo推出的,由自研藍(lán)圖傳感技術(shù)、自研藍(lán)圖算法矩陣及自研藍(lán)圖影像芯片等影像技術(shù)組成的藍(lán)圖影像,也確實(shí)帶給了不少用戶新的拍攝體驗(yàn)。

但現(xiàn)在,在進(jìn)入AI時(shí)代、Sora時(shí)代后,vivo辛苦打造出的影像優(yōu)勢(shì)還能那么明顯嗎?     

要知道,就算手機(jī)影像一卷再卷,但用戶始終能做的就只是拍攝圖片,以及有限度的修改圖片等。

但現(xiàn)在AI大模型能力的加入,不僅能讓用戶獲得無(wú)門檻修改圖片的能力,而且還可以讓拍攝內(nèi)容與AIGC內(nèi)容結(jié)合,創(chuàng)新出更多的AI影像玩法,真正打破手機(jī)影像的邊界。

在這方面,年初發(fā)布的小米14Ultra,就已經(jīng)試著把AI和影像能力結(jié)合起來(lái),讓AI介入到了前期的拍攝過(guò)程中。據(jù)介紹,在長(zhǎng)焦拍攝場(chǎng)景下,過(guò)往的手機(jī)往往受制于硬件能力,無(wú)法應(yīng)對(duì)過(guò)長(zhǎng)的放大倍數(shù)。但小米直接利用AIGC技術(shù)重繪了圖像,讓遠(yuǎn)處的物體瞬間從毛邊像素變得清晰了……

很明顯,硬件不夠,軟件算法甚至是AI來(lái)湊,正在成為手機(jī)影像界的一大發(fā)展方向。那么這樣一來(lái),vivo過(guò)去積累的影像優(yōu)勢(shì)壁壘,似乎也將被極大地消解了……

當(dāng)然,vivo也不是沒(méi)有追趕的機(jī)會(huì),關(guān)鍵還在于AI。

因?yàn)橛脩魧?duì)AI的需求確實(shí)是存在的,但這個(gè)需求是建立在真正的AI之上,而不是“AI噱頭”。  

可現(xiàn)在的情況是,雖然AI行業(yè)異;馃,但不管是PC端還是移動(dòng)端的各類大模型AI應(yīng)用,還是會(huì)出現(xiàn)各種一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道的大模型幻覺(jué)問(wèn)題,這也使得很多人在嘗鮮過(guò)后,便失去了興致。    

另外,盡管當(dāng)前的AI手機(jī),也有著AI通話、AI畫圖等諸多功能,但從不少用戶的反饋來(lái)看,實(shí)際體驗(yàn)似乎相當(dāng)一般。甚至有用戶認(rèn)為:很多手機(jī)AI功能,在大模型沒(méi)有爆發(fā)前就已經(jīng)有了,現(xiàn)在手機(jī)廠商們不過(guò)是重新包上了一個(gè)AI的外殼罷了……

所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,哪怕vivo在本輪的AI嘗鮮熱潮中“翻車”了,但如果其能夠繼續(xù)加碼AI技術(shù),那么在未來(lái)真正的AI手機(jī)爆發(fā)時(shí)代,vivo未嘗不能實(shí)現(xiàn)后來(lái)者先上的奇跡逆轉(zhuǎn)……    

       原文標(biāo)題 : 智能手表給出“自殺”建議?vivo的AI隱憂難解

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)