侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

2018-03-05 10:13
車轱轆
關(guān)注

通用汽車2014年開始在旗下別克昂科威、英朗以及雪佛蘭科魯茲等車型上使用“分體式下擺臂襯套”。由于設(shè)計原因?qū)е率褂眠@一襯套的車型都存在著脫軸風(fēng)險,其中由于昂科威車身質(zhì)量較大的原因,無事故脫軸事件頻發(fā),其他車型也有相關(guān)脫軸情況發(fā)生,只是相對較少。

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

 

為何分體式下擺臂襯套有脫軸風(fēng)險?由于網(wǎng)上各種介紹豐富,我在這里就不在重復(fù)講述,通過下面的圖片也能略知一二。

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

 

今天我們主要說說為何通用汽車明知這是一種設(shè)計缺陷,為何還要繼續(xù)沿用?為何不進行召回?

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

 

明知有缺陷,為何還要繼續(xù)使用?

從發(fā)現(xiàn)這種分體式設(shè)計有缺陷到現(xiàn)在已經(jīng)不是一天兩天的事,為何目前仍然有車型繼續(xù)使用?通過將分體式結(jié)構(gòu)和以前老款通用車型的此處結(jié)構(gòu)對比,不難發(fā)現(xiàn)目前這種設(shè)計少了用于安裝襯套的支座,在成本上有所減少。另外,分體式襯套更加方便安裝,省時省力。

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

 

在脫軸事故鬧得沸沸揚揚時,如果立馬就改正,那么通用公司就違背了之前“打死不承認(rèn)是缺陷”的做法,也是間接承認(rèn)自己節(jié)省成本以至汽車零部件結(jié)構(gòu)出現(xiàn)缺陷。另外,更換生產(chǎn)工藝也是一筆不小的費用,對于通用汽車這樣的“良心”企業(yè)這不是他的一貫做風(fēng)。

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

 

召回是不可能召回,這輩子都不可能召回

說到召回,記憶里通用公司好像也是蠻喜歡召回汽車的公司,記得2016年5月26日通用汽車因為發(fā)動機通風(fēng)閥門缺陷發(fā)起了國內(nèi)最大一次單次召回,共計2160779輛,為何有之前這樣的氣魄,到現(xiàn)在通用就慫逼了?原因還是剛才說的解決問題就是承認(rèn)有缺陷。

另外,從2014年開始使用分體式下擺臂插銷的車型少說也有上百萬輛,召回成本可想而知,目前已有新款昂科威等車型悄悄改成了一體式下擺臂襯套,也許這就是通用的處理方法。

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

 

曾幾何時在中國市場的主動召回行動已經(jīng)成了作秀方式,成本低的使勁召回,成本高的打死不召回,大眾DSG雙離合質(zhì)量問題沒有召回——延保,速騰斷軸沒有召回——打補丁,估計這次的CR-V機油增多同樣不會召回,因為......(大家懂的)。

眾多車型有脫軸風(fēng)險卻為何始終不召回?

 

編后語

通用公司明知缺陷所在,仍然繼續(xù)使用缺陷零件,仍然打死也不召回,實在令人寒心。對于分體式下擺臂襯套設(shè)計而言不能說它是質(zhì)量問題,只能說通用此種做法沒有充分考慮到中國目前的路況,沒有留有足夠安全余地。通用肯定是苦惱的,一方面數(shù)以百萬的問題汽車隨時都有可能出現(xiàn)故障,又無賴于數(shù)額龐大的召回費用。但任由問題繼續(xù)發(fā)展始終是不對的,這次缺陷問題對于消費者來說確實是一次不好的體驗。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號