侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

誰說做汽車一定要造整車?這些高科技巨頭未來將掐住傳統(tǒng)車企咽喉

而騰訊則在2017年9月,與廣汽正式簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議,馬化騰親自出席。

根據(jù)協(xié)議,雙方將在車聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、智能駕駛、云平臺、大數(shù)據(jù)、汽車生態(tài)圈、智能網(wǎng)聯(lián)汽車營銷和宣傳等領(lǐng)域開展業(yè)務(wù)合作,同時探討在汽車電商平臺、汽車保險業(yè)務(wù)以及移動出行和新能源汽車領(lǐng)域開展資本合作,以共同推動雙方業(yè)務(wù)的共同發(fā)展。

華為方面則更專注于自動駕駛系統(tǒng),以及5G技術(shù)。

在去年9月的上海車展,華為輪值董事長徐直軍就說過:“華為不造車,聚焦ICT技術(shù),幫助車企造好車”。

本月中旬,華為先是聯(lián)合31家企業(yè)宣布建立5G汽車生態(tài)圈,緊接著又傳出消息,華為自動駕駛操作系統(tǒng)內(nèi)核(含虛擬化機制)成功獲得業(yè)界Safety領(lǐng)域最高等級功能安全認(rèn)證(ISO 26262 ASIL-D),成為我國首個獲得ASIL-D認(rèn)證的操作系統(tǒng)內(nèi)核。

除此之外,還有專注數(shù)碼產(chǎn)品的索尼,造高端家電的戴森……

跨界造車者前赴后繼,但是真正實現(xiàn)崛起者寥寥。

同樣是跨界造車的科技公司,索尼把Vision-S概念轎車?yán)鰜礤蘖艘蝗,感覺還有點戲,但有人說索尼只是想秀技術(shù)不是真要造車;在高端家電縱橫多年的戴森,從2017年倒騰起電動車,燒掉25億英鎊后,卒于今年。

撇開跨界的因素,好些如今名聲大噪的造車新勢力也活得并不舒坦——蔚來得了70億投資終于喘了口氣,小鵬為了爭奪國內(nèi)市場新車P7幾乎是“賤賣”,而理想又是剎車失靈又是自然風(fēng)波不斷……

那些個名字都沒幾個人聽過的新能源品牌就更不好說了,真正能夠收獲穩(wěn)穩(wěn)的幸福好像真沒幾個。

反而是折騰好些年都不肯拿出一個車殼的蘋果、谷歌、華為、BAT之流,似乎在各自擅長的領(lǐng)域上,悄咪咪地在謀劃著一些整車廠摸不透的秘密。

整車廠的痛點,跨界造車的風(fēng)口

對于空有一身“銅臭”卻技術(shù)平平的跨界明星企業(yè)而言,造車對于他們來說就是把別人生產(chǎn)的配件買來,放在自己的生產(chǎn)線上,改改造型,設(shè)計個車標(biāo),拼裝起來。

而技術(shù)大佬們的造車,一輪又一輪的新聞刷過,卻始終拿不出一個殼。

因為他們造的是五臟六腑血脈經(jīng)絡(luò)。他們正在以一種區(qū)別于整車廠的模式滲透造車行業(yè)。

素有“專利狂魔”之稱的蘋果,造起車來也不例外。每當(dāng)蘋果在車圈出現(xiàn)新聞,幾乎每一次都是“又獲專利”。

<上一頁  1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號