誰(shuí)導(dǎo)演了這出美國(guó)三流間諜電影？是已經(jīng)去世的馬爾喬內(nèi)？或者是的確毫不知情的FCA？還是黃雀在后的通用汽車？

據(jù)外媒報(bào)道，菲亞特－克萊斯勒汽車公司（FCA）于本周一請(qǐng)求美國(guó)聯(lián)邦法官駁回通用汽車對(duì)FCA的敲詐訴訟，并將通用汽車最近提交的訴訟文件比作“充斥著荒謬指控的三流間諜電影”。

上周，通用汽車再次請(qǐng)求美國(guó)地區(qū)法官重開(kāi)審判，稱該公司掌握了有關(guān)FCA涉嫌賄賂美國(guó)汽車工人聯(lián)合會(huì)（UAW）領(lǐng)導(dǎo)人的外國(guó)賬戶的新信息。

通用汽車稱款項(xiàng)是支付給瑞士、盧森堡、意大利、新加坡和開(kāi)曼群島等地的賬戶，并且這些賬戶的設(shè)立是為了避免聯(lián)邦刑事調(diào)查的發(fā)現(xiàn)。法庭記錄顯示，這些賬戶是最近由為通用汽車工作的私人調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)。

不過(guò)對(duì)于這場(chǎng)訴訟，美國(guó)地方法院法官Paul Borman早已坦言通用與FCA之間的訴訟是在“浪費(fèi)時(shí)間和資源”，當(dāng)前兩家公司應(yīng)該將精力放在應(yīng)對(duì)疫情上，并駁回了通用汽車的敲詐訴訟。

Borman此前要求通用汽車CEO瑪麗·博拉和FCA首席執(zhí)行官麥明愷在7月1日之前進(jìn)行會(huì)面，以協(xié)商解決辦法。但從目前來(lái)看，雙方在此問(wèn)題上并無(wú)進(jìn)展。

對(duì)此，F(xiàn)CA表示：“從立案之日起，我們就說(shuō)過(guò)，通用的指控毫無(wú)道理且沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)于通用毫無(wú)根據(jù)的起訴，F(xiàn)CA將繼續(xù)積極辯護(hù)，并尋求所有可用的補(bǔ)救措施。我們隨時(shí)準(zhǔn)備遵守Borman法官的命令。”

FCA還在最新提交的文件中表示，由于它在意大利和其他40多個(gè)國(guó)家運(yùn)營(yíng)設(shè)施，存在外國(guó)銀行賬戶“并不奇怪，當(dāng)然也不違法”。

不管法官說(shuō)什么，通用汽車并不理會(huì)，還向美國(guó)聯(lián)邦第六巡回上訴法院提出了申請(qǐng)，要求上訴法院撤銷Borman的命令，并將此案重新分配給另一名地區(qū)法院法官。并稱Borman的命令是“前所未有的”，是對(duì)司法權(quán)力的“嚴(yán)重濫用”。

通用汽車在一份聲明中表示：“我們對(duì)FCA發(fā)起訴訟的原因，與美國(guó)司法部繼續(xù)對(duì)FCA進(jìn)行調(diào)查的原因一樣：FCA前高管承認(rèn)曾通過(guò)賄賂獲得勞工福利、優(yōu)惠和好處。該公司的這些行為對(duì)通用汽車造成了直接傷害，我們認(rèn)為FCA必須承擔(dān)責(zé)任�！�

如果是電影劇情走到這一步，回放的話，那事情的起因就是去年通用對(duì)FCA提起訴訟，指控其高管賄賂全美汽車工人聯(lián)合會(huì)（UAW），從而獲得對(duì)通用不利的勞資協(xié)議，導(dǎo)致通用汽車損失了數(shù)十億美元。一位分析師表示，這筆損失總額可能至少達(dá)到60億美元。

去年11月初，美國(guó)聯(lián)邦檢察官指控UAW已退休的副總裁、前通用汽車董事約瑟夫·阿什頓犯有欺詐和洗錢罪，這也是UAW腐敗調(diào)查的一部分。檢察官表示，阿什頓收受了數(shù)十萬(wàn)美元的回扣，并利用職務(wù)之便非法為自己和他人謀取利益。隨后調(diào)查導(dǎo)致包括與UAW有關(guān)聯(lián)的十三人受到指控。

但除了阿什頓之外，通用汽車還稱，UAW前總裁威廉姆斯和蓋特芬格也收受了賄賂。蓋特芬格在一份聲明中強(qiáng)烈否認(rèn)指控，并表示自己沒(méi)有海外賬戶。此前，聯(lián)邦政府在對(duì)UAW腐敗問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查時(shí)，蓋特芬格的名字并未出現(xiàn)過(guò)。

而作為對(duì)UAW腐敗行為進(jìn)行調(diào)查的一部分，F(xiàn)CA也接受美國(guó)司法部的調(diào)查。所以受到指控并被美國(guó)檢方定罪的十三人中還包括三名FCA前高管：阿方斯·萊考柏力、杰羅姆·德登和邁克爾·布朗，其中萊考柏力去年已被判有期徒刑5年半。但并沒(méi)有針對(duì)麥明愷的指控。