侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

智能汽車時(shí)代真的來(lái)了!

近日大眾在中國(guó)的兩大合資車企,上汽大眾和一汽大眾相繼宣布全新MEB電動(dòng)汽車工廠投產(chǎn),國(guó)產(chǎn)ID.4 CROZZ和ID.4 X兩大車型正式亮相,這僅僅是大眾全球ID.全系列車型的開(kāi)始。

雖然電動(dòng)汽車開(kāi)始的時(shí)間很早,但,一個(gè)是價(jià)格高昂的特斯拉Model S和X,另一個(gè)是在短時(shí)租賃市場(chǎng)和運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)的低續(xù)航“油改電”車型,市場(chǎng)還是非常小眾。

電動(dòng)汽車為市場(chǎng)所廣為流傳,要?dú)w功于僅僅是前幾年間,數(shù)量龐大的造車新勢(shì)力,全新的車標(biāo)、酷炫的外觀、智能汽車科技等等,都讓人躍躍欲試。

如果真要對(duì)比,在很多項(xiàng)目的比較中,造車新勢(shì)力可謂是遙遙領(lǐng)先于傳統(tǒng)車企。

在電動(dòng)汽車概念異;馃岬哪切┤兆永,不管是跨國(guó)車企,還是自主品牌,傳統(tǒng)車企卻似乎冷靜異常,除了滿足“雙積分”政策的油改插電、純電車型之外,似乎也沒(méi)有更進(jìn)一步的動(dòng)作。

千萬(wàn)不要低估傳統(tǒng)車企的電動(dòng)汽車力量

在電動(dòng)汽車市場(chǎng)幾乎是全靠造車新勢(shì)力開(kāi)拓出來(lái)后,傳統(tǒng)車企近些年來(lái)開(kāi)始亮出自己在汽車領(lǐng)域下一步動(dòng)作。

先發(fā)制人的,同樣是在中國(guó)這個(gè)全球最大的汽車市場(chǎng),以廣汽、比亞迪、北汽為主的傳統(tǒng)車企。

比亞迪和北汽已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向發(fā)展電動(dòng)汽車,比亞迪已經(jīng)成為中國(guó)汽車在電動(dòng)汽車彎道超車的代表,自研三電技術(shù)無(wú)人能敵。北汽在北汽新能源之后,旗下高端電動(dòng)汽車品牌,ARCFOX也已經(jīng)正式亮相上市。

廣汽的電動(dòng)汽車更為激進(jìn),全新的專屬工廠、純電專屬汽車平臺(tái)、三合一電驅(qū)系統(tǒng)、ADiGO智能生態(tài)系統(tǒng)和自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng),詮釋著傳統(tǒng)自主車企的電動(dòng)汽車實(shí)力。

這僅僅是現(xiàn)在。

千萬(wàn)不要低估傳統(tǒng)車企的電動(dòng)汽車力量

傳統(tǒng)自主車企開(kāi)始在電動(dòng)汽車市場(chǎng)加速,比如東風(fēng)嵐圖,上汽L品牌、領(lǐng)克純電等等,不管是新車型,還是品牌向上,都即將揭開(kāi)電動(dòng)汽車的全新篇章。

這僅僅是自主車企。

跨國(guó)車企的大眾已經(jīng)批量發(fā)布了ID.系列車型,相關(guān)車型將以雙車戰(zhàn)略在上汽大眾和一汽大眾陸續(xù)投產(chǎn),還有剛剛擴(kuò)大股比的江淮大眾和傳言中的一汽奧迪新能源汽車公司。這家在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),全球第一的車企,意圖延續(xù)霸主地位。

手握油電混合動(dòng)力技術(shù)的豐田在電動(dòng)汽車市場(chǎng)還要慢上半拍,一汽豐田和廣汽豐田的新能源工廠,雖然規(guī)模龐大,最快也要到2021年中才能正式投產(chǎn)。

讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手忐忑不安的是,擅長(zhǎng)成本控制的豐田,在中國(guó)市場(chǎng)的銷量逆勢(shì)大幅度上漲,而雖然有電動(dòng)汽車量的規(guī)劃,但不管是與斯巴魯合作的e-TNGA平臺(tái)車型,豐田的電動(dòng)汽車,還是與比亞迪的合作,豐田的電動(dòng)汽車車型卻并未見(jiàn)蹤影。

千萬(wàn)不要低估傳統(tǒng)車企的電動(dòng)汽車力量

曾經(jīng),電動(dòng)汽車由于電動(dòng)技術(shù)門檻高、規(guī)模體量很小,被稱為“盈利不可能”的項(xiàng)目。

雖然廣大造車新勢(shì)力的年產(chǎn)銷量還在10萬(wàn)輛以下,但特斯拉已經(jīng)用快速擴(kuò)大的產(chǎn)銷量實(shí)現(xiàn)了盈利,給這個(gè)市場(chǎng)帶來(lái)了新的希望。

背靠燃油車的規(guī);漠a(chǎn)銷量,在平臺(tái)和零部件共通化的前提下,傳統(tǒng)車企的電動(dòng)汽車,不管是在批量生產(chǎn)的穩(wěn)定性,還是成本控制上,有望比造車新勢(shì)力擁有更大的優(yōu)勢(shì)。

只是,這僅僅是汽車制造,在汽車銷售領(lǐng)域,不管是自營(yíng)所帶來(lái)更加統(tǒng)一的服務(wù)體系,還是對(duì)于新媒體的運(yùn)用,造車新勢(shì)力已經(jīng)在傳統(tǒng)車企的4S店經(jīng)銷商體系殺出了另一條血路。

對(duì)于新舊銷售體制和服務(wù)體系,不僅僅是形式、窗口和項(xiàng)目的變化,這是一個(gè)理念和模式的革新,也是傳統(tǒng)車企所面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)的代際鴻溝。

千萬(wàn)不要低估傳統(tǒng)車企的電動(dòng)汽車力量

造車新勢(shì)力的電動(dòng)汽車,已經(jīng)覆蓋了10萬(wàn)元到50萬(wàn)元級(jí)別,假如說(shuō)“一張牌照”是電動(dòng)汽車的主推力,隨著傳統(tǒng)車企的電動(dòng)汽車開(kāi)始批量上市,更強(qiáng)的品牌影響力或?qū)⑦M(jìn)一步壓縮造車新勢(shì)力的生存空間。

在牌照之外,眼下我們看到造車新勢(shì)力在智能科技的應(yīng)用上更加激進(jìn),比如智能網(wǎng)聯(lián)技術(shù)和自動(dòng)駕駛輔助技術(shù);在用戶溝通和服務(wù)體驗(yàn)上更加直接,拋開(kāi)千差萬(wàn)別的經(jīng)銷商體系實(shí)現(xiàn)一體化,再加上APP和用戶社區(qū)等新平臺(tái)、微信和微博等新媒體溝通渠道的應(yīng)用,展現(xiàn)了汽車領(lǐng)域一個(gè)截然不同的生態(tài)體系。

這樣一個(gè)體系正在逐漸被廣大用戶所接受和認(rèn)可,這也是傳統(tǒng)車企在傳統(tǒng)銷售體制下,無(wú)法突破歷史遺留問(wèn)題。

但,模式和具體措施都是可以被模仿和復(fù)制的,這樣的一個(gè)模式,只要傳統(tǒng)車企下定決心,要改變起來(lái)雖然痛苦,卻也未必不可能,而傳統(tǒng)的經(jīng)銷商模式在新時(shí)代也必將自我革新,適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。

千萬(wàn)不要低估傳統(tǒng)車企的電動(dòng)汽車力量

汽車市場(chǎng)的時(shí)代切換,更像是手機(jī)從非智能時(shí)代跨入智能時(shí)代一樣,雖然看起來(lái)似乎沒(méi)什么不同,但是背后卻是那些全然不同理念和生態(tài)。

比如,我們看到造車新勢(shì)力掌舵人的強(qiáng)大個(gè)人魅力所帶來(lái)的用戶虹吸效應(yīng),我們也看到一個(gè)個(gè)信息更加透明、更加好玩的車企。

我們不可否認(rèn)汽車制造是一件嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑,但汽車不?yīng)該僅僅如此,它不僅僅一個(gè)冰冷的物件,也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的買賣關(guān)系。

以蔚來(lái)、小鵬和理想為首的造車新勢(shì)力,已經(jīng)在電動(dòng)汽車的大風(fēng)大浪中扛了下來(lái),在車型數(shù)量和產(chǎn)銷量不斷提升的過(guò)程中,在以自動(dòng)駕駛技術(shù)為主的未來(lái)智能汽車技術(shù)上,正在加速應(yīng)用和革新。

對(duì)于電動(dòng)智能汽車而言,眼下各大傳統(tǒng)車企也僅僅是切換的初始、甚至模糊階段,比如大眾汽車在ID.3車型所遭遇的困境,但一旦跨越山和大海,一切或許豁然開(kāi)朗之后的一日千里。

千萬(wàn)不要低估傳統(tǒng)車企的電動(dòng)汽車力量

擁有成本優(yōu)勢(shì)的智能電動(dòng)汽車來(lái)了,銷售和服務(wù)體系有望革新,再加上長(zhǎng)期累積的品牌影響力和號(hào)召力,跨國(guó)車企有望在一瞬間就完成從燃油到電動(dòng)車角色轉(zhuǎn)變。

感謝特斯拉、蔚來(lái)、小鵬等造車新勢(shì)力們,正是你們加速了智能汽車時(shí)代的到來(lái),要警惕這些“壞得很”的“糟老頭們“,不要低估傳統(tǒng)車企厚積薄發(fā)的力量。

在那些”最黑暗“、”最慘“的時(shí)刻,你們都能存活下來(lái),我想你們應(yīng)該擁有了抵抗更大競(jìng)爭(zhēng)的心理準(zhǔn)備。

釋放基因里的創(chuàng)新和革新,沉下心來(lái)把一輛輛車造好,服務(wù)好每一位用戶,未來(lái)可期。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)