一汽豐田VS廣汽豐田,南北豐田誰(shuí)更靠譜!
在國(guó)內(nèi),豐田的信仰度還是挺高的,畢竟”開不壞”的豐田可不是隨便說(shuō)的。時(shí)下的豐田在國(guó)內(nèi)也是推行”雙車戰(zhàn)略”。那么就有人問(wèn)啦,同屬于豐田產(chǎn)品,分別是廣汽豐田和一汽豐田的產(chǎn)品哪個(gè)質(zhì)量更好,更值得購(gòu)買呢?接下來(lái),我們就結(jié)合用戶投訴數(shù)據(jù)來(lái)聊一聊。
從圖中我們可以看出,一汽豐田的銷量和廣汽豐田的銷量相差不是很大,一汽豐田比廣汽豐田銷量多5千輛。但是,廣汽豐田的投訴指數(shù)確實(shí)比一汽豐田多2百多個(gè)點(diǎn)。從這方面可以看出廣汽豐田落入下風(fēng)。下面,我們就投訴問(wèn)題來(lái)具體分析一下。
從上圖可以看出,廣汽豐田和一汽豐田的主要問(wèn)題都是車身電氣方面的,占比都達(dá)到了32%。發(fā)動(dòng)機(jī)是廣汽豐田和一汽豐田的次要問(wèn)題,占比分別為20%和23%,一汽豐田占比高出3個(gè)點(diǎn)。廣汽豐田和一汽豐田的變速箱問(wèn)題排在第三名,占比都是達(dá)到了18%。至于廣汽豐田和一汽豐田服務(wù)問(wèn)題就排到了第五名,占比分別為7%和9%,依然是一汽豐田占比高出2個(gè)點(diǎn)。從整體數(shù)據(jù)來(lái)看,廣汽豐田和一汽豐田問(wèn)題分布差距不是很大。
接下來(lái)我們就從發(fā)動(dòng)機(jī),變速箱,車身電氣以及服務(wù)四個(gè)方面來(lái)具體分析一下。
1.發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題投訴分析
從發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)圖中可以看出,廣汽豐田發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)達(dá)到了237,比發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)達(dá)到了220的一汽豐田,多出17,差距不是很大。可是,從這方面可以看出,廣汽豐田的發(fā)動(dòng)機(jī)遭到的投訴多一些。
從發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題分布圖來(lái)看,廣汽豐田和一汽豐田的主要問(wèn)題都是機(jī)油增多,占比分別達(dá)到了21%和33%,,一汽豐田多出12個(gè)百分點(diǎn)。異響問(wèn)題成為廣汽豐田和一汽豐田的次要問(wèn)題,占比分別達(dá)到了17%和20%,一汽豐田多出3個(gè)點(diǎn),廣汽豐田漏油問(wèn)題排在第三名,占比達(dá)到了13%,比一汽豐田高出11個(gè)點(diǎn)。一汽豐田機(jī)油乳化問(wèn)題排在第三名,占比達(dá)到了15%,比廣汽豐田高出8個(gè)點(diǎn)。
2.變速箱問(wèn)題投訴分析
從變速箱投訴指數(shù)構(gòu)圖上可以看出廣汽豐田投訴指數(shù)達(dá)到了215。一汽豐田投訴指數(shù)達(dá)到了179。廣汽豐田比一汽豐田多36,差距有點(diǎn)大,看來(lái)廣汽豐田變速箱的問(wèn)題也不再少數(shù)啊。
在變速箱問(wèn)題分布圖可以看出,頓挫異響是廣汽豐田和一汽豐田變速箱的主要問(wèn)題。頓挫占比分別達(dá)到了52%和51%,廣汽豐田高出1個(gè)點(diǎn)。異響分別達(dá)到了40%和43%,一汽豐田高出3個(gè)點(diǎn)。通過(guò)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),廣汽豐田和一汽豐田變速箱問(wèn)題差距不是很大,變速箱頓挫異響主要以廣汽雷凌和一汽卡羅拉兩款車型為主。
3.車身電氣問(wèn)題投訴分析
通過(guò)車身電氣投訴指數(shù)構(gòu)圖可以看出,廣汽豐田車身電氣投訴指數(shù)達(dá)到了374,一汽豐田的車身電氣投訴指數(shù)達(dá)到了307,廣汽豐田比一汽豐田多67?磥(lái)廣汽豐田車身電氣問(wèn)題也是頻發(fā)啊。
通過(guò)車身電氣問(wèn)題分布圖可以看出,廣汽豐田和一汽豐田的主要問(wèn)題是儀表臺(tái)開裂占比分別達(dá)到了24%和17%,廣汽豐田高出7個(gè)點(diǎn)。廣汽豐田的次要問(wèn)題是部件開裂,占比只有9%,比一汽豐田高出5個(gè)點(diǎn)。而一汽豐田的次要問(wèn)題是車內(nèi)異味,占比達(dá)到了11%,比廣汽豐田高出6個(gè)點(diǎn)。廣汽豐田門窗異響問(wèn)題排在第三位,占比僅有8%,和一汽豐田持平。一汽豐田中控臺(tái)異響問(wèn)題排在第三位,占比只有9%,比廣汽豐田高出2個(gè)點(diǎn)。
4.服務(wù)問(wèn)題投訴分析
從圖中可以看出,一汽豐田在服務(wù)方面反超廣汽豐田,服務(wù)投訴指數(shù)達(dá)到了92,而廣汽豐田服務(wù)投訴指數(shù)為90,基本相同。
從圖中可以看出,廣汽豐田銷售欺詐和承諾不兌現(xiàn)是主要問(wèn)題,次要問(wèn)題是人員技術(shù)方面的。而一汽豐田的主要問(wèn)題是態(tài)度差不解決問(wèn)題,次要問(wèn)題是銷售欺詐,配件爭(zhēng)議問(wèn)題排在第三。通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),廣汽豐田和一汽豐田銷售欺詐問(wèn)題都比較嚴(yán)重。
總結(jié):通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn),一汽豐田和廣汽豐田的整體投訴指數(shù)和各分項(xiàng)投訴指數(shù)都比較接近,而且產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題也呈現(xiàn)了較高的一致性。尤其是發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱和車身電氣三大層面表現(xiàn)出的問(wèn)題非常相似。相對(duì)而言,廣汽豐田的產(chǎn)品的變速箱頓挫異響問(wèn)題更多一些;一汽豐田的產(chǎn)品發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油增多/乳化問(wèn)題更為明顯。另外,兩家豐田合資公司的服務(wù)也有些不同。一汽豐田的服務(wù)態(tài)度被投訴得更多,廣汽豐田的服務(wù)承諾問(wèn)題更突出?傮w來(lái)看,一汽豐田和廣汽豐田的產(chǎn)品質(zhì)量差別并不大。
發(fā)表評(píng)論
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字
圖片新聞
最新活動(dòng)更多
-
11月19日立即報(bào)名>> 【線下論壇】華邦電子與恩智浦聯(lián)合技術(shù)論壇
-
12月19日立即報(bào)名>> 【線下會(huì)議】OFweek 2024(第九屆)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 蔡司新能源汽車三電質(zhì)量解決方案
-
精彩回顧立即查看>> 蔡司新能源汽車三電質(zhì)量解決方案
-
精彩回顧立即查看>> 2024(第五屆)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大會(huì)暨展覽會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 【線下會(huì)議】全數(shù)會(huì)2024電子元器件展覽會(huì)
- 1 從小鵬、理想、蔚來(lái)布局看自動(dòng)駕駛發(fā)展趨勢(shì)
- 2 被逼墻角的Mobileye,祭出 CAIS 大旗,挑戰(zhàn)端到端大模型智能駕駛
- 3 SiC、Chiplet、RISC-V,汽車半導(dǎo)體發(fā)展的三大動(dòng)力
- 4 676億地平線港股上市,要與英偉達(dá)、華為搶市場(chǎng)
- 5 6 輸給新勢(shì)力,賽力斯失去“華為溢價(jià)”
- 7 如何跑贏汽車智能化下半場(chǎng)?
- 8 激光雷達(dá)即將降價(jià),純視覺回到鄙視鏈底層?
- 9 “端到端”風(fēng)口已至?
- 10 小馬智行招股書曝光:成立8年融資92億,近2年半虧掉23億
- 項(xiàng)目經(jīng)理(汽車內(nèi)飾&汽車電子) 伯恩光學(xué)(惠州)有限公司
- 產(chǎn)品工程師(汽車) 易思維(杭州)科技股份有限公司
- IE工程師(汽車智聯(lián)) 惠州碩貝德無(wú)線科技股份有限公司
- 結(jié)構(gòu)工程師-汽車電子事業(yè)部(J10116) 深圳奧尼電子股份有限公司
- 銷售總監(jiān)-汽車電子方向 深圳市智立方自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司
- 銷售經(jīng)理(汽車新能源行業(yè)) 廣州瑞松智能科技股份有限公司
- 高級(jí)軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動(dòng)化高級(jí)工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級(jí)銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市