侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

網(wǎng)約車到飽和了?網(wǎng)約車為何會(huì)向傳統(tǒng)出租車靠近

對(duì)于滴滴來說,上市的喜悅還未散去,監(jiān)管的重錘就轟然落下。這個(gè)花了九年時(shí)間打造自身“出行航母”的企業(yè),似乎每一次航行都會(huì)遇到意料之外的大風(fēng)大浪,讓這艘還沒完全成型的航母回到起點(diǎn)。

而在監(jiān)管重錘砸向滴滴的同時(shí),網(wǎng)約車概念板塊卻意外走高,整個(gè)網(wǎng)約車行業(yè)也再一次被全社會(huì)關(guān)注起來。這個(gè)曾經(jīng)因?yàn)椤邦嵏矀鹘y(tǒng)出行”而備受推崇的行業(yè),同樣也因?yàn)榘踩珕栴}而品嘗過從高處墜落的痛處。但不論過去如何,網(wǎng)約車行業(yè)正走在未來的方向上。

由輕到重,網(wǎng)約車的宿命?

(配圖來自Canva可畫)

網(wǎng)約車到飽和了?

對(duì)于似乎正如日中天的網(wǎng)約車行業(yè)來說,成長(zhǎng)性一直是需要重點(diǎn)關(guān)注的。作為“衣食住行”四大基本生活需求之一,廣大消費(fèi)者的需求保證了市場(chǎng)基本盤的穩(wěn)定。但對(duì)于身處其中的企業(yè)來說,市場(chǎng)僅僅大是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還需要有足夠的成長(zhǎng)性。

但如今的網(wǎng)約車市場(chǎng),似乎已經(jīng)趨近飽和,玩家們與天花板的距離也越來越近。

根據(jù)今年2月中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,截止2020年12月,國(guó)內(nèi)的網(wǎng)約車用戶規(guī)模達(dá)到3.65億,雖然相比3月份增長(zhǎng)了298萬,但是依舊沒有回到2018年12月的巔峰時(shí)期3.89億,而且用戶使用率也在不斷下降。

當(dāng)然,這種市場(chǎng)趨于飽和的狀態(tài)也是由于很多方面的原因?qū)е碌摹?/p>

其一是頭部企業(yè)的拉動(dòng),吸引了越來越多的網(wǎng)約車平臺(tái)進(jìn)入。頭部平臺(tái)的成功,會(huì)讓其所處的賽道成為萬眾關(guān)注的焦點(diǎn),自然也會(huì)吸引很多的參與者。而在滴滴之后,T3出行、曹操出行、美團(tuán)、高德等一眾平臺(tái)相繼進(jìn)入,讓整個(gè)網(wǎng)約車賽道更加擁擠。

其二是大肆補(bǔ)貼拉新的階段已過,新用戶進(jìn)入的速度明顯減緩。網(wǎng)約車在前期的快速成長(zhǎng)和鋪天蓋地的補(bǔ)貼、紅包有著密切的關(guān)系,不少新用戶就是因?yàn)榈蛢r(jià)打車開始使用網(wǎng)約車。但低價(jià)拉新的動(dòng)作正在放緩,在市場(chǎng)擴(kuò)張趨向理性的同時(shí),也減慢了新用戶的進(jìn)入速度。

不難看出,經(jīng)過幾年時(shí)間的潛移默化,市場(chǎng)中關(guān)于網(wǎng)約車的消費(fèi)習(xí)慣已經(jīng)形成。而且伴隨著新用戶進(jìn)入速度的放緩以及老用戶對(duì)出行要求的不斷提高,整個(gè)網(wǎng)約車行業(yè)也開始由增量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為存量競(jìng)爭(zhēng),消費(fèi)者所需要的服務(wù)也有了更高的標(biāo)準(zhǔn)。

用戶痛點(diǎn)回到原點(diǎn)

但逐漸走進(jìn)存量競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)約車市場(chǎng),提供給消費(fèi)者更好的用戶體驗(yàn)了嗎?現(xiàn)實(shí)情況好像并不理想。

最普遍且直觀的現(xiàn)象就是,現(xiàn)在消費(fèi)者使用滴滴、T3、曹操等出行軟件打車,能打上車的困難程度和以前路邊攔出租一樣,甚至比打出租還難。動(dòng)輒排隊(duì)一二百人、等待時(shí)間超過半個(gè)小時(shí)的情況越發(fā)常見,甚至無司機(jī)應(yīng)答的情況也時(shí)有發(fā)生。

這自然與平臺(tái)內(nèi)對(duì)司機(jī)的調(diào)度能力欠佳有著很大的關(guān)系。在高峰時(shí)段以及擁擠地區(qū),用車需求被大幅度釋放,尤其是趕上雨雪天氣,消費(fèi)者的用車需求更是被成倍放大。而平臺(tái)也需要合理調(diào)度地區(qū)之間的司機(jī),應(yīng)對(duì)突然爆發(fā)的訂單數(shù)量,保證消費(fèi)者的出行體驗(yàn)。

但這種情況之所以出現(xiàn)的最核心問題,卻是平臺(tái)內(nèi)司機(jī)和用戶之間供需關(guān)系的極度不對(duì)等。而造成這種極度不對(duì)等關(guān)系的原因也是多方面的。

一方面是平臺(tái)的抽傭越來越高,司機(jī)的流失也開始嚴(yán)重。因?yàn)榍捌谛枰嗨緳C(jī)進(jìn)入平臺(tái),補(bǔ)貼和返利是必不可少的,但在這個(gè)階段過去后,平臺(tái)對(duì)司機(jī)的傭金抽取額度也隨即增高,而獲利越來越少的司機(jī)也開始逐漸放棄網(wǎng)約車司機(jī)這一身份。

另一方面是平臺(tái)內(nèi)的部分司機(jī)并不是隨時(shí)準(zhǔn)備接單。不少網(wǎng)約車司機(jī)只是利用閑暇時(shí)間來賺取外快,而正常的高峰時(shí)期也是他們上下班的高峰時(shí)期,兼職的司機(jī)并不情愿在歸心似箭的心境下還要投身于擁擠路段給自己心中添堵。

更何況抽傭比例的增加也拉低了司機(jī)的收入,雙重原因的作用下,高峰時(shí)段可提供服務(wù)的司機(jī)數(shù)量也會(huì)有所降低。

網(wǎng)約車向傳統(tǒng)出租車靠近

如此一來,似乎解決了司機(jī)和用戶之間緊張的供需關(guān)系,網(wǎng)約車行業(yè)現(xiàn)存的困難就可以迎刃而解。所以網(wǎng)約車行業(yè)也開始從自身的運(yùn)營(yíng)模式出發(fā),向更重的運(yùn)營(yíng)模式進(jìn)發(fā),試圖從根本上解決這一出行難題。

這一改變落到實(shí)處就是越來越多的網(wǎng)約車平臺(tái)開始提高平臺(tái)車輛中自營(yíng)車輛的比重,甚至有的平臺(tái)從一開始就主打自營(yíng)車輛模式。滴滴的專車業(yè)務(wù)就是逐漸加重的動(dòng)作,而背后有著大型車企背景的T3出行、神州租車、曹操專車等,則是選擇了更重的模式。

這似乎成為了一種大家都認(rèn)可的趨勢(shì)。輕資產(chǎn)模式固然會(huì)避開那些需要大力投入的地方,讓財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更好看,進(jìn)而吸引更多的風(fēng)投機(jī)構(gòu)。但隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張,自有產(chǎn)業(yè)才能更好將自己的理念和設(shè)計(jì)落到實(shí)處,而這時(shí)就需要產(chǎn)業(yè)資本的進(jìn)場(chǎng)了。

而對(duì)于網(wǎng)約車行業(yè)以及從業(yè)者來說,加重了的模式和資產(chǎn),也會(huì)帶來不少好處。

首先是更加可控的人車管理。因?yàn)樽誀I(yíng)的模式,車輛和司機(jī)都隸屬于平臺(tái)的管轄范圍之內(nèi),在整體調(diào)度上要比兼職的網(wǎng)約車司機(jī)有更高的可控性。在有針對(duì)性分析區(qū)域性特點(diǎn)之后,可以更好釋放每一輛車的效能,用以應(yīng)對(duì)突然爆發(fā)的訂單需求。

其次是更符合網(wǎng)約車監(jiān)管要求。在網(wǎng)約車合法合規(guī)需要人、車、證三方齊全的情況下,自己生產(chǎn)的汽車在軸距和規(guī)格上更符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn);自己錄用的司機(jī)也可以在資質(zhì)和安全性上更有保證。而這些合規(guī)性,正是輕資產(chǎn)網(wǎng)約車模式所欠缺的。

但是隨著平臺(tái)不斷加重資產(chǎn),開始運(yùn)營(yíng)自身的車隊(duì),網(wǎng)約車平臺(tái)在本質(zhì)上開始遠(yuǎn)離最開始利用閑置資源的“共享模式”,越發(fā)靠近傳統(tǒng)的出租車模式,只不過是多了層互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)模式的外殼罷了。

網(wǎng)約車只是入口

但這些情況并不是說明了想要獲得長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展,網(wǎng)約車的新晉參與者就必須要選擇重資產(chǎn)模式來運(yùn)營(yíng)。不論是采用輕便快捷的輕資產(chǎn)模式獲得前期的快速成長(zhǎng),還是選擇前期投入巨大但后期回報(bào)明顯的重資產(chǎn)模式來苦修內(nèi)功,對(duì)于參與者來說并沒有十分絕對(duì)的答案。

畢竟,每個(gè)平臺(tái)背后的情況并不一樣,最終的目的也并不相同。但不論是注重速度打閃電戰(zhàn)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),還是滿是戒備和試探的傳統(tǒng)車企,網(wǎng)約車對(duì)于他們來說卻都有一個(gè)共同的作用——入口作用。

對(duì)于重資產(chǎn)投入的傳統(tǒng)車企來說,網(wǎng)約車是互聯(lián)網(wǎng)化的入口。冠以自己名號(hào)的網(wǎng)約車相當(dāng)于是穿梭于大街小巷中的移動(dòng)廣告牌,這在潛移默化中幫助企業(yè)打造了品牌影響力。并且再利用網(wǎng)約車環(huán)節(jié)中釋放的需求信息,打造更好的出行服務(wù),可以讓車企滲透到產(chǎn)業(yè)的下游,拓寬自己的業(yè)務(wù)邊界。

而對(duì)于輕資產(chǎn)模式的互聯(lián)網(wǎng)公司來說,網(wǎng)約車是流量的入口,并且也是切入日產(chǎn)消費(fèi)場(chǎng)景的入口。因?yàn)榛谌粘OM(fèi)行為之中,所以可以為平臺(tái)帶來不錯(cuò)的流量,并且可以給平臺(tái)多元化發(fā)展帶來機(jī)會(huì),讓平臺(tái)打通更多的業(yè)務(wù)并形成連接保證企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。

所以,網(wǎng)約車只不過是入口,不論是傳統(tǒng)車企還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),都需要基于網(wǎng)約車進(jìn)行更多、更新的探索,探尋更多的邊界來為自身找到更大的想象空間。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)