侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

華為想掌握汽車核心技術(shù),車企心甘情愿配合嗎?

近日,上汽集團(tuán)董事長陳虹的一句話火了,他說“與華為這樣的第三方公司合作自動(dòng)駕駛,上汽是不能接受的。”

并且他還進(jìn)一步解釋了這句話,他說“這就好比一家公司為我們提供整體的解決方案,如此一來,它就成了靈魂,而上汽就成了軀體”。

華為想掌握汽車核心技術(shù),車企卻不愿意當(dāng)華為的傀儡?

再說得直白點(diǎn)來講,那就是上汽不愿意讓自動(dòng)駕駛技術(shù)這種核心技術(shù)掌握在華為手中,自己成為華為的傀儡,核心技術(shù)要掌握在自己手中。

當(dāng)然,這句話蹦出來后,很多網(wǎng)友非常不滿意,稱陳虹格局不夠,現(xiàn)在是合作共贏的時(shí)代,自己技術(shù)不行,還不采用華為的技術(shù),只有淘汰的份。當(dāng)然,大部分網(wǎng)友本身對汽車行業(yè)不懂,更多的是因?yàn)橄胍С秩A為,而說出了這種看法。

那么自動(dòng)駕駛技術(shù),究竟是不是核心技術(shù),如果采用第三方的自動(dòng)駕駛技術(shù),算不算自己成為了傀儡?

華為想掌握汽車核心技術(shù),車企卻不愿意當(dāng)華為的傀儡?

事實(shí)上,一臺(tái)車要具備自動(dòng)駕駛技術(shù)確實(shí)是非常復(fù)雜的,從感知系統(tǒng),到算力平臺(tái)再到車輛控制,需要自下而上的完成整個(gè)功能的定義。所以如果要接入第三方的自動(dòng)駕駛技術(shù),那么基本上車輛的所有能力,都要向第三方敞開,而這也確實(shí)是眾多車企擔(dān)心的問題。

更重要的一點(diǎn)是,現(xiàn)在汽車行業(yè)暴利時(shí)代已經(jīng)過去,車企們的利潤本就不高,一旦核心技術(shù)不是掌握在自己手中,那么自己能夠賺的利潤是非常低的,可能大頭要被第三方廠商拿走,誰又甘心呢?

華為想掌握汽車核心技術(shù),車企卻不愿意當(dāng)華為的傀儡?

所以我們看到大車廠們,基本上都是在自研,大家都沒有使用第三方的整體方案。就算自研實(shí)力不行的,也是想辦法投資或收購第三方公司,將技術(shù)掌握在自己手中,而盡量避免選擇一家整體解決方案商,來幫自己,因?yàn)檫@種選擇,確實(shí)靈魂不是掌握在自己的手中。

可以說上汽的擔(dān)心一定程度上而言,也是對的,畢竟有野心的企業(yè),誰都不愿意成為科技廠商的OEM廠商,成為傀儡,只有那些沒有退路,自己完全搞不好的廠商,才甘愿做傀儡,所以大家也不必去吐槽上汽。

華為想掌握汽車核心技術(shù),車企卻不愿意當(dāng)華為的傀儡?

而從另外一方面來講,也許很多車企都是這么想的,只是上汽說了出來而言,其實(shí)沒有說出來的車企更多,所以可以想象的是,華為要掌握汽車的核心,也并不那么容易,車企接受程度也是一大難題。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請輸入評(píng)論內(nèi)容...

請輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)