侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

增程式電動(dòng)車到底是不是“過(guò)時(shí)技術(shù)”?

2022-01-20 18:20
AutoMan
關(guān)注

奧迪完賽了,理想高興了,看客蒙圈了。(微信公號(hào):CNWAUTO)

2022達(dá)喀爾拉力賽落下帷幕,豐田奪得總冠軍。然而,今年達(dá)喀爾最受關(guān)注的不是豐田、BRX這些老面孔,而是首次參賽的奧迪。

奧迪派出的三輛增程式電動(dòng)車奧迪 RS Q e-tron全部完賽,還在12個(gè)賽段中獲得了4個(gè)賽段冠軍,累計(jì)14次站上賽段領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。明年,奧迪還將重返闊別6年的勒芒24小時(shí)耐力賽——同樣使用增程式賽車參賽。

奧迪完賽了,理想高興了,看客蒙圈了——增程式到底是不是“過(guò)時(shí)技術(shù)”?

是,也不是。

先說(shuō)為什么“是”。

電動(dòng)車和“充電寶”的發(fā)明都比大家以為的要早。增程技術(shù)最早可以追溯到20世紀(jì)初,費(fèi)迪南德·保時(shí)捷為了改善電動(dòng)車的行駛里程,給它裝了一個(gè)內(nèi)燃機(jī)進(jìn)行發(fā)電。

不過(guò)當(dāng)初保時(shí)捷只是為了炫技,到本世紀(jì)初,全世界都開(kāi)始節(jié)能減排,電動(dòng)車才被當(dāng)作一件正經(jīng)事來(lái)做。通用集團(tuán)曾經(jīng)推出了雪佛蘭Volt和別克Velite 5,寶馬i3也有增程式版本,還比純電版貴7萬(wàn)元。

不過(guò)這兩家巨頭都在幾年后放棄了增程式方案。畢竟,隨著電池技術(shù)的發(fā)展、充電配套設(shè)施的完善,自帶“充電寶”的行為的確顯得有些多此一舉。

再說(shuō)為什么“不是”。

歐美車企放棄了,亞洲車企站起來(lái)了。增程版日產(chǎn)軒逸e-power剛剛上市,馬自達(dá)還在研究把轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)改成增程器,理想、嵐圖等國(guó)產(chǎn)造車新勢(shì)力也紛紛選用了增程式方案。

在中國(guó)這樣地廣人密的國(guó)家,現(xiàn)有的基建設(shè)施并不足以完全消除里程焦慮。在歐洲,幾百公里的純電續(xù)航完全夠用,但在中國(guó),還不一定能出省——去年十一高速公路充電站排隊(duì)的盛況大家有目共睹。

或許有人會(huì)說(shuō),國(guó)產(chǎn)造車新勢(shì)力是為了操作簡(jiǎn)單、繞過(guò)技術(shù)專利才選擇了鉆增程式的空子。那么放眼全世界,純電車甚至未必比燃油車更環(huán)保。這話不是我說(shuō)的,是馬自達(dá)說(shuō)的。

2018年馬自達(dá)在“Zoom-Zoom可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略2030”說(shuō)明會(huì)上算過(guò)一筆賬:目前主流的A級(jí)純電動(dòng)車每百公里的耗電量大約為21.2千瓦時(shí),換算下來(lái)每公里的二氧化碳排放量為128克;而一輛搭載創(chuàng)馳藍(lán)天發(fā)動(dòng)機(jī)的車型,5.2L/100km的油耗換算下來(lái)的每公里二氧化碳排放量為142克。也就是說(shuō),只要能量轉(zhuǎn)化效率足夠高,燃油車的碳排放是可以和電動(dòng)車一樣、甚至更低的。

而增程式電動(dòng)車,能量轉(zhuǎn)化率是要高于燃油車的。因?yàn)槿加桶l(fā)動(dòng)機(jī)只有在最佳工況的時(shí)速區(qū)間內(nèi)才能達(dá)到最高的能量轉(zhuǎn)化率,低速行駛時(shí)的轉(zhuǎn)化率會(huì)低很多;而增程器,因?yàn)橹挥脕?lái)發(fā)電、不直接驅(qū)動(dòng)車輛,可以始終保持在最佳工況下,始終保持比較高的能量轉(zhuǎn)化率。盡管增程器的熱效率可能不如發(fā)動(dòng)機(jī)高,但在城市擁堵路況下會(huì)更節(jié)能,平均碳排放完全可以低于電動(dòng)車。

現(xiàn)如今,人類發(fā)電依然主要依靠煤炭,電動(dòng)車的盡頭也是化石燃料在燃燒。只有在核電、風(fēng)電、水電、光電等清潔能源大面積取代了火電后,電動(dòng)車才能算是真正的環(huán)保。

電動(dòng)車是人類的未來(lái),但在這個(gè)未來(lái)到來(lái)之前,增程式電動(dòng)車未嘗不是一個(gè)合適的解決方案。

本文為中新汽車原創(chuàng),歡迎小伙伴分享,媒體如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那白⒚髯髡呒俺鎏,謝絕任何媒體、自媒體以此文任何內(nèi)容制作為視頻、音頻腳本,違者將承擔(dān)法律責(zé)任。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。

    ?原文標(biāo)題:增程式到底是不是“過(guò)時(shí)技術(shù)”??

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)