訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

扼住氫能咽喉的儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié),有哪些公司值得關(guān)注?

2022-03-23 13:40
安福雙
關(guān)注

在上游制氫完成后,制約我國(guó)氫能發(fā)展的另一個(gè)關(guān)鍵要素是儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié),從終端氫氣價(jià)格組成來(lái)看,氫氣儲(chǔ)運(yùn)成本占總成本的 30% 左右,降低儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)的成本也是推動(dòng)氫能產(chǎn)業(yè)商業(yè)化的重要一環(huán)。

介于儲(chǔ)運(yùn)和下游應(yīng)用之間的是加氫站環(huán)節(jié),類(lèi)似于鋰電產(chǎn)業(yè)中的充電樁所扮演的角色,只有加氫站這類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施更多的進(jìn)入商業(yè)化運(yùn)營(yíng),產(chǎn)業(yè)閉環(huán)才能形成。

現(xiàn)有的儲(chǔ)運(yùn)方式有高壓氣態(tài)儲(chǔ)氫、低溫液態(tài)儲(chǔ)氫、有機(jī)液態(tài)儲(chǔ)氫、固態(tài)儲(chǔ)氫。在應(yīng)用層面,只有高壓氣態(tài)儲(chǔ)氫和低溫液態(tài)儲(chǔ)氫已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化,而在我國(guó)則主要是高壓氣態(tài)儲(chǔ)氫、低溫液態(tài)僅應(yīng)用在航空航天領(lǐng)域。

由于液態(tài)儲(chǔ)氫和固態(tài)儲(chǔ)氫大部分還都處于實(shí)驗(yàn)和示范階段。從儲(chǔ)氫成本、技術(shù)、安全性等方面來(lái)看,高壓氣態(tài)儲(chǔ)氫仍是當(dāng)下儲(chǔ)氫方式的最優(yōu)選擇,短中期高壓氣態(tài)儲(chǔ)氫仍是主流。

但從長(zhǎng)期來(lái)看,若液態(tài)儲(chǔ)氫和固態(tài)儲(chǔ)氫技術(shù)和成本在未來(lái)有所突破,將有可能取代高壓氣態(tài)儲(chǔ)氫成為主流。

根據(jù)華經(jīng)產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù),使用20MPa長(zhǎng)管拖車(chē)運(yùn)輸高壓氣氫仍是我國(guó)氫氣的主要運(yùn)輸途徑,目前已經(jīng)廣泛應(yīng)用,但由于成本和承載量因素,只適合短距離和小體量輸送。

液氫槽車(chē)輸效率高,適合遠(yuǎn)距離&大批量運(yùn)輸,但氫氣液化功耗與運(yùn)輸損耗較大,而且液化關(guān)鍵設(shè)備高度依賴進(jìn)口,成本較高,所以實(shí)際應(yīng)用端使用較少。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,管道運(yùn)輸是實(shí)現(xiàn)氫氣大規(guī)模、長(zhǎng)距離、低成本運(yùn)輸?shù)闹匾绞,但由于投資大,需要?dú)淠苓_(dá)到商業(yè)化規(guī)模才有可能較大范圍使用,目前我國(guó)僅有2條共計(jì)67km管道。所以從輸送方式上看,中短期內(nèi)還是以高壓氣氫為主流。

根據(jù)賽迪顧問(wèn)數(shù)據(jù),2019年車(chē)載儲(chǔ)氫占我國(guó)儲(chǔ)氫設(shè)備的65%,按材質(zhì)和工藝的不同,商用高壓儲(chǔ)氫瓶分為四大類(lèi)型,其中只有III型瓶和IV型瓶適用于車(chē)載儲(chǔ)氫,尤其是IV 型瓶采取塑料內(nèi)膽顛覆原有氣瓶技術(shù),具備優(yōu)異的抗氫脆腐蝕、高儲(chǔ)氫密度、質(zhì)量輕等優(yōu)勢(shì)。

所以III型瓶和IV型瓶是未來(lái)投資的重點(diǎn),根據(jù)Strategic analysis數(shù)據(jù),2019年碳纖維在車(chē)載儲(chǔ)氫罐中的成本占比達(dá)到55%。中國(guó)氫能聯(lián)盟預(yù)計(jì)2020-2025年我國(guó)車(chē)載儲(chǔ)氣瓶對(duì)于碳纖維的需求量復(fù)合增速將高達(dá)83.25%。

但是由于碳纖維材料& 設(shè)備高度依賴進(jìn)口,我國(guó)目前的高壓儲(chǔ)氫瓶市場(chǎng)仍主要被Hexagon 、Quantum 等海外企業(yè)主導(dǎo),所以具備生產(chǎn)碳纖維的原材料廠商將是我國(guó)氫能產(chǎn)品商業(yè)化鏈條上的重要一環(huán)。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)