訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

日本押寶“氫能”,為何中國(guó)沒(méi)有跟風(fēng)?

眾所周知,日系品牌是整個(gè)汽車(chē)市場(chǎng)里,對(duì)”電動(dòng)化“最為反感的派系,倒不是說(shuō),他們有多鐘愛(ài)”燃油車(chē)“或者多喜歡與“節(jié)能減碳”為敵,而是他們對(duì)新能源幾個(gè)字的理解,與咱們的認(rèn)識(shí)有著比較大的不同。

畢竟,要說(shuō)在汽車(chē)節(jié)能減排問(wèn)題上的努力,日本人的確是走在我們之前的,70年代爆發(fā)的石油危機(jī),讓缺氣少油的日本人很早就意識(shí)到了,開(kāi)發(fā)“清潔能源”的重要性。

所以他們積極地開(kāi)發(fā)混動(dòng)系統(tǒng),成為了燃油車(chē)時(shí)代的”環(huán)保先驅(qū)“,至少在省油節(jié)能方面,日系車(chē)的確做得不錯(cuò),油電混合的動(dòng)力模式,的確從某種程度上,緩解了人類(lèi)的”能源焦慮“,但依然要使用燃油的特點(diǎn),注定了這也只是一種過(guò)渡方案。

圖片

于是日本人也思考起了未來(lái)新能源汽車(chē)的方向,只是與中國(guó)和歐洲不同,他們堅(jiān)信”氫能源”才是未來(lái),而不是靠著鋰電池供電的EV汽車(chē),這種觀念的根深蒂固,也造成了他們后來(lái)在新能源轉(zhuǎn)型方面的落后。

客觀來(lái)說(shuō),氫能是一種全球公認(rèn)的清潔能源,理論上講只要制備技術(shù)成熟,就可以實(shí)現(xiàn)零污染,因?yàn)闅淠茉谥苽鋾r(shí)只會(huì)產(chǎn)生一定量的廢水,相較于”火力發(fā)電“這種會(huì)給環(huán)境帶來(lái)污染的方式,的確更加環(huán)保。

其次,氫能的原材料主要是水等化合物,比起石油來(lái)說(shuō),基本可以做到“取之不竭,用之不盡”,加之氫能還有利用率高、運(yùn)輸存儲(chǔ)方便、重量輕等優(yōu)點(diǎn),因此它也被廣泛的用在了重工業(yè)及航天領(lǐng)域。

所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,日本人鐘情氫能的想法似乎沒(méi)有太大的邏輯錯(cuò)誤,但問(wèn)題在于,他們忽視了循序漸進(jìn)的規(guī)律,即便日本有這方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì),但苦于市場(chǎng)規(guī)模太小,氫能源無(wú)法大規(guī)模推廣,從而實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)商業(yè)化。

中國(guó)當(dāng)然也明白“氫能源”的潛力,但從實(shí)際能夠落地的角度來(lái)說(shuō),中國(guó)優(yōu)先選擇”鋰電池”這條路更具合理性。

畢竟中國(guó)全球最大的電網(wǎng)電力系統(tǒng),只要能夠架設(shè)起充電樁接口,并且讓車(chē)企給汽車(chē)裝上成熟的鋰電池,咱們就能夠?qū)崿F(xiàn)從燃油到純電的過(guò)渡,至于后面是發(fā)展氫能源還是其他的燃料電池,就要看技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展。

相比之下,要想從零打造氫能源汽車(chē)體系的難度就要大很多,若只是小規(guī)模的工業(yè)應(yīng)用倒還沒(méi)問(wèn)題,但汽車(chē)畢竟是龐大的產(chǎn)業(yè)。

首先氫能源易燃易爆的特點(diǎn),使其必須要修建能夠保證安全的制備存儲(chǔ)設(shè)施,其次還要從頭開(kāi)發(fā)一套氫能源動(dòng)力體系,這對(duì)于轉(zhuǎn)型期間的中國(guó)車(chē)企來(lái)說(shuō)并不容易。

不過(guò),隨著中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)逐步成熟,在擁有了穩(wěn)定基礎(chǔ)后,中國(guó)也開(kāi)始嘗試在”氫能源“等新型燃料電池方向上努力,例如吉利就一直在研究”甲醇動(dòng)力技術(shù)“。而國(guó)內(nèi)也有不少氫能源帶頭的示范企業(yè)出現(xiàn),比如上海上海博氫、廣東合既得、廣州摩氫等。

說(shuō)到底,有了扎實(shí)的純電和插混作為鋪墊,中國(guó)汽車(chē)工業(yè)在新能源轉(zhuǎn)型這條路上根本不慌。反倒是日本在“純電”和“氫能”之間搖擺不定,陷入了深深的能源焦慮!比加蛙(chē)失勢(shì),新能源市場(chǎng)又占不到優(yōu)勢(shì)”,這是當(dāng)下日系品牌不得不面對(duì)的局面。

       原文標(biāo)題 : 日本押寶“氫能”,為何中國(guó)沒(méi)有跟風(fēng)?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)