近日，一則新聞將深圳推向世界輿論的風(fēng)口浪尖：南方科技大學(xué)已停薪留職的副教授賀建奎操刀的“世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生”消息引發(fā)了巨大爭議。

此次實(shí)驗(yàn)的主辦單位是深圳和美婦兒科醫(yī)院，該項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)或物資來自深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)下的科技創(chuàng)新自由探索項(xiàng)目。深圳和美婦兒科醫(yī)院是“莆田系”醫(yī)院。于是，無良科學(xué)家配上“莆田”醫(yī)院的形象引發(fā)了廣大網(wǎng)友的吐槽。此次的“基因編輯”為何會(huì)在國際上引起如此巨大的爭議？這次科研究竟是人類史上的一大進(jìn)步還是罔顧倫常的沖動(dòng)科學(xué)事故？霍爾斯將一一解說。

賀建奎研究“基因編輯嬰兒”的目的以及實(shí)驗(yàn)的意義。

經(jīng)查詢，深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)每年都會(huì)舉行“基礎(chǔ)研究自由探索項(xiàng)目”申請(qǐng)、公示。賀建奎在研究目的一欄寫明，“HIV導(dǎo)致的AIDS是當(dāng)今世界威脅全人類的一大醫(yī)學(xué)難題，影響著全人類的生命安全和身體健康。迄今為止，沒有有效的藥物或臨床技術(shù)手段可完全治愈AIDS。所幸全世界各國政府和科學(xué)家投入大量精力做HIV預(yù)防和感染后干預(yù)，但是距離WHO關(guān)于2020年HIV防治目標(biāo)任然很遠(yuǎn)，距離消除HIV任重道遠(yuǎn)。迄今為止唯一一例全世界被公認(rèn)完全治愈的HIV感染者是“柏林病人”，當(dāng)時(shí)患者出現(xiàn)白血病，在做骨髓干細(xì)胞移植前檢查出為HIV陽性感染者，德國醫(yī)生采用了一個(gè)西歐人群中罕見可以抵御HIV－1的基因突變－具有CCR5突變的骨髓配型的創(chuàng)造性的治療了該患者的白血病，同時(shí)到今天為止‘柏林病人’的體內(nèi)已檢測(cè)不到HIV病毒，為消滅HIV創(chuàng)造了新的醫(yī)療模式。本試驗(yàn)在細(xì)胞系、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和人類廢棄胚胎的基礎(chǔ)上，招募罹患不孕不癥的HIV陽性患者，通過充分的知情同意告知志愿者風(fēng)險(xiǎn)及獲益，通過一對(duì)一面談，簽署知情同意書；同時(shí)提交合作醫(yī)院倫理委員會(huì)討論并通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。通過CCR5基因編輯人類胚胎，通過完善的試驗(yàn)體系，獲得避免HIV健康小孩，為未來在人類早期胚胎徹底消除重大遺傳疾病提供了新見解。”

我們來細(xì)看這個(gè)研究目的，里面有幾大漏洞：

1． 實(shí)驗(yàn)的意義。目的中寫道：“德國醫(yī)生采用了一個(gè)西歐人群中罕見可以抵御HIV－1的基因突變．．．．．．通過CCR5基因編輯人類胚胎。”賀建奎的實(shí)驗(yàn)是通過在人體基因中剪掉CCR5基因段使得ADIS無法感染受體。

①在早期，“敲除CCR5基因以抵抗HIV病毒”已在細(xì)胞和小鼠等其他試驗(yàn)?zāi)Ｐ蜕献C實(shí)過，但是不可能讓人體主動(dòng)感染HIV然后進(jìn)行試驗(yàn)。因此，賀建奎的試驗(yàn)根本沒有意義。

②該實(shí)驗(yàn)使用的是健康胚胎，根本談不上基因治療，也不是給感染HIV的患者提供唯一的生育后代的希望。事實(shí)證明，HIV感染者不論男女，都有方法使其生育沒有不攜帶HIV的健康后代。

2． 實(shí)驗(yàn)的合規(guī)性。目的中寫道：“為消滅HIV創(chuàng)造了新的醫(yī)療模式。本試驗(yàn)在細(xì)胞系、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和人類廢棄胚胎的基礎(chǔ)上．．．．．．簽署知情同意書；同時(shí)提交合作醫(yī)院倫理委員會(huì)討論并通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。”

①首先，這份倫理申請(qǐng)非常草率，按照提供的日期來看，在倫理申請(qǐng)批準(zhǔn)前，實(shí)驗(yàn)就已經(jīng)進(jìn)行了很長時(shí)間。其次，倫理審查是按照“科研項(xiàng)目”的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的，而這個(gè)實(shí)驗(yàn)絕不僅僅是一個(gè)單純的科研項(xiàng)目，因此審核的標(biāo)準(zhǔn)也存在問題；最后，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)也沒有達(dá)到批準(zhǔn)這類實(shí)驗(yàn)的級(jí)別，也不具備科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)度。

②賀建奎的這項(xiàng)研究有違倫理�！度伺咛ジ杉�(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》第六條明確規(guī)定：進(jìn)行人胚胎干細(xì)胞研究，必須遵守以下行為規(guī)范：

（一）利用體外受精、體細(xì)胞核移植、單性復(fù)制技術(shù)或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天。

（二）不得將前款中獲得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它動(dòng)物的生殖系統(tǒng)。

3．實(shí)驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)性。科學(xué)家說基因修改并不是百分百可控，這種CCR5基因缺失，雖然能夠抵御HIV病毒入侵，，我們并不能保證在未來，存活的基因改造嬰兒會(huì)不其他疾病的影響。

①目前已有研究證明CCR5基因的敲除會(huì)使得免疫水平下降，導(dǎo)致胎兒本身有可能會(huì)對(duì)其他的病毒的感染，也可能導(dǎo)致對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)的影響。

②如果基因缺失嬰兒長大成人并孕育后代，那后代身上攜帶的基因是否會(huì)發(fā)生改變或是發(fā)生其他的突變，這都是不可控的。并且人為的改變?nèi)祟惢�因，這樣的行為本就存在著較大的爭議。

“基因編輯嬰兒”實(shí)驗(yàn)跨越科學(xué)界禁區(qū)，難逃倫理追問。

基因編輯用于人類生殖細(xì)胞是科學(xué)界的禁區(qū)，就像克隆技術(shù)不能用于人身上一樣，在各國都有一條不可隨意逾越的倫理紅線。

在此之前就有過成功的基因編輯案例，中國科學(xué)家成功地修改了地中海型貧血基因。而“基因編輯嬰兒”實(shí)驗(yàn)和地中海型貧血基因完全不同。攜帶地中海型貧血基因會(huì)讓嬰兒得病，將它改成正�；�因，避免了患病。而這次修改的是正�；�因，攜帶該基因并不會(huì)讓人就得艾滋病，得艾滋病是后天行為造成的，不是天生的。將該基因去掉反而讓嬰兒天生就有某種免疫缺陷，是不人道的。該實(shí)驗(yàn)并非針對(duì)重大的致死性疾病，完全不需要通過這種方式來進(jìn)行試驗(yàn)。

通過基因編輯雖可實(shí)現(xiàn)避免缺陷嬰兒出生，增進(jìn)人類健康等積極作用，但同時(shí)也對(duì)生命、人格尊嚴(yán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。有專家建議，應(yīng)依據(jù)該技術(shù)應(yīng)用的不同類型明確監(jiān)管的權(quán)威機(jī)構(gòu)，并需完善操作環(huán)節(jié)的技術(shù)規(guī)范。

人類進(jìn)化史本來就是一部在降低生存難度與道德底線的歷史。在十幾年前的美國其實(shí)已經(jīng)掌握了基因編輯技術(shù)，面對(duì)倫理，美國并不敢選擇在人體身上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。如果賀建奎實(shí)驗(yàn)證明可行，且無不良影響，對(duì)艾滋病預(yù)防這塊也算是福音。至于是否后面會(huì)有跟風(fēng)進(jìn)來癌癥基因編輯項(xiàng)目，長壽基因編輯項(xiàng)目……導(dǎo)致人類生態(tài)與社會(huì)結(jié)構(gòu)，倫理與制度都會(huì)發(fā)生變化，這個(gè)確實(shí)是現(xiàn)實(shí)需要在政策與體制審查下一一驗(yàn)證與逐步放開的。

對(duì)于賀建奎的“基因編輯嬰兒”中外科學(xué)家是一致反對(duì)。中國已經(jīng)有122位科學(xué)家聯(lián)合譴責(zé)，認(rèn)為對(duì)于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，這樣的實(shí)驗(yàn)對(duì)中國生物醫(yī)學(xué)聲譽(yù)的巨大打擊。國際生物倫理學(xué)者批基因編輯嬰兒實(shí)驗(yàn)：威脅未來，損中國聲譽(yù)。

有學(xué)者認(rèn)為，此次“基因編輯嬰兒”事件是一場(chǎng)商業(yè)營銷戲。

根據(jù)最新爆料，賀建奎除去南方科技大學(xué)副教授的身份外，還有另一個(gè)身份就是深圳瀚�；�因的創(chuàng)始人兼董事長。

在基本被外資公司壟斷的基因測(cè)序行業(yè)上游，瀚海基因是少有的中國公司，據(jù)稱其于2017年成功研發(fā)出亞洲第一臺(tái)第三代單分子基因測(cè)序儀樣機(jī)。2018年4月，瀚�；�因完成2．18億元人民幣的A輪融資，受到業(yè)界關(guān)注。

根據(jù)賀建奎公開自述，由于投資人介意賀建奎作為大學(xué)教授兼職創(chuàng)業(yè)的身份，所以很難拿到投資，公司成立前四年，沒有任何銷售收入，有兩次接近倒閉，受益于風(fēng)險(xiǎn)投資的支持，才能堅(jiān)持下來。賀建奎公布“首例基因編輯嬰兒誕生消息”恰好選擇了大會(huì)的頭一天，這是很明顯的商業(yè)氣息。

所以不管賀建奎的實(shí)驗(yàn)是基于造福人類還是為了商業(yè)融資，他的行為都是有悖倫理的。

霍爾斯認(rèn)為基因編輯包含很大的商業(yè)利益，通過編輯基因而得到全新的人類感覺上有很強(qiáng)的吸引力，也許會(huì)帶來新型犯罪。所以國家也要加強(qiáng)相關(guān)的監(jiān)管工作，科學(xué)也應(yīng)該需要管控，規(guī)范科學(xué)研究。