侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

美國(guó)民調(diào)發(fā)現(xiàn)3成美國(guó)人認(rèn)為新冠出自實(shí)驗(yàn)室,學(xué)歷越低越信

雖然科學(xué)家們?nèi)栽谘芯啃鹿诓《疽婚_始是如何感染人類的,而且還不知道零號(hào)病人是誰(shuí),但科學(xué)界的共識(shí)是,這種病毒來自蝙蝠。沒有證據(jù)表明它是在實(shí)驗(yàn)室里制造的。

根據(jù)美國(guó)一家獨(dú)立性民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示,有23%的受訪美國(guó)人認(rèn)為病毒是在實(shí)驗(yàn)室里故意研發(fā)的,6%認(rèn)為病毒是在實(shí)驗(yàn)室里無意被制造出來的;這些認(rèn)為新冠病毒是在實(shí)驗(yàn)室里制造出來的人群中有35%年齡在18歲至29歲之間,而65歲以上的受訪者中只有21%的人這樣認(rèn)為。

皮尤的調(diào)查發(fā)現(xiàn),高中及以下學(xué)歷的受訪者更有可能相信這一陰謀論:其中35%的受訪者說冠狀病毒是在實(shí)驗(yàn)室制造的;相比之下,本科及以上學(xué)歷的受訪者中只有19%的人相信這一陰謀論。

2020年1月30日,共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)進(jìn)一步闡述了這一觀點(diǎn),這一陰謀隨之成為主流?祁D后來澄清說,他認(rèn)為這種疾病的自然傳播是最有可能的,其次是實(shí)驗(yàn)室的一次意外泄露,不過他沒有排除這種病毒可能是生物武器的可能性。

另一種原始理論認(rèn)為,病毒是在蝙蝠身上的實(shí)驗(yàn)中意外釋放的,在《華盛頓郵報(bào)》專欄作家大衛(wèi)·伊格內(nèi)休斯(David Ignatius)于2020年4月2日的一篇專欄文章中提到這一理論后,這一理論最近幾周一直在流傳。哈佛大學(xué)陳曾熙公共衛(wèi)生學(xué)院傳染病動(dòng)力學(xué)中心副教授比爾·哈納格(Bill Hanage)告訴《名利場(chǎng)》雜志,這種疾病根本不可能是在實(shí)驗(yàn)室里或從蝙蝠身上提取出來的。

第三種關(guān)于新冠病毒起源的陰謀論也開始傳播:5G手機(jī)服務(wù)導(dǎo)致了冠狀病毒。隨著這一謠言越傳越大,英國(guó)的5G手機(jī)信號(hào)塔也遭到燒毀。作為回應(yīng),英國(guó)官方在推特上發(fā)文稱:“我們意識(shí)到,有關(guān)5G的不準(zhǔn)確信息正在網(wǎng)上傳播。目前絕對(duì)沒有可信的證據(jù)表明5G和冠狀病毒之間存在聯(lián)系!

聲明: 本網(wǎng)站所刊載信息,不代表OFweek觀點(diǎn)?帽菊靖寮,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)