侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中國(guó)發(fā)表瑞德西韋新冠臨床試驗(yàn)結(jié)果,為何中美結(jié)論差別巨大

4月29日,瑞德西韋中國(guó)臨床試驗(yàn)負(fù)責(zé)人、中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)曹彬教授和北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院院校長(zhǎng)王辰院士聯(lián)合作文,在世界權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》上發(fā)表關(guān)于瑞德西韋新冠臨床試驗(yàn)的論文。這是全世界首篇瑞德西韋的隨機(jī)雙盲對(duì)照組、多中心臨床試驗(yàn)論文。該論文的結(jié)論是瑞德西韋對(duì)于重癥患者無(wú)顯著療效

有意思的是在同一天,不知是不是有意針對(duì)中國(guó)方面發(fā)布的臨床結(jié)果做出回應(yīng),吉利德科學(xué)公司也發(fā)表了針對(duì)397名新冠肺炎患者的開(kāi)放標(biāo)簽臨床III期試驗(yàn)結(jié)果,該臨床試驗(yàn)的結(jié)論則是瑞德西韋早期治療效果顯著,超過(guò)一半患者在兩周內(nèi)出院。該結(jié)果也得到了美國(guó)國(guó)家過(guò)敏與傳染病研究所(NIAID)所長(zhǎng)安東尼·福奇的肯定,認(rèn)為瑞德西韋能顯著縮短病人的康復(fù)時(shí)間,將成為新冠治療的新標(biāo)準(zhǔn)。

為何中美兩國(guó)的醫(yī)療專家對(duì)此的結(jié)論如此相左?根據(jù)曹彬教授和王辰院士的論文可知,從2月底開(kāi)始,由曹彬教授帶領(lǐng)的中日友好醫(yī)院牽頭開(kāi)展瑞德西韋在中國(guó)的臨床試驗(yàn)。一共招募了237 名符合條件的重癥患者。研究人員以 2:1 發(fā)比例將患者進(jìn)行隨機(jī)分配,給一部分患者注射瑞德西韋,另一部分患者則注射相同劑量的安慰劑。

結(jié)果表明,在臨床改善時(shí)間方面,瑞德西韋組臨床改善時(shí)間最短為13天,最長(zhǎng)為28天,中位數(shù)為 21天;對(duì)照的注射安慰劑的組臨床改善時(shí)間最短為15天,最長(zhǎng)為28天,中位數(shù)為 23天。在死亡率方面,在臨床試驗(yàn)開(kāi)展第 28 天,瑞德西韋組共 22 例死亡,占患者的 14%,安慰劑組 10 例死亡,占患者的 13%。

不過(guò),這項(xiàng)臨床試驗(yàn)也有一點(diǎn)缺陷,以上數(shù)據(jù)的臨床時(shí)間都不夠長(zhǎng)。這主要是中國(guó)方面新冠肺炎疫情恢復(fù)較快,大部分患者也康復(fù)較快,到 3 月 12 日后,武漢市的新冠肺炎疫情就被控制住了,再也沒(méi)有新的患者加入臨床試驗(yàn),數(shù)據(jù)安全和監(jiān)控委員會(huì)不得不建議終止研究。除此之外,曹彬教授還認(rèn)為中美雙方結(jié)論的差異還來(lái)自雙方的用藥時(shí)機(jī)要求不一樣,中國(guó)方面的臨床試驗(yàn)的時(shí)間窗口在癥狀出現(xiàn)后的12天以內(nèi),而美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)的研究終點(diǎn)指標(biāo)過(guò)松。他表示如果用NIH的研究終點(diǎn),結(jié)果也可能是跟NIH得出的結(jié)果一樣顯示陰性。

瑞德西韋藥效風(fēng)波

4月11日,由于找不到足夠且合格的新冠肺炎患者,在中國(guó)開(kāi)展的對(duì)新冠肺炎重癥患者的瑞德西韋治療臨床試驗(yàn)宣布停止。

不到一周,4月15日,在武漢金銀潭醫(yī)院開(kāi)展的對(duì)新冠肺炎輕癥患者的臨床試驗(yàn)也宣布停止。標(biāo)志著原計(jì)劃在4月27日出臨床結(jié)果的中國(guó)瑞德西韋臨床試驗(yàn)項(xiàng)目全部提前結(jié)束。

4月23日,世界衛(wèi)生組織的官網(wǎng)上突然出現(xiàn)了一份報(bào)告。這份來(lái)自中國(guó)研究人員的報(bào)告顯示,與標(biāo)準(zhǔn)的診療相比,瑞德西韋并不能改善臨床時(shí)間。這一消息傳出,一度印發(fā)了當(dāng)日美股的震動(dòng),道瓊斯指數(shù)在上漲1.45%后突然斷崖式地陡降。沒(méi)過(guò)多久,該文章就在世界衛(wèi)生組織的官網(wǎng)上被刪除,理由是“手稿目前還在接受同行評(píng)審”。同日,吉利德科學(xué)公司全球首席醫(yī)療官M(fèi)erdad Parsey博士代表吉利德公司發(fā)布了官方聲明,稱該文章“包含了對(duì)研究的不恰當(dāng)描述。由于入組率低,該研究被提前終止,因此,其數(shù)據(jù)不足以支撐有統(tǒng)計(jì)意義的結(jié)論!

聲明: 本網(wǎng)站所刊載信息,不代表OFweek觀點(diǎn)?帽菊靖寮,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)