行業(yè)主要上市公司：復星醫(yī)藥（600196）、恒瑞醫(yī)藥（600276）、海正藥業(yè)（600267）、上海誼眾（688091）、四環(huán)生物（000518）等。

本文核心數(shù)據(jù)：百時美施貴寶公司和霍夫曼－拉羅奇公司專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1）搜索關鍵詞：抗腫瘤藥及與之相近似或相關關鍵詞；2）搜索范圍：標題、摘要和權利說明；3）篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國（指定期），簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4）統(tǒng)計截止日期：2021年12月16日。5）若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球抗腫瘤藥競爭格局：百時美施貴寶公司和霍夫曼－拉羅奇公司為全球龍頭企業(yè)之二

百時美施貴寶公司（BMS）和霍夫曼－拉羅奇公司（羅氏）是全球抗腫瘤藥龍頭企業(yè)之二。從業(yè)務營收以及暢銷藥數(shù)量占比來看，百時美施貴寶公司和霍夫曼－拉羅奇公司均處于領先地位。

2020年，BMS腫瘤業(yè)務營業(yè)收入達284．19億美元，占Top10制藥企業(yè)腫瘤業(yè)務收入的比例近兩成，羅氏位居第二，腫瘤業(yè)務營業(yè)收入達264．6億美元。

注：羅氏業(yè)務收入折算匯率為1．1345。

2020年，在全球TOP30暢銷腫瘤藥中，BMS、羅氏分別有6種抗腫瘤藥上榜，暢銷藥數(shù)量占比均為18．75％。

2、百時美施貴寶公司V．S．霍夫曼－拉羅奇公司抗腫瘤藥技術布局對比

（1）專利申請量及PCT申請量對比：百時美施貴寶公司領先于霍夫曼－拉羅奇公司

在抗腫瘤藥專利申請量方面，百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請總量較霍夫曼－拉羅奇公司多5項，分別為45項和40項。

此外，百時美施貴寶公司抗腫瘤藥PCT專利申請量也較霍夫曼－拉羅奇公司抗腫瘤藥PCT專利申請量多，分別為11項和1項。

從趨勢上看，2010－2021年12月，百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請量波動變化，在2019年后抗腫瘤藥領域專利申請量顯著高于霍夫曼－拉羅奇公司。2020年，百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請量為4項，霍夫曼－拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請量為1項。2021年1－12月，百時美施貴寶公司和霍夫曼－拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請量分別為13項，1項。

（2）專利市場價值對比：百時美施貴寶公司專利市場價值更高

百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利總價值高于霍夫曼－拉羅奇公司，抗腫瘤藥專利價值分別為0．45億美元，0．36億美元。在專利價值分布方面，百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利價值主要集中在3萬美元以下，霍夫曼－拉羅奇公司抗腫瘤藥專利價值主要集中在3－30萬美元。

（3）專利合作申請對比：百時美施貴寶公司合作申請數(shù)量較多

在專利合作申請方面，百時美施貴寶公司與其他人合作申請抗腫瘤藥專利數(shù)量較多，目前百時美施貴寶公司合作申請的抗腫瘤藥專利數(shù)量共有11項，霍夫曼－拉羅奇公司與其他人合作申請抗腫瘤藥專利數(shù)量僅為1項。

統(tǒng)計口徑說明：根據(jù)［標］原始申請（專利權）人計算，不支持編輯和合并名稱。

（4）專利申請地域對比：中國為兩者主要布局區(qū)域

目前，霍夫曼－拉羅奇公司和百時美施貴寶公司的抗腫瘤藥專利申請區(qū)域主要集中在中國，兩者在中國和中國香港申請的抗腫瘤藥專利數(shù)量分別為15項和27項。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

（4）專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主

霍夫曼－拉羅奇公司和百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請類型以發(fā)明專利為主。百時美施貴寶公司全部抗腫瘤藥專利為發(fā)明專利；霍夫曼－拉羅奇公司有7項抗腫瘤藥專利為外觀設計專利，其它均為發(fā)明專利。

（5）專利技術構成對比：百時美施貴寶公司第一大細分領域為抗腫瘤藥

目前，“A61P35  抗腫瘤藥〔7〕［2006．01］”為百時美施貴寶公司的第一大抗腫瘤藥技術細分分布領域，在這一領域的專利申請量為25項，而霍夫曼－拉羅奇公司第一大抗腫瘤藥技術細分分布領域為“A61K31  含有機有效成分的醫(yī)藥配制品〔2〕”，在這一領域的專利申請量為11項。兩者其它重點細分抗腫瘤藥技術布局情況如下：

從抗腫瘤藥專利聚焦的領域看，目前百時美施貴寶公司的抗腫瘤藥專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于疫苗佐劑，免疫治療，癌癥治療等。

（6）重點專利布局對比：百時美施貴寶公司重點布局的專利被引用次數(shù)較多

在重點專利布局上，百時美施貴寶公司重點布局的專利為“PD－1抗體和另一種抗癌藥物的組合治療肺癌”，該項專利被引用次數(shù)3次，專利家族規(guī)模為17項。而霍夫曼－拉羅奇公司重點布局的專利為“鑒定響應抗癌療法的可能性升高的患者的方法”，該項專利家族規(guī)模為82項，至今未被引用。整體來看，百時美施貴寶公司重點布局的專利在專利被引用次數(shù)上較霍夫曼－拉羅奇公司多。

注：①當分析偏好選擇為［所有搜索結果（不分組）］、［每件申請顯示一個公開文本］和［每組PatSnap同族一個專利代表］時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇［每組簡單同族一個專利代表］、［每組INPADOC同族一個專利代表］時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

（7）專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結

整體來看，霍夫曼－拉羅奇公司抗腫瘤藥技術在合作性、國際化、多樣化和學術驅動具有相對競爭優(yōu)勢，百時美施貴寶公司抗腫瘤藥技術則在專業(yè)化、質(zhì)量提升上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者抗腫瘤藥技術在市場推動方面相當。

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國抗腫瘤藥物行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

來源：前瞻產(chǎn)業(yè)研究院