獨家!百時美施貴寶公司VS霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)
行業(yè)主要上市公司:復星醫(yī)藥(600196)、恒瑞醫(yī)藥(600276)、海正藥業(yè)(600267)、上海誼眾(688091)、四環(huán)生物(000518)等。
本文核心數(shù)據(jù):百時美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局
全文統(tǒng)計口徑說明:1)搜索關鍵詞:抗腫瘤藥及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權利說明;3)篩選條件:簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期),簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期:2021年12月16日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。
1、全球抗腫瘤藥競爭格局:百時美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司為全球龍頭企業(yè)之二
百時美施貴寶公司(BMS)和霍夫曼-拉羅奇公司(羅氏)是全球抗腫瘤藥龍頭企業(yè)之二。從業(yè)務營收以及暢銷藥數(shù)量占比來看,百時美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司均處于領先地位。
2020年,BMS腫瘤業(yè)務營業(yè)收入達284.19億美元,占Top10制藥企業(yè)腫瘤業(yè)務收入的比例近兩成,羅氏位居第二,腫瘤業(yè)務營業(yè)收入達264.6億美元。
注:羅氏業(yè)務收入折算匯率為1.1345。
2020年,在全球TOP30暢銷腫瘤藥中,BMS、羅氏分別有6種抗腫瘤藥上榜,暢銷藥數(shù)量占比均為18.75%。
2、百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥技術布局對比
(1)專利申請量及PCT申請量對比:百時美施貴寶公司領先于霍夫曼-拉羅奇公司
在抗腫瘤藥專利申請量方面,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請總量較霍夫曼-拉羅奇公司多5項,分別為45項和40項。
此外,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥PCT專利申請量也較霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥PCT專利申請量多,分別為11項和1項。
從趨勢上看,2010-2021年12月,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請量波動變化,在2019年后抗腫瘤藥領域專利申請量顯著高于霍夫曼-拉羅奇公司。2020年,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請量為4項,霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請量為1項。2021年1-12月,百時美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請量分別為13項,1項。
(2)專利市場價值對比:百時美施貴寶公司專利市場價值更高
百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利總價值高于霍夫曼-拉羅奇公司,抗腫瘤藥專利價值分別為0.45億美元,0.36億美元。在專利價值分布方面,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利價值主要集中在3萬美元以下,霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利價值主要集中在3-30萬美元。
(3)專利合作申請對比:百時美施貴寶公司合作申請數(shù)量較多
在專利合作申請方面,百時美施貴寶公司與其他人合作申請抗腫瘤藥專利數(shù)量較多,目前百時美施貴寶公司合作申請的抗腫瘤藥專利數(shù)量共有11項,霍夫曼-拉羅奇公司與其他人合作申請抗腫瘤藥專利數(shù)量僅為1項。
統(tǒng)計口徑說明:根據(jù)[標]原始申請(專利權)人計算,不支持編輯和合并名稱。
(4)專利申請地域對比:中國為兩者主要布局區(qū)域
目前,霍夫曼-拉羅奇公司和百時美施貴寶公司的抗腫瘤藥專利申請區(qū)域主要集中在中國,兩者在中國和中國香港申請的抗腫瘤藥專利數(shù)量分別為15項和27項。
統(tǒng)計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計,并選擇公開日最新的文本計算。
(4)專利類型對比:兩者以發(fā)明專利為主
霍夫曼-拉羅奇公司和百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請類型以發(fā)明專利為主。百時美施貴寶公司全部抗腫瘤藥專利為發(fā)明專利;霍夫曼-拉羅奇公司有7項抗腫瘤藥專利為外觀設計專利,其它均為發(fā)明專利。
(5)專利技術構成對比:百時美施貴寶公司第一大細分領域為抗腫瘤藥
目前,“A61P35 抗腫瘤藥〔7〕[2006.01]”為百時美施貴寶公司的第一大抗腫瘤藥技術細分分布領域,在這一領域的專利申請量為25項,而霍夫曼-拉羅奇公司第一大抗腫瘤藥技術細分分布領域為“A61K31 含有機有效成分的醫(yī)藥配制品〔2〕”,在這一領域的專利申請量為11項。兩者其它重點細分抗腫瘤藥技術布局情況如下:
從抗腫瘤藥專利聚焦的領域看,目前百時美施貴寶公司的抗腫瘤藥專利聚焦領域較明顯,其主要聚焦于疫苗佐劑,免疫治療,癌癥治療等。
(6)重點專利布局對比:百時美施貴寶公司重點布局的專利被引用次數(shù)較多
在重點專利布局上,百時美施貴寶公司重點布局的專利為“PD-1抗體和另一種抗癌藥物的組合治療肺癌”,該項專利被引用次數(shù)3次,專利家族規(guī)模為17項。而霍夫曼-拉羅奇公司重點布局的專利為“鑒定響應抗癌療法的可能性升高的患者的方法”,該項專利家族規(guī)模為82項,至今未被引用。整體來看,百時美施貴寶公司重點布局的專利在專利被引用次數(shù)上較霍夫曼-拉羅奇公司多。
注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。
②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。
(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結
整體來看,霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥技術在合作性、國際化、多樣化和學術驅動具有相對競爭優(yōu)勢,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥技術則在專業(yè)化、質(zhì)量提升上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者抗腫瘤藥技術在市場推動方面相當。
以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國抗腫瘤藥物行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》,同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。
來源:前瞻產(chǎn)業(yè)研究院
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
-
10 BD新浪潮
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結構工程師 廣東省/深圳市