侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

*ST運盛再拉退市警報 何解扭虧疑點?

2023-03-08 11:53
銠財
關注

如何自救,脫離泥潭?

作者:李歡

編輯:徐勇

風品:令煜

來源:銠財——銠財研究院

一家企業(yè),能有幾個十年?

2月28日,身處退市邊緣的*ST運盛再收上交所問詢函。直擊企業(yè)去年Q4業(yè)績猛增、客戶及供應商股權關系重疊等問題。

明眼人都能看出,能否解釋清楚上述問題,關乎*ST運盛保殼成敗。

3月7日,ST運盛公告,將延期回復問詢函。

如何淪落到如今境地?又能否解釋清楚呢?

01

從地產(chǎn)到醫(yī)療 10年沉浮

*ST運盛也曾有過輝煌。

公開信息顯示,公司前身為1993年成立的運盛實業(yè),早在1996年便登陸上交所,起初主業(yè)為地產(chǎn)。

2002年3月,隨著太平協(xié)和集團收購運盛實業(yè)50.45%股權,集團實控人汪世忠也控制了運盛實業(yè)。彼時,有市場傳言稱,汪世忠有意將內(nèi)地地產(chǎn)項目,尤其是上海南京西路的協(xié)和城項目注入運盛,打造地產(chǎn)藍籌股。不過傳言并未成真。

2006年,上海九川投資董事長錢仁高出資1.8億,從太平協(xié)和集團手中購得*ST運盛29.9%股份,成為第一大股東。相比入主*ST運盛,同樣從事地產(chǎn)的錢仁高無疑更看重借殼上市。完成收購后,錢仁高開始操作工業(yè)地產(chǎn)。

遺憾的是,上海九川接盤后,公司業(yè)績并沒明顯好轉(zhuǎn)。2007年至2010年營收為3490.70萬元、1690.17萬元、7560.26萬元、6081.02萬元。遠低于2006年的4.34億元營收。

2013年,學醫(yī)出身的錢仁高重返老本行,運盛實業(yè)開始向醫(yī)療領域轉(zhuǎn)型。2014年9月和2016年,運盛實業(yè)先后拿下上海融達信息51%股權、27.69%股權。2015年5月,運盛實業(yè)改名為運盛醫(yī)療。

從收購到更名,運盛努力和決心清晰可見。只是,同多數(shù)衰敗企業(yè)一樣,轉(zhuǎn)型不利將公司帶入另一泥潭。

大股東上海九川更身陷民間借貸、合同糾紛等案件,成為失信被執(zhí)行人。2016年,上海九川入主十年后無奈選擇退出。將其持有的5350萬股轉(zhuǎn)讓給藍潤集團旗下的藍潤資產(chǎn)。交易完成后,藍潤資產(chǎn)亦成運盛醫(yī)療第一大股東。

02

退市邊緣與保殼曙光

相比上任,藍潤資產(chǎn)背后站著藍潤集團,實力更為雄厚。2013年,藍潤集團曾在成都土拍中打敗保利、藍光、萬科、華潤等企業(yè),實現(xiàn)“9連拍”壯舉。隨著2016年房地產(chǎn)市場分化,其將目光轉(zhuǎn)向二級市場。

很難說,藍潤資產(chǎn)入主運盛是看中殼資源,還是其醫(yī)療業(yè)務。但可以肯定是,藍潤資產(chǎn)成為運盛大股東肯定有所規(guī)劃。只是從后續(xù)表現(xiàn)看,成績單依然難言討喜。

2016年至2020年,運盛醫(yī)療營收9427.58萬元、1.13億元、2.07億元、1.32億元、4867.38萬元。2019年成為分水嶺。

2020年和2021年,*ST運盛營收均未超1億元。同期,扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為138.58萬元、-254、89萬元。根據(jù)規(guī)定,剛在2021年8月摘帽的運盛醫(yī)療,又被實施退市風險警示,股票簡稱變?yōu)椋猄T運盛。

2023年1月30日,公司曾發(fā)布風險提示,若公司2022年經(jīng)審計的年度財務數(shù)據(jù)觸及“經(jīng)審計的凈利潤為負且營業(yè)收入低于1億元”情形,公司股票將終止上市。

好消息是,從2022年業(yè)績預報看,公司歸屬于母公司所有者的扣非凈利400萬元到600萬元,成功扭虧為盈。保殼戰(zhàn)迎來曙光。

對于業(yè)績變化,公司方面給出的原因是堅持市場導向,不斷強化重點產(chǎn)業(yè)布局,積極拓展市場,持續(xù)優(yōu)化,發(fā)展現(xiàn)有業(yè)務的結果。

03

轉(zhuǎn)型蹉跎十年 保殼變數(shù)

扭虧疑點追問

只是,上交所對此扭虧結果仍存質(zhì)疑。近期連發(fā)兩份問詢函,要求*ST運盛就扭虧疑點予以說明。

哪些疑點呢?

首先是去年Q4營收、凈利大幅增長的原因。據(jù)悉,*ST運盛去年Q4醫(yī)療貿(mào)易業(yè)務的營收超去年前三季度總和,全年收入較2021年同比增長64.11%。

對此,*ST運盛回復中曾解釋稱,醫(yī)療信息化業(yè)務由于政府立項審批流程較復雜,大部分項目的驗收及確認集中在第三、四季度。

其次,問詢函關注營收大增合理性。上交所在第二份問詢函中,要求對其醫(yī)療貿(mào)易第一大客戶和第五名供應商之間的關系予以說明。

資料顯示,第五大供應商的大股東間接持有第一大客戶大股東40%的股權。兩家企業(yè)與*ST運盛間的交易構成關聯(lián)交易。

最后,上交所還要求*ST運盛補充披露血透類產(chǎn)品發(fā)貨、驗收時間和地點以及收入確認時點,是否存在跨期確認收入的情形,是否存在未滿足收入確認條件而突擊確認收入的情形。

雪球博主“洛水九哥”認為,回函消除的風險比想象中多,二次問詢集中在兩點(很輕微)。*ST運盛的重點在旌德縣中醫(yī)院。他表示,旌德縣中醫(yī)院的1.46億借款是否需要計提壞賬,才是*ST運盛面臨的最大風險。

目前看,旌德縣中醫(yī)院經(jīng)營一切正常,只要醫(yī)院有源源現(xiàn)金流,其大幅壓低計提壞賬的可能也將很低。故而*ST運盛實現(xiàn)摘帽、渡過難關是有希望的。

孰是孰非、能否如愿保殼,等待*ST運盛回復。

不過即使成功,也遠未到彈冠相慶時。掐指算來,從2013年算起,運盛開啟醫(yī)療轉(zhuǎn)型已歷十年。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)沒有搏出個好未來、卻江河日下、淪落到退市邊緣。

感嘆資本江湖翻雨覆雨、企業(yè)時運不濟的同時,牽扯無數(shù)投資者神經(jīng)、著實令人唏噓。

到底錯付了什么,何時否極泰來、能否盡快支棱起來,拷問實控人、大股東大智慧。

本文為銠財原創(chuàng)

如需轉(zhuǎn)載請留言

       原文標題 : *ST運盛再拉退市警報 何解扭虧疑點?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號