如何自救，脫離泥潭？

作者：李歡

編輯：徐勇

風品：令煜

來源：銠財——銠財研究院

一家企業(yè)，能有幾個十年？

2月28日，身處退市邊緣的＊ST運盛再收上交所問詢函。直擊企業(yè)去年Q4業(yè)績猛增、客戶及供應商股權關系重疊等問題。

明眼人都能看出，能否解釋清楚上述問題，關乎＊ST運盛保殼成敗。

3月7日，ST運盛公告，將延期回復問詢函。

如何淪落到如今境地？又能否解釋清楚呢？

01

從地產(chǎn)到醫(yī)療 10年沉浮

＊ST運盛也曾有過輝煌。

公開信息顯示，公司前身為1993年成立的運盛實業(yè)，早在1996年便登陸上交所，起初主業(yè)為地產(chǎn)。

2002年3月，隨著太平協(xié)和集團收購運盛實業(yè)50．45％股權，集團實控人汪世忠也控制了運盛實業(yè)。彼時，有市場傳言稱，汪世忠有意將內(nèi)地地產(chǎn)項目，尤其是上海南京西路的協(xié)和城項目注入運盛，打造地產(chǎn)藍籌股。不過傳言并未成真。

2006年，上海九川投資董事長錢仁高出資1．8億，從太平協(xié)和集團手中購得＊ST運盛29．9％股份，成為第一大股東。相比入主＊ST運盛，同樣從事地產(chǎn)的錢仁高無疑更看重借殼上市。完成收購后，錢仁高開始操作工業(yè)地產(chǎn)。

遺憾的是，上海九川接盤后，公司業(yè)績并沒明顯好轉(zhuǎn)。2007年至2010年營收為3490．70萬元、1690．17萬元、7560．26萬元、6081．02萬元。遠低于2006年的4．34億元營收。

2013年，學醫(yī)出身的錢仁高重返老本行，運盛實業(yè)開始向醫(yī)療領域轉(zhuǎn)型。2014年9月和2016年，運盛實業(yè)先后拿下上海融達信息51％股權、27．69％股權。2015年5月，運盛實業(yè)改名為運盛醫(yī)療。

從收購到更名，運盛努力和決心清晰可見。只是，同多數(shù)衰敗企業(yè)一樣，轉(zhuǎn)型不利將公司帶入另一泥潭。

大股東上海九川更身陷民間借貸、合同糾紛等案件，成為失信被執(zhí)行人。2016年，上海九川入主十年后無奈選擇退出。將其持有的5350萬股轉(zhuǎn)讓給藍潤集團旗下的藍潤資產(chǎn)。交易完成后，藍潤資產(chǎn)亦成運盛醫(yī)療第一大股東。

02

退市邊緣與保殼曙光

相比上任，藍潤資產(chǎn)背后站著藍潤集團，實力更為雄厚。2013年，藍潤集團曾在成都土拍中打敗保利、藍光、萬科、華潤等企業(yè)，實現(xiàn)“9連拍”壯舉。隨著2016年房地產(chǎn)市場分化，其將目光轉(zhuǎn)向二級市場。

很難說，藍潤資產(chǎn)入主運盛是看中殼資源，還是其醫(yī)療業(yè)務。但可以肯定是，藍潤資產(chǎn)成為運盛大股東肯定有所規(guī)劃。只是從后續(xù)表現(xiàn)看，成績單依然難言討喜。

2016年至2020年，運盛醫(yī)療營收9427．58萬元、1．13億元、2．07億元、1．32億元、4867．38萬元。2019年成為分水嶺。

2020年和2021年，＊ST運盛營收均未超1億元。同期，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為138．58萬元、－254、89萬元。根據(jù)規(guī)定，剛在2021年8月摘帽的運盛醫(yī)療，又被實施退市風險警示，股票簡稱變?yōu)椋猄T運盛。

2023年1月30日，公司曾發(fā)布風險提示，若公司2022年經(jīng)審計的年度財務數(shù)據(jù)觸及“經(jīng)審計的凈利潤為負且營業(yè)收入低于1億元”情形，公司股票將終止上市。

好消息是，從2022年業(yè)績預報看，公司歸屬于母公司所有者的扣非凈利400萬元到600萬元，成功扭虧為盈。保殼戰(zhàn)迎來曙光。

對于業(yè)績變化，公司方面給出的原因是堅持市場導向，不斷強化重點產(chǎn)業(yè)布局，積極拓展市場，持續(xù)優(yōu)化，發(fā)展現(xiàn)有業(yè)務的結果。

03

轉(zhuǎn)型蹉跎十年 保殼變數(shù)

扭虧疑點追問

只是，上交所對此扭虧結果仍存質(zhì)疑。近期連發(fā)兩份問詢函，要求＊ST運盛就扭虧疑點予以說明。

哪些疑點呢？

首先是去年Q4營收、凈利大幅增長的原因。據(jù)悉，＊ST運盛去年Q4醫(yī)療貿(mào)易業(yè)務的營收超去年前三季度總和，全年收入較2021年同比增長64．11％。

對此，＊ST運盛回復中曾解釋稱，醫(yī)療信息化業(yè)務由于政府立項審批流程較復雜，大部分項目的驗收及確認集中在第三、四季度。

其次，問詢函關注營收大增合理性。上交所在第二份問詢函中，要求對其醫(yī)療貿(mào)易第一大客戶和第五名供應商之間的關系予以說明。

資料顯示，第五大供應商的大股東間接持有第一大客戶大股東40％的股權。兩家企業(yè)與＊ST運盛間的交易構成關聯(lián)交易。

最后，上交所還要求＊ST運盛補充披露血透類產(chǎn)品發(fā)貨、驗收時間和地點以及收入確認時點，是否存在跨期確認收入的情形，是否存在未滿足收入確認條件而突擊確認收入的情形。

雪球博主“洛水九哥”認為，回函消除的風險比想象中多，二次問詢集中在兩點（很輕微）。＊ST運盛的重點在旌德縣中醫(yī)院。他表示，旌德縣中醫(yī)院的1．46億借款是否需要計提壞賬，才是＊ST運盛面臨的最大風險。

目前看，旌德縣中醫(yī)院經(jīng)營一切正常，只要醫(yī)院有源源現(xiàn)金流，其大幅壓低計提壞賬的可能也將很低。故而＊ST運盛實現(xiàn)摘帽、渡過難關是有希望的。

孰是孰非、能否如愿保殼，等待＊ST運盛回復。

不過即使成功，也遠未到彈冠相慶時。掐指算來，從2013年算起，運盛開啟醫(yī)療轉(zhuǎn)型已歷十年。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)沒有搏出個好未來、卻江河日下、淪落到退市邊緣。

感嘆資本江湖翻雨覆雨、企業(yè)時運不濟的同時，牽扯無數(shù)投資者神經(jīng)、著實令人唏噓。

到底錯付了什么，何時否極泰來、能否盡快支棱起來，拷問實控人、大股東大智慧。

本文為銠財原創(chuàng)

如需轉(zhuǎn)載請留言

       原文標題 : *ST運盛再拉退市警報 何解扭虧疑點？