侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

野風(fēng)藥業(yè)毛利率連年走低:頗為蹊蹺的研發(fā)費用,實控人高額欠款投房地產(chǎn)

《港灣商業(yè)觀察》黃懿 

11月28日,浙江野風(fēng)藥業(yè)股份有限公司(下稱“野風(fēng)藥業(yè)”)回復(fù)深交所第二輪問詢并更新了招股書,公司擬在創(chuàng)業(yè)板上市,安信證券為保薦機構(gòu)。

公開資料顯示,野風(fēng)藥業(yè)曾于2021年5月沖擊創(chuàng)業(yè)板上市,而后經(jīng)歷兩輪問詢后,于2022年6月撤回申請。深交所現(xiàn)場督導(dǎo)發(fā)現(xiàn),其原子公司康吉爾與市場推廣服務(wù)商的費用結(jié)算與公司披露存在出入,保薦人及兩位保薦代表人因存在對發(fā)行人市場推廣費的結(jié)算依據(jù)核查不到位等問題被監(jiān)管機構(gòu)采取監(jiān)管措施,后收到深交所監(jiān)管函處罰。

01

營收凈利潤持續(xù)下滑,毛利率連年走低

招股書顯示,2020年至2022年及2023年6月30日(報告期內(nèi)),野風(fēng)藥業(yè)實現(xiàn)營收分別為3.62億元、3.40億元、3.36億元、1.68億;歸屬凈利潤分別為8646.73萬、6564.16萬、6511.80萬、2933.76萬;扣非凈利潤分別為7911.95萬、6097.40萬、6040.49萬、2922.75萬。

很顯然,野風(fēng)藥業(yè)的營收和凈利潤在報告期內(nèi)均出現(xiàn)不同程度的下滑。

招股書顯示,野風(fēng)藥業(yè)主要的原料藥及中間體產(chǎn)品包括高血壓用藥、帕金森用藥、抗真菌用藥三人類別,具體為甲基多巴、卡比多巴、左旋多巴、醋酸卡泊芬凈等原料藥及其中間體。

其中,野風(fēng)藥業(yè)是全球重要的多巴系列原料藥供應(yīng)商,甲基多巴原料藥的市場占有率位居全球第一。2020年度至2022年度,公司甲基多巴原料藥的市場份額分別為 41.24%、43.42%、40.09%,公司甲基多巴原料藥的市場占有率位居全球第一;公司卡比多巴原料藥的市場份額分別為 21.11%、19.77%、30.48%;公司左旋多巴原料藥的市場份額分別為6.36%、6.43%、 6.70%。

可以看出,甲基多巴原料藥的市場份額在2022年稍有下滑,已低于2020年的市占率,而卡比多巴原料藥得市場份額則上升明顯。

報告期內(nèi),高血壓用藥是野風(fēng)藥業(yè)的最主要收入來源,其收入占比依次為51.76%、52.06%、48.06%、50.45%,其中甲基多巴(高血壓用藥)占比依次為38.01%、41.53%、40.93%、45.48%。除此之外,帕金森用藥的收入占比依次為29.44%、34.31%、39.57%、31.61%;抗真菌用藥的收入占比依次為9.75%、1.03%、0.05%、3.13%。

換言之,甲基多巴的收入占比逐年增高,而帕金森用藥和抗真菌用藥的則逐年波動下降。

報告期內(nèi),公司主營業(yè)務(wù)毛利率分別為38.54%、32.00%、31.14%、31.17%,綜合毛利率分別為38.57%、32.00%、31.15%、31.29%。三年半時間,野風(fēng)藥業(yè)毛利率下滑超過7個百分點,這也被審核問詢函關(guān)注。

野風(fēng)藥業(yè)在招股書中披露,高血壓用藥綜合毛利率依次為43.19%、37.81%、37.28%、39.38%;帕金森用藥綜合毛利率依次為23.17%、20.37%、23.81%、21.15%;抗真菌用藥綜合毛利率依次為61.50%、23.12%、10.69%、8.06%。

2023年1-6月,公司高血壓用藥產(chǎn)品毛利率較2022年度變動較小,但甲基多巴中間體毛利率較上年度下降了6.53個百分點,主要是因為2023年上半年甲基多巴中間體產(chǎn)量較低,單位產(chǎn)品分?jǐn)偟闹圃熨M用較多。

圖片

雖然2023年上半年主營業(yè)務(wù)的毛利率并不理想,但是野風(fēng)藥業(yè)對今年全年的業(yè)績預(yù)測則比較積極。

在回復(fù)函中,野風(fēng)藥業(yè)表示,2023年公司預(yù)計實現(xiàn)營業(yè)收入3.5億-3.6億萬元,同比上升幅度為4.25%至7.23%;預(yù)計實現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤7100萬-7300萬,同比上升幅度為17.54%至20.85%,野風(fēng)藥業(yè)預(yù)計2023年全年業(yè)績較2022年有明顯增長。

02

2022年研發(fā)費用激增或有“他因”,問詢函重點關(guān)注

根據(jù)野風(fēng)藥業(yè)在招股書中對自身的介紹顯示,公司長期從事高技術(shù)壁壘的特色原料藥及醫(yī)藥中間體的研發(fā)和生產(chǎn)業(yè)務(wù)憑借自身在微生物發(fā)酵、高難度藥物合成工藝等方面的技術(shù)積累,公司形成了“化學(xué)制藥+生物制藥”的技術(shù)研發(fā)體系,及醫(yī)藥中間體和化學(xué)原料藥一體化的產(chǎn)業(yè)鏈條。

然而,野風(fēng)藥業(yè)的發(fā)明專利數(shù)量在同行可比公司中,明顯處于偏后的水平。與此同時,深交所在問詢函中提出,野風(fēng)藥業(yè)現(xiàn)有8項發(fā)明專利證書中,3項為同一技術(shù)在不同國家注冊的專利證書,5項為發(fā)行人與他人共有且主要為尚未應(yīng)用于具體產(chǎn)品規(guī);a(chǎn)的儲備技術(shù)。對此,野風(fēng)藥業(yè)稱,截至本問詢函回復(fù)出具日,野風(fēng)藥業(yè)共計取得9項發(fā)明專利,其中4項為公司獨有專利。

根據(jù)招股書顯示,野風(fēng)藥業(yè)的研發(fā)費用率也遠(yuǎn)低于可比同行均值。在此情況下,野風(fēng)藥業(yè)的研發(fā)費用復(fù)合增長率,以及報告期內(nèi)的同比增長率水平較高。

圖片

報告期內(nèi),野風(fēng)藥業(yè)的研發(fā)費用依次為1200.41萬、1289.25萬、1705.78萬、955.01萬,研發(fā)費用率依次為3.32%、3.79%、5.08%、5.69%,同行可比公司的均值依次為6.42%、6.86%、6.88%、7.46%。

雖然研發(fā)費用增長對于野風(fēng)藥業(yè)的發(fā)展而言是一個積極的信號,但是其研發(fā)費用增長之余,發(fā)明專利數(shù)量卻沒有出現(xiàn)明顯的變化,2019年,野風(fēng)藥業(yè)手握7項發(fā)明專利,直到2022年新增2項發(fā)明專利,是2019年后第一次申請成功的研究成果。也就是說,野風(fēng)藥業(yè)在2020年至2021年的2年時間里,沒有任何發(fā)明專利。野風(fēng)藥業(yè)突然對研發(fā)投入的重視,不禁讓人將此項費用的增長與創(chuàng)業(yè)板新規(guī)聯(lián)系起來。

在2022年底實施的《創(chuàng)業(yè)板企業(yè)發(fā)行上市申報及推薦暫行規(guī)定(2022年修訂)》(下稱《暫行規(guī)定》)中,注冊制下創(chuàng)業(yè)板定位評價標(biāo)準(zhǔn)被首次以財務(wù)數(shù)據(jù)指標(biāo)予以客觀具象化,其中判定為滿足創(chuàng)業(yè)板對成長型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的必要條件之一便是“最近三年累計研發(fā)投入金額不低于5000萬元或最近三年研發(fā)投入復(fù)合增長率不低于15%,最近一年研發(fā)投入金額不低于1000萬元”。

這也引起深交所的重視,并在問詢函中反復(fù)確認(rèn)2022年研發(fā)費用增長的原因。深交所要求野風(fēng)藥業(yè)進一步說明研發(fā)投入、研發(fā)費用認(rèn)定與歸集的準(zhǔn)確性,是否存在通過提高研發(fā)人員數(shù)量及薪酬、調(diào)整設(shè)備折舊等的形式增加研發(fā)投入、研發(fā)費用的情況。

此外,在前次申報中,野風(fēng)藥業(yè)存在將非技術(shù)部門人員薪酬納入研發(fā)費用、員工薪酬未按項目進行歸集、將研發(fā)與生產(chǎn)共用固定資產(chǎn)折舊費全部計入研發(fā)費用等問題,也是最近一次問詢函的關(guān)注重點。

03

公司與實控人存在高額欠款,投資者當(dāng)重點關(guān)注

除了研發(fā)費用相關(guān)事宜遭到問詢,第二輪審核問詢函還重點提到了野風(fēng)藥業(yè)實控人及其親屬對外投資房地產(chǎn)企業(yè),以及報告期內(nèi)實際控制人與野風(fēng)藥業(yè)控股股東存在多筆資金往來,公司實際控制人累計凈向野風(fēng)集團提供借款2076.24萬。其中,發(fā)行人實際控制人向野風(fēng)集團支出 1.30億、收到1.09億。

據(jù)悉,截至本招股說明書簽署日,野風(fēng)集團持有公司46.53%股權(quán),為公司控股股東。俞蘠通過野風(fēng)集團、野風(fēng)創(chuàng)投、野風(fēng)控股間接控制發(fā)行人合計68.83%股權(quán),系公司實際控制人。

圖片

對此,野風(fēng)藥業(yè)解釋稱,俞蘠與野風(fēng)集團資金拆借往來性質(zhì)主要分為三類:

臨時拆借,主要原因為在季末、年末等時點,為了保持銀行存款余額而進行的臨時拆借,一般于次月還回,各期發(fā)生的臨時拆借均已還回,尾差系利息。

野風(fēng)集團還回歷史借款,野風(fēng)集團曾在2017年前后經(jīng)營困難,向俞蘠及其父親俞國生大額借款,截至2018年末,野風(fēng)集團欠俞氏父子借款余額13.69億元;此后野風(fēng)集團經(jīng)營好轉(zhuǎn),資金充裕時陸續(xù)清理、還回借款。

俞蘠向野風(fēng)集團提供新增借款,報告期內(nèi),野風(fēng)集團下屬企業(yè)及部分俞蘠親屬控制的企業(yè)資金周轉(zhuǎn)存在缺口,俞蘠向野風(fēng)集團提供資金拆借,由野風(fēng)集團向前述企業(yè)提供借款,前述企業(yè)周轉(zhuǎn)還款后野風(fēng)集團再陸續(xù)向俞蘠還回,截至2023年10月末,野風(fēng)集團欠俞蘠(俞國生已退休,已將自身持有的野風(fēng)集團全部股權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓給俞蘠) 借款余額5.16億元。

財經(jīng)評論員張雪峰指出,“投資者對公司與實際控制人之間存在高額欠款的情況通常會感到擔(dān)憂,因為這可能涉及潛在的關(guān)聯(lián)交易、治理風(fēng)險和財務(wù)穩(wěn)定性等方面的問題。一方面,關(guān)聯(lián)交易和治理風(fēng)險,野風(fēng)藥業(yè)欠款可能表明公司與實際控制人之間存在密切的經(jīng)濟聯(lián)系,這種情況下,公司需要確保這些交易是公平、透明的,并符合相關(guān)的法規(guī)和規(guī)定,以保護股東利益。另一方面,財務(wù)穩(wěn)定性,高額的欠款可能對公司的財務(wù)穩(wěn)定性產(chǎn)生負(fù)面影響。投資者可能會擔(dān)心公司是否有足夠的現(xiàn)金流來償還這些債務(wù),以及欠款是否會影響公司的經(jīng)營和發(fā)展。其次,公司治理結(jié)構(gòu)方面,投資者可能會關(guān)注野風(fēng)藥業(yè)的治理結(jié)構(gòu),包括董事會獨立性、審計委員會的存在以及相關(guān)的治理實踐。一個健康的公司治理結(jié)構(gòu)有助于減少潛在的沖突和風(fēng)險。”

最后,張雪峰強調(diào)稱,“總體而言,投資者在評估這種情況時需要全面考慮,特別是關(guān)注野風(fēng)藥業(yè)的治理和財務(wù)狀況。如果公司能夠清晰地解釋并采取措施來降低相關(guān)風(fēng)險,投資者的擔(dān)憂可能會減輕。然而,任何涉及關(guān)聯(lián)交易和高額欠款的情況都需要投資者保持警惕,謹(jǐn)慎評估潛在的風(fēng)險和回報。”

(港灣財經(jīng)出品)

       原文標(biāo)題 : 野風(fēng)藥業(yè)毛利率連年走低:頗為蹊蹺的研發(fā)費用,實控人高額欠款投房地產(chǎn)

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號