侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

全國首輪中成藥集采啟動,業(yè)績沖擊和價值重估誰更強? | 熱點關注

微信圖片_20230406214433.jpg

【導讀】

今年3月底,全國中成藥首輪集采啟動從以往市場表現(xiàn)來看,集采對于藥企業(yè)績和股價沖擊都比較大。本輪會如何呢?就此,《投資者網(wǎng)》推出“業(yè)績沖擊和價值重估——2023中成藥集采危與機”專題。本文為專題系列第一篇。

《投資者網(wǎng)》蔡俊

首輪全國中成藥集采,箭在弦上。

今年3月底,全國中成藥聯(lián)合采購辦公室組織召開中成藥聯(lián)盟采購企業(yè)溝通會,會議共計邀請110家企業(yè)。之后,《全國中成藥采購聯(lián)盟集中采購文件(征求意見稿)》出爐。

新出爐的文件覆蓋全國29個省市和新疆生產(chǎn)建設兵團,這意味著全國中成藥集采啟動前期工作。文件公開了涉及的藥品種類、申報企業(yè)資格、價格體系等多重維度實際上,早前湖北、廣東、北京、山東等通過地方聯(lián)盟的形式,已開展中成藥集采。

資本市場關心的話題有三,其一本輪集采的降價幅度如何,其二降價后對企業(yè)的業(yè)績影響,其三未來企業(yè)的估值判定三個話題,對應短、中、長期等三個階段。

《投資者網(wǎng)》認為,整體而言,危中有機,有挑戰(zhàn)也有機遇。

集采沖擊波:從藥價、業(yè)績到股價

2018年,全國藥品第一輪集采拉開帷幕。之后,集采范圍不斷擴大,從化藥到生物藥再到器械,從小試牛刀到進入深水區(qū),整個醫(yī)療行業(yè)和資本市場都發(fā)生翻天覆地的變化。

帶量采購引發(fā)的最直接沖擊,就是藥品價格大幅下降。西南證券當時得一份研報中統(tǒng)計,首輪藥品的平均降幅為52%,單個藥品的最高降高達96%。

另有數(shù)據(jù)顯示,今年3月底,第八批全國藥品集采的結(jié)果出爐,以化藥為主的39種藥品,平均降價56%。

價格下降之后,就是業(yè)績沖擊。在“靈魂投標”下,各家上市醫(yī)藥企業(yè)的業(yè)績出現(xiàn)下滑。以信立泰為例,該公司2018年到2021年的營業(yè)收入分別為46.52億元、44.7億元、27.39億元、30.58億元。業(yè)績受到顯而易見的影響。

業(yè)績上的沖擊預期自然會反饋到資本市場,2018年11月-12月底,即首輪藥品集采從方案公布到投標的階段,中信醫(yī)藥指數(shù)下行29.8%。

本輪110家藥企參與集采

任何一輪集采,結(jié)果都牽動企業(yè)的心。

企業(yè)關心的,首先是納入品種是否覆蓋自家藥品。西南證券統(tǒng)計,16個組別中香丹的競爭最為激烈,涉及廠家60個,藤黃健骨、樂麥等涉及廠家分別有19個、17個。

到目前為止,云南白藥(000538.SZ)、康恩貝(600572.SH)、白云山(600332.SH)、珍寶島(603567.SH)、大理藥業(yè)(603963.SH)、益盛藥業(yè)(002566.SZ)等上市公司擁有香丹注射液。其中,珍寶島在3月底接受機構(gòu)調(diào)研時,表示前期已積極參與各地集采工作,有中標和基于統(tǒng)籌考慮策略性未中標,并提到香丹注射液,但未明確是否投標本輪集采。

此前的地方集采中,有部分規(guī)模過億的藥品也納入到本輪全國集采。除了復方血栓通,華蟾素、接骨七厘、鴉膽子油也出現(xiàn)在山東和廣東的集采目錄中。

以華蟾素為例,華潤三九(000999.SZ)曾以237.9元中標山東聯(lián)盟集采,對應規(guī)格每盒30片,降幅為1.78%。降幅不大的原因,主要是該品種屬于獨家品種,即華潤三九獨家生產(chǎn)華蟾素片。米內(nèi)網(wǎng)顯示,2020年華蟾素在重點城市公立醫(yī)院的銷售額超2億元。

鴉膽子油也在廣東聯(lián)盟集采中開標過。結(jié)果顯示,上市公司中僅華潤三九以2.32元中標,對應規(guī)格每瓶48粒,降幅達38.8%。另一家中標者是海南萬瑋制藥,中標價3.31元,降幅達34.5%。米內(nèi)網(wǎng)顯示,2020年鴉膽子油在重點城市公立醫(yī)院的銷售額超3億元。

新一輪的全國集采,大企業(yè)大品種的藥品備受矚目,比如眾生藥業(yè)的復方血栓通。米內(nèi)網(wǎng)曾統(tǒng)計,2020年眾生藥業(yè)該藥的銷售額達8.6億元,同期該公司中成藥的收入11.61億元,因此該藥的占比達74%。2022年上半年,該公司中成藥收入8.53億元,占比為64.33%,同比增長8.77%。

另外還有脈管復康口服,天津同仁堂將參與其中。2022年上半年,該品種銷售額0.92億元,占該公司收入的16.72%。同年,天津同仁堂計劃上市科創(chuàng)板,但被上市委取消審議。

今年3月的企業(yè)溝通會上,共有110家企業(yè)。這里面,眾生藥業(yè)、華潤三九、益佰制藥(600594.SH)、亞寶藥業(yè)(600351.SH)、科倫藥業(yè)(002422.SZ)、沃華醫(yī)藥(002107.SZ)、嘉應制藥(002198.SZ)、哈藥股份(600664.SH)、吉林敖東(000623.SZ)等上市公司涉及。

其中,眾生藥業(yè)、華潤三九、科倫藥業(yè)、吉林敖東的市值都超100億元。此前地方集采中,這些企業(yè)均有參與。以科倫藥業(yè)為例,湖北聯(lián)盟集采中,該公司以降價49.67%、27.13%中標康復新、銀杏葉片;本次全國集采,涉及該公司的品種為心可舒。

中成藥首輪集采沖擊幾何?

有了前車之鑒,中成藥首輪集采也牽動市場的心。

根據(jù)采購目錄,本輪全國集采分成16個組,納入42種藥品。采購周期為2年,周期內(nèi)每年一簽,若提前完成當年協(xié)議采購量,超出部分中選企業(yè)仍按中選價格供應,直到周期屆滿。

備受關注的品種,涵蓋復方斑蝥、復方血栓通、冠心寧、華蟾素、接骨七厘、樂脈、脈管康復、腦安、藤黃健骨、項丹、心可舒、醒腦靜、鴉膽子油、銀杏達莫、銀杏葉提取物、振源等。

而市場關心的投標評價體系,分為企業(yè)和價格兩種標準。

企業(yè)方面,申報者有一套綜合得分體系,參數(shù)有醫(yī)療機構(gòu)認可度、藥品企業(yè)綜合排名、藥品企業(yè)創(chuàng)新力、藥材品質(zhì)、供應保障、醫(yī)藥價格和招采信用評價等。其中,醫(yī)療機構(gòu)認可度的權(quán)重最高,因此布局醫(yī)院渠道多年的大企業(yè)更占優(yōu)勢。

價格方面,入選企業(yè)有兩種中標方式。一個是報價降幅大于40%,直接擬中選。另一個是同組中降幅排名前70%,獲得擬中選。

值得注意的是,有別于化藥集采的“最高有效申報價”,本輪采購目錄特別提到了“基準價格”,即企業(yè)供應清單內(nèi)所有產(chǎn)品在全國省級采購平臺的最低中標/掛網(wǎng)價格,截止日是2022年9月;若無相關信息,以同競爭單元內(nèi)所有報價代表品按日均費用折算的最低價作為基準價格。

簡單說,本次集采降幅的起點,部分采用地方集采的中標價或掛網(wǎng)價。此前,各省市通過聯(lián)盟方式已進行多輪中成藥集采。西南證券在研報中統(tǒng)計,湖北、廣東、北京、山東等聯(lián)盟集采的平均降幅分別為42%、56%、23%、44%,并指出“整體相對化藥更加溫和”。

《投資者網(wǎng)》認為,按照上述規(guī)則,本輪集采藥品價格到底降幅可依靠測算略知一二?傮w來說,全國中成藥的集采整體降價溫和,但最終結(jié)果如何有待開標揭曉。

短期的業(yè)績沖擊,中長期的價值重估

一面是業(yè)績沖擊,但另一面中藥板塊存在價值重估的可能。

2022 年11 月21 日,證監(jiān)會主席易會滿在2022金融街論壇年會上提出“中國特色估值體系”,指出要“深入研究成熟市場估值理論的適用場景,結(jié)合中國特色做創(chuàng)新,把握好不同類型上市公司的估值邏輯,促進市場資源配置功能更好發(fā)揮”。

由此中國特色估值成為2023年以來的資本市場敘事邏輯,而中藥板塊恰逢其時。

海通證券的一份研究報告認為,國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)的中藥板塊具有明顯中國特色,在國際上也無法找到對標市場。近年來國企改革、股權(quán)激勵等系列舉措出臺后,中藥行業(yè)不斷釋放增長潛力,中藥臨床應用價值更加明確、內(nèi)部機制理順后成長路徑更加清晰、品牌價值高,引入“中特估值”的估值體系后有望引領中藥行業(yè)的估值走向更加合理的水平。

集采是短期的,從準備到開標約幾個月。對業(yè)績的影響是中期的,周期約1到2年。但中藥板塊的價值重估影響是長期的。

與此同時,我們看到部分中藥企業(yè)自身也在努力,多種措施提升效率應對業(yè)績沖擊期,涵蓋了上游原料生產(chǎn)布局、內(nèi)部研發(fā)創(chuàng)新和生產(chǎn)效率提升,流通端的銷售渠道優(yōu)化布局等。

首輪中成藥集采的靴子終將落地,中藥企業(yè)的估值體系也將翻開新的一頁。值此機會,我們也面向本輪參與集采的藥企征集優(yōu)秀案例,一起擁抱變革中的中藥板塊,挖掘中國特色的中藥價值并向資本市場傳遞。(思維財經(jīng)出品)■

來源:投資者網(wǎng)

       原文標題 : 全國首輪中成藥集采啟動,業(yè)績沖擊和價值重估誰更強? | 熱點關注

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號