侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

ICI的慢性免疫毒性

前言

免疫檢查點(diǎn)抑制劑(ICIs)已成為癌癥治療的核心支柱,在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,幾乎一半的轉(zhuǎn)移性癌癥患者有資格接受ICIs。截止2021年12月,有八種批準(zhǔn)的藥物用于17種不同的惡性腫瘤,這些藥物在多種(新)輔助治療和維持治療中的應(yīng)用日益增多。ICIs也經(jīng)常用于聯(lián)合方案,包括涉及其他類(lèi)別ICIs、化療、細(xì)胞治療和/或靶向治療的方案。這樣,持久的反應(yīng)越來(lái)越普遍,因此,描述ICIs治療的長(zhǎng)期生理意義變得越來(lái)越重要。

相比治療后復(fù)發(fā)的患者,具有持久反應(yīng)的患者似乎拓寬了外周T細(xì)胞和B細(xì)胞庫(kù),并似乎發(fā)展了免疫記憶。這些反應(yīng)的分子基礎(chǔ)并不完全清楚,但無(wú)論其作用機(jī)制如何,ICIs治療效果的延長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其藥代動(dòng)力學(xué)半衰期。這種持久的藥效作用對(duì)毒性也有影響。

新出現(xiàn)的證據(jù)表明,持續(xù)毒性可能比預(yù)期的更常見(jiàn),雖然這些慢性后遺癥通常是低度的,但會(huì)影響內(nèi)分泌、風(fēng)濕病、肺、神經(jīng)和其他器官系統(tǒng)。致命毒性還包括多種臨床表現(xiàn),可發(fā)生在0.4–1.2%的患者中?紤]到患者長(zhǎng)期生存的可能性,這種風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)特別重要的考慮因素。

此外,免疫檢查點(diǎn)阻斷對(duì)多種免疫過(guò)程具有影響,包括動(dòng)脈粥樣硬化、心力衰竭、神經(jīng)炎癥、肥胖和高血壓,這些尚未被描述,但仍然是一個(gè)重要的研究領(lǐng)域,可能與癌癥幸存者有關(guān)。

免疫激活與irAEs

大多數(shù)免疫相關(guān)不良反應(yīng)(irAE)的免疫激活可能與抗腫瘤免疫反應(yīng)所需的活性相關(guān),這種腫瘤特異性假說(shuō)得到了治療反應(yīng)與irAEs發(fā)病率之間可重復(fù)的正相關(guān)關(guān)系的支持。然而也有證據(jù)表明,irAE具有與抗腫瘤活性無(wú)關(guān)的機(jī)制,包括涉及微生物組、病毒或組織特異性因子的機(jī)制。

 

不同的ICI方案具有不同的毒性特征,對(duì)于含有抗CTLA4抗體的治療方案(ipilimumab加nivolumab的組合為30–55%),高級(jí)別irAE通常以劑量依賴(lài)性方式發(fā)生,但對(duì)于作為單一療法使用的抗PD-1–PD-L1抗體(10–15%發(fā)生率),不具有劑量依賴(lài)性。

irAE基本上可以發(fā)生在任何器官系統(tǒng)中,包括心臟、骨髓、腎臟、骨骼、垂體和其他器官。irAE最常發(fā)生在治療的前三個(gè)月,也可在治療期間的任何時(shí)間出現(xiàn),甚至在治療結(jié)束后的幾個(gè)月出現(xiàn)。盡管缺乏來(lái)自隨機(jī)臨床試驗(yàn)的有力證據(jù),但通過(guò)提供癥狀管理、停用ICIs和服用大劑量糖皮質(zhì)激素,急性重癥IRAE可得到合理有效的管理。

大多數(shù)irAE在治療過(guò)程的早期出現(xiàn),但也可能出現(xiàn)延遲事件,即治療1年后出現(xiàn)的irAE。在涉及118名患者的一項(xiàng)研究中,高級(jí)別、延遲性irAE的估計(jì)發(fā)病率為5.3%。最常見(jiàn)的遲發(fā)性irAE是結(jié)腸炎、皮疹和肺炎,兩名患者死亡。值得注意的是,大多數(shù)患者(74%)在irAE發(fā)病時(shí)接受抗PD-1抗體治療,12%的患者在前3個(gè)月內(nèi)停止治療,14%的患者在3個(gè)月以上停止治療。這些觀察結(jié)果強(qiáng)化了這樣一種觀點(diǎn),即irAE(急性或延遲)可能在停藥后偶爾出現(xiàn),但通常發(fā)生在積極治療期間。

慢性irAEs

到目前為止,由于急性irAE的臨床表現(xiàn)更為顯著,需要緊急治療,因此受到了大部分關(guān)注。然而,數(shù)據(jù)表明,慢性irAEs比以前認(rèn)識(shí)到的更普遍。慢性irAE的定義缺乏普遍共識(shí),這里將其定義為ICIs停止治療后irAE持續(xù)時(shí)間≥12周。根據(jù)這個(gè)定義,大約43%的患者至少具有一種慢性irAE。

慢性irAE缺乏共識(shí)的原因可能有幾個(gè)。首先,大多數(shù)急性irAE至少在使用類(lèi)固醇后會(huì)有所改善,并且通常會(huì)通過(guò)交替療法解決。其次,臨床試驗(yàn)中的不良事件報(bào)告往往側(cè)重于最常見(jiàn)的治療相關(guān)毒性,因此,低頻事件通常被低估或忽略。第三,大多數(shù)初步臨床試驗(yàn)都招募了轉(zhuǎn)移癌患者,而描述轉(zhuǎn)移性疾病患者的慢性和長(zhǎng)期事件具有挑戰(zhàn)性,因?yàn)檫@些患者通常預(yù)期壽命有限,因此限制了長(zhǎng)期隨訪(fǎng)。這類(lèi)患者還可能接受后續(xù)的全身治療、手術(shù)和/或放療,從而使毒性歸因更加困難。最后,癌癥患者中常見(jiàn)的多種共病的存在可能會(huì)進(jìn)一步損害慢性irAE的識(shí)別。

然而盡管存在這些挑戰(zhàn),但在接受ICIs治療的一部分患者中觀察到的持久的臨床反應(yīng)使一些后續(xù)研究能夠產(chǎn)生初步的見(jiàn)解。在這些研究中,內(nèi)分泌疾。ㄈ缂谞钕俟δ軠p退和新出現(xiàn)的1型糖尿。┖惋L(fēng)濕病毒性(如關(guān)節(jié)炎)成為最常見(jiàn)的慢性irAEs。其他各種低發(fā)病率事件也出現(xiàn)了,包括神經(jīng)性疾病、皮炎和肺炎等。

內(nèi)分泌irAE

最早發(fā)現(xiàn)的慢性irAEs是那些影響內(nèi)分泌器官的疾病,在接受ICIs治療的患者中有15–40%的患者出現(xiàn)這種情況。甲狀腺機(jī)能減退癥是最常見(jiàn)的內(nèi)分泌irAE,在接受抗PD-1/PD-L1作為單一療法的患者發(fā)生率約為10%,在接受ipilimumab加nivolumab的患者中發(fā)生率高達(dá)20%。

垂體炎幾乎是接受ICIs治療的患者所獨(dú)有的。與接受抗PD-1/PD-L1抗體的患者相比,接受ipilimumab治療的患者發(fā)生這種情況的頻率更高(5–10%),發(fā)病時(shí)間更早(中位9–12周)。72。接受ipilimumab的患者的偏好似乎與垂體激素分泌細(xì)胞上CTLA-4的表達(dá)有關(guān),從而導(dǎo)致抗體和補(bǔ)體結(jié)合。

其他內(nèi)分泌irAE雖然不太常見(jiàn),但也有類(lèi)似的持續(xù)性。ICI誘導(dǎo)的糖尿。↖CI–DM)發(fā)生在<1%的治療患者中,但可能表現(xiàn)為糖尿病酮癥酸中毒,通常需要終生補(bǔ)充胰島素。與垂體炎形成鮮明對(duì)比的是,ICI–DM幾乎只見(jiàn)于接受抗PD-1/PD-L1抗體的患者,在接受抗CTLA-4單一療法的患者中少見(jiàn)。

風(fēng)濕病irAE

考慮到風(fēng)濕病屬于自身免疫疾病的范圍,各種風(fēng)濕病irAE的出現(xiàn)似乎并不令人驚訝。有趣的是,系統(tǒng)性紅斑狼瘡和混合性結(jié)締組織疾病迄今為止與ICIs無(wú)關(guān),類(lèi)似RA、風(fēng)濕性多肌痛癥、多發(fā)性肌炎和Sjögren綜合征都會(huì)發(fā)生。

大約一半的患者在停用ICI后會(huì)出現(xiàn)持續(xù)至少6-12個(gè)月的持續(xù)性關(guān)節(jié)炎癥狀。來(lái)自小范圍的數(shù)據(jù)表明,ICI誘發(fā)的慢性關(guān)節(jié)炎對(duì)生活質(zhì)量有較大負(fù)面影響,至少與其他irAE的影響相當(dāng)。在其他風(fēng)濕病irAE中,ICI誘發(fā)的干燥綜合征與Sjögren綜合征既有相似之處,也有不同之處,即口干癥占主導(dǎo)地位,而不是眼部受累。

風(fēng)濕性irAE的一個(gè)主要的挑戰(zhàn)性問(wèn)題是慢性低度毒性的管理,該問(wèn)題適用于多個(gè)器官系統(tǒng),但在風(fēng)濕性irAE的情況下最為明顯。風(fēng)濕性irAE可能會(huì)損害生活質(zhì)量,但通常不足以持續(xù)服用大劑量類(lèi)固醇或停用ICI。因此,在進(jìn)行ICI治療的情況下,患者通常會(huì)繼續(xù)接受低劑量類(lèi)固醇和/或抗風(fēng)濕藥物(DMARDs)。

胃腸道irAE

在接受抗PD-1抗體治療的患者中,結(jié)腸炎發(fā)生率高達(dá)5%,通常表現(xiàn)為腹瀉,較少出現(xiàn)腹痛和便血。然而,任何級(jí)別的腹瀉(44%)或嚴(yán)重腹瀉/結(jié)腸炎(15%)在接受含ipilimumab的方案的患者中發(fā)生率更高。

肝炎發(fā)生在3-10%的患者中,無(wú)癥狀或可能表現(xiàn)為非特異性癥狀,包括不適和肌痛,較少出現(xiàn)黃疸和急性肝衰竭。遲發(fā)性腹瀉也可能反映胰腺功能不全。在一個(gè)隊(duì)列中,接受抗PD-1抗體的患者中報(bào)告了1%的脂肪痢發(fā)生率,中位發(fā)病時(shí)間為9個(gè)月。值得注意的是,這組患者中有10%出現(xiàn)胰腺萎縮的影像學(xué)征象,盡管這一發(fā)現(xiàn)在無(wú)癥狀患者中的機(jī)制和臨床意義仍有待觀察。

肺部irAE

肺炎是抗PD-1抗體發(fā)病率和死亡率的主要來(lái)源之一,最常見(jiàn)的表現(xiàn)為干咳、血氧飽和度降低和雙側(cè)毛玻璃影(包括間質(zhì)性肺炎和機(jī)化性肺炎)。盡管大多數(shù)患者在癥狀出現(xiàn)后至少1-2年仍有持續(xù)的影像學(xué)表現(xiàn),但這些患者中的大多數(shù)癥狀已得到緩解。

此外,還觀察到罕見(jiàn)的慢性喘息或咳嗽患者,肺結(jié)核的再激活也可能發(fā)生;仡櫺匝芯康臄(shù)據(jù)表明,未接受ICIs的癌癥患者的發(fā)病率相似,因此尚不清楚ICIs是否在這種效應(yīng)中發(fā)揮作用。

心血管irAE

急性暴發(fā)性心肌炎是最早發(fā)現(xiàn)的與ICI相關(guān)的心血管irAE,通常表現(xiàn)為心電圖紊亂,包括心律失常和并發(fā)肌炎。其他公認(rèn)的心臟后遺癥包括心包炎,這在接受抗PD-1/PD-L1抗體的肺癌患者中更常見(jiàn),通常較少暴發(fā)性,對(duì)皮質(zhì)類(lèi)固醇更敏感。血管性irAE也有描述,包括急性血管炎,尤其是顳動(dòng)脈炎和風(fēng)濕性多肌痛?偟膩(lái)說(shuō),這些事件可能發(fā)生在多達(dá)1–2%的接受治療的患者身上。

涉及ICI和其他傳統(tǒng)或靶向治療的聯(lián)合方案是另一個(gè)重要的研究領(lǐng)域,這兩種療法都可能有其固有的慢性心臟毒性。類(lèi)似地,在RCC和其他幾種癌癥患者中,ICIs通常與血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子抑制劑(如阿昔替尼或倫伐替尼)聯(lián)合使用,后者與許多心血管后遺癥有關(guān),包括高血壓、血管疾病和心肌病。

神經(jīng)性irAE

高達(dá)5%的患者會(huì)出現(xiàn)神經(jīng)性irAE,在含ipilimumab的治療方案中更常見(jiàn)。這些事件可影響神經(jīng)肌肉接頭(重癥肌無(wú)力和Lambert–Eaton肌無(wú)力綜合征)、中樞神經(jīng)系統(tǒng)(腦膜腦炎)和周?chē)窠?jīng)(感覺(jué)和運(yùn)動(dòng)神經(jīng)病,包括格林-巴利綜合征)。

腦膜腦炎通常通過(guò)急性治療得以解決,一些患者是否出現(xiàn)慢性缺陷尚不清楚。ICI相關(guān)重癥肌無(wú)力的長(zhǎng)期預(yù)后尚不明確,盡管在大多數(shù)患者中,ICI相關(guān)重癥肌無(wú)力似乎要么完全緩解,要么通過(guò)疾病特異性治療得到控制。ICI相關(guān)的格林-巴利綜合征的病死率很高(19%),即使是通過(guò)免疫調(diào)節(jié)癥狀確實(shí)有所改善的患者,通常也有殘余虛弱和/或感覺(jué)喪失。周?chē)窠?jīng)病變似乎是最有可能演變?yōu)槁园Y狀的神經(jīng)系統(tǒng)疾病。據(jù)報(bào)道,大約2%的患者接受了針對(duì)切除黑色素瘤的輔助性抗PD-1抗體治療,其中近一半患者出現(xiàn)慢性周?chē)窠?jīng)病變。

皮膚irAE

皮膚毒性是ICIs患者最常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,包括各種炎癥性皮炎綜合征、瘙癢和白癜風(fēng)。這些事件通常會(huì)帶來(lái)一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的臨床困境,因?yàn)檫@些事件令人煩惱,但并不危及生命,而且似乎沒(méi)有足夠的癥狀來(lái)停止治療,或者需要大劑量類(lèi)固醇。ICI誘發(fā)的皮炎或瘙癢患者可能需要持續(xù)使用抗組胺藥、局部類(lèi)固醇和/或GABA能激動(dòng)劑。根據(jù)已有的經(jīng)驗(yàn),盡管皮炎和瘙癢在停藥后通常會(huì)持續(xù)數(shù)周或數(shù)月,但這些IRAE往往最終會(huì)消失。白癜風(fēng)在黑色素瘤患者中比在其他癌癥患者中更常見(jiàn),通常無(wú)法治愈,并可能成為終身并發(fā)癥。嚴(yán)重的皮膚反應(yīng),如斯蒂芬斯-約翰遜綜合征和大皰性類(lèi)天皰瘡,也可能有危及生命的長(zhǎng)期后果。

其他irAE

與急性IRAE類(lèi)似,一系列廣泛的低頻事件可能最終變成慢性irAE。例如腎炎,在一個(gè)系列中,大約10%的患者需要血液透析,這些患者中有一半未能恢復(fù)足夠的腎功能,需要進(jìn)行腎臟替代治療。

血液學(xué)毒性,包括特發(fā)性血小板減少性紫癜、再生障礙性貧血、噬血細(xì)胞性淋巴管組織細(xì)胞增生癥和純紅細(xì)胞再生障礙性貧血,也都可能發(fā)生,盡管很少發(fā)生,但可能是致命的。眼部癥狀可能包括葡萄膜炎和結(jié)膜炎。其他癥狀,如疲勞,也可能在ICI停藥后仍然存在。這些非經(jīng)典irAE后遺癥的病理生理學(xué)、發(fā)病率和時(shí)間過(guò)程尚未得到系統(tǒng)研究。

致命性irAEs

致命性irAE很少見(jiàn),可能是由于類(lèi)固醇和/或其他免疫抑制劑難以抵抗的嚴(yán)重自身炎癥引起的。盡管這些事件明顯屬于與慢性毒性不同的類(lèi)別,但在ICIs產(chǎn)生的潛在持久性反應(yīng)的背景下,需要特別考慮致命事件的風(fēng)險(xiǎn)。

數(shù)據(jù)表明,致命性irAE的發(fā)生率較低,從0.4%的抗PD-1/PD-L1抗體單一療法,到約1.2%的抗CTLA-4/PD-1聯(lián)合方案。盡管有一定發(fā)生率,但與細(xì)胞毒性化療、分子靶向治療,甚至癌癥的高風(fēng)險(xiǎn)外科手術(shù)相關(guān)的死亡率相比,這些死亡率相對(duì)較低。

死亡可能由各種器官特異性irAE引起。心肌炎是病死率最高的irAE(25–50%的患者),主要原因是重癥患者出現(xiàn)難治性心律失常。肌炎也可伴有心肌炎,導(dǎo)致膈肌麻痹和呼吸衰竭。肺炎在10-15%的患者中是致命的,通常是由于呼吸衰竭。肝炎(由暴發(fā)性肝衰竭引起)和結(jié)腸炎(由結(jié)腸穿孔引起)也可導(dǎo)致死亡,盡管其發(fā)病率通常要低得多。

神經(jīng)性irAE雖然不常見(jiàn),但在10-15%的患者中也可能致命,通常是由于難治性或長(zhǎng)期的格林-巴利綜合征、腦炎或重癥肌無(wú)力樣綜合征。值得注意的是,致命性irAE通常在治療過(guò)程的早期出現(xiàn),中位數(shù)為15天(聯(lián)合治療)和40天(抗PD-1抗體作為單一治療),這表明ICI啟動(dòng)后迅速釋放的預(yù)先存在的器官特異性炎癥可能是這些事件的原因。

此外,還觀察到致命性irAE患者年齡偏大的趨勢(shì),這表明年齡偏大和相關(guān)的功能儲(chǔ)備減少可能使患者更容易死亡。長(zhǎng)期免疫抑制可能是長(zhǎng)期難治性毒性患者死亡的直接原因,因?yàn)闄C(jī)會(huì)性感染的存在也可能使臨床過(guò)程復(fù)雜化。

再激發(fā)的安全性

irAE的另一個(gè)長(zhǎng)期影響是,從治療中獲得一些益處但也有嚴(yán)重毒性的患者是否應(yīng)該在irAE解決后再次接受挑戰(zhàn)。臨床醫(yī)生可能會(huì)尋求重新挑戰(zhàn)一部分患者,包括那些可能從進(jìn)一步治療中受益的早發(fā)毒性患者,或在ICI停止時(shí)仍有反應(yīng),后來(lái)出現(xiàn)疾病進(jìn)展的患者。

目前缺乏關(guān)于再激發(fā)安全性的前瞻性數(shù)據(jù)。回顧性研究的數(shù)據(jù)表明,約25–50%的患者再次接受抗PD-1/PD-L1抗體的治療后,IRAE復(fù)發(fā)。目前,確定哪些患者復(fù)發(fā)IRAE的風(fēng)險(xiǎn)最高具有挑戰(zhàn)性。一個(gè)系列的數(shù)據(jù)表明,再次激發(fā)后,結(jié)腸炎、肺炎和肝炎的復(fù)發(fā)率高于其他irAE,年齡較大也與irAE復(fù)發(fā)有關(guān)。

停藥和再激發(fā)之間的較長(zhǎng)時(shí)間延遲可能會(huì)降低復(fù)發(fā)毒性的風(fēng)險(xiǎn)(例如,在因irAE停藥超過(guò)12個(gè)月后再次治療的患者)。臨床醫(yī)生在做出再激發(fā)的決定時(shí)應(yīng)考慮irAE的類(lèi)型和嚴(yán)重程度。一種尚未進(jìn)行廣泛臨床試驗(yàn)的理論方法是,結(jié)合選擇性免疫調(diào)節(jié)療法恢復(fù)ICIs。例如,IL-6等細(xì)胞因子的靶向抑制理論上可以使抗腫瘤免疫反應(yīng)與irAE脫鉤,并允許安全的再激發(fā)。目前正在進(jìn)行幾項(xiàng)臨床試驗(yàn)測(cè)試這些方法(NCT03293784、NCT03999749和NCT04940299)。

小結(jié)

ICIs在多種癌癥中具有持久的反應(yīng)以及通?煽刂频亩拘,因此成為癌癥患者一種極具吸引力且廣泛使用的治療選擇。這種廣泛的應(yīng)用拓寬了治療相關(guān)和生存的考慮,而不僅僅是產(chǎn)生抗腫瘤免疫反應(yīng),從而對(duì)生活質(zhì)量產(chǎn)生終身影響。因此除了典型的irAE外,了解阻斷免疫檢查點(diǎn)分子的慢性irAE以及對(duì)整體免疫功能的長(zhǎng)期影響具有非常重要的意義。

參考文獻(xiàn):

1.Immune-checkpoint inhibitors: long-termimplications of toxicity. Nat Rev Clin Oncol. 2022 Jan 26 : 1–14.

       原文標(biāo)題 : ICI的慢性免疫毒性

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)