侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

看懂諾輝健康財(cái)報(bào),需要對(duì)中國早篩有深刻認(rèn)知

本文系基于公開資料撰寫,僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。

對(duì)于癌癥早篩這一新興事物,國內(nèi)歷來不缺乏質(zhì)疑之聲。絕大多數(shù)用戶做過早篩后,得到的多是一個(gè)健康的結(jié)果,因此曾有人將早篩稱之為智商稅,頗有保險(xiǎn)“無用論”的意味。

但以宏觀角度考量,保險(xiǎn)最大限度的降低了突發(fā)事件的風(fēng)險(xiǎn),其意義不言自明。同樣的,早篩的普及能夠大幅提高早期癌癥發(fā)現(xiàn)率,從而顯著提升癌癥患者的五年生存概率,這一點(diǎn)從日本上世紀(jì)60年代開始全面推行早篩后國民壽命就能看出。

圖:日本國民年齡,來源:野村證券

對(duì)于早篩理念的不理解,導(dǎo)致早篩賽道在國內(nèi)注定是一條泥濘曲折的道路,甚至產(chǎn)業(yè)內(nèi)的玩家也不知道如何踏足。越是艱難的路,就越需要敢于向前的“孤勇者”,是他們通過一次又一次嘗試尋找到前進(jìn)的方向。

正如“早篩第一證”諾輝健康昨日(8月21日)披露的半年報(bào),營收同比增長(zhǎng)264.6%至8.23億元,并完成同比扭虧,錄得經(jīng)調(diào)整凈利潤6130萬元。這樣的業(yè)績(jī)可以證明,早篩這條賽道在中國同樣大有可為。

可走得太快很容易就被視為“異類”,因此受到質(zhì)疑。這其實(shí)是一件很正常的事情,因?yàn)槭挛锏恼J(rèn)知需要一個(gè)逐漸接受的過程。只要早篩大邏輯沒有錯(cuò),那么面對(duì)質(zhì)疑最好的方式就是用出色的經(jīng)營數(shù)據(jù)做出回應(yīng)。

諾輝健康披露的2023年中報(bào),無疑驗(yàn)證早篩理念正在逐漸被大眾所接受,而投資者對(duì)于諾輝健康價(jià)值的理解,也必須建立對(duì)早篩行業(yè)的認(rèn)知之上。

01中報(bào)營收已超2022全年 

作為產(chǎn)業(yè)龍頭的諾輝健康銷售迅速放量,絕對(duì)是一個(gè)值得早篩產(chǎn)業(yè)高興的事情。因?yàn)橹挥挟a(chǎn)業(yè)龍頭商業(yè)化成功,才證明中國早篩賽道的潛力。

整個(gè)上半年,諾輝健康營收同比增長(zhǎng)264.6%至8.23億元,這一成績(jī)已經(jīng)超過2022年全年?duì)I收。從2019年0.58億元的營收,到2022年7.65億元的營收,三年時(shí)間實(shí)現(xiàn)十倍營收增長(zhǎng)。這種爆發(fā)式的增長(zhǎng)決不是單一因素驅(qū)動(dòng),而是產(chǎn)業(yè)、政策、公司多方共振的結(jié)果。

圖:諾輝健康歷史營收及增速,來源:錦緞研究院

聚焦諾輝健康2023年中報(bào),多條業(yè)務(wù)線同頻爆發(fā),常衛(wèi)清、噗噗管、幽幽管營收分別同比增長(zhǎng)566.2%、80.9%和147.4%。尤其是經(jīng)過噗噗管的鋪墊,以及兩年多的市場(chǎng)教育,諾輝健康的拳頭產(chǎn)品常衛(wèi)清持續(xù)顯著放量,半年就收獲了4.91億元的營收。

圖:諾輝健康2023年中報(bào)營收拆分,來源:錦緞研究院

這三款產(chǎn)品中,噗噗管和幽幽管為居家自測(cè)產(chǎn)品,僅需5分鐘就能快速完成結(jié)直腸癌和胃癌的篩查;常衛(wèi)清則是國家藥品監(jiān)督管理局目前唯一獲批的消化道癌癥早篩分子檢測(cè)產(chǎn)品,用戶居家采樣后將樣本寄回,從而便捷完成結(jié)直腸癌篩查。

鑒于常衛(wèi)清存在樣本寄回流程,因此諾輝健康在確定營收時(shí)十分嚴(yán)謹(jǐn),只有在樣本寄回并向用戶出具檢測(cè)報(bào)告后,公司才會(huì)確定營收。每一份常衛(wèi)清產(chǎn)品都有唯一二維碼,從而實(shí)現(xiàn)用戶端的可追溯;同時(shí)審計(jì)與藥監(jiān)局也會(huì)不定期的進(jìn)行飛檢,客戶、審計(jì)、藥監(jiān)局的三重檢驗(yàn)保證了產(chǎn)品銷售的確定性。

盡管常衛(wèi)清發(fā)展迅速,但其在走向市場(chǎng)的過程中,實(shí)則也遇到了一些無法回避的客觀問題,那就是民眾對(duì)于早篩的認(rèn)可程度依然有限,仍需長(zhǎng)期的用戶教育。

常衛(wèi)清的銷售共有三大渠道,分別是臨床渠道(公立醫(yī)院、民營醫(yī)院與門診)、DTC渠道(保險(xiǎn)、電商等)和民營體檢渠道。這三大渠道中,臨床渠道是營收占比最高的渠道,上半年?duì)I收2.55億元占常衛(wèi)清總營收的51.9%。

不過在這2.55億元的臨床渠道營收中,卻僅有5.7%的營收來自于二級(jí)和三級(jí)公立醫(yī)院,而81.7%的營收則源自民營醫(yī)院和診所等小型醫(yī)療機(jī)構(gòu)。當(dāng)然,這樣的營收結(jié)構(gòu)是符合邏輯的,大型公立醫(yī)院入院門檻較高,仍需要一個(gè)逐漸放量的過程;而小型醫(yī)療機(jī)構(gòu)患者數(shù)量更多,雖然它們可能分散在全國各地,但星星之火可以燎原。

圖:諾輝健康2023年中報(bào)臨床渠道分析,來源:錦緞研究院

縱觀全局,目前諾輝健康正處于產(chǎn)品逐漸放量的過程中。這種產(chǎn)品放量不僅與公司營銷力度相關(guān),更與癌癥早篩對(duì)于中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的幫助密不可分。畢竟在我國,醫(yī)藥資源總體處于緊缺狀態(tài),若所有患者的癌癥篩查都依靠大型公立醫(yī)院的“金標(biāo)準(zhǔn)”,那么無疑會(huì)加重這些頭部醫(yī)療機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān),無形之中形成了一種過渡診療的資源浪費(fèi)。

如果投資者從這樣宏觀的產(chǎn)業(yè)維度考量,那么對(duì)于諾輝健康業(yè)績(jī)的放量也就不會(huì)感到詫異了。在醫(yī)療資源緊缺的大環(huán)境下,能夠有效緩解大型醫(yī)院壓力的早篩產(chǎn)品已經(jīng)具備了放量條件,作為目前唯一獲批的消化道癌癥早篩產(chǎn)品,常衛(wèi)清自然也就吃到了全民對(duì)早篩接受度提高的紅利。

02走一條艱難且正確的路

早篩是一個(gè)必須慢下來的賽道,企業(yè)想要在這個(gè)賽道做出成績(jī),就必須要做好長(zhǎng)跑的準(zhǔn)備。

實(shí)際上,并非所有的癌癥篩查產(chǎn)品都屬于早篩,真正的早篩產(chǎn)品必須具備三個(gè)硬性條件。首先,早篩產(chǎn)品必須有明確的臨床指導(dǎo)意義,必須要與臨床結(jié)合,給出醫(yī)生信賴的結(jié)果;其次,受檢者使用必須方便簡(jiǎn)單,能夠讓醫(yī)生很容易就判斷結(jié)果;最后,早篩產(chǎn)品必須有臨床干預(yù)手段,無法治療的話也就讓早篩失去了意義。

正是因?yàn)橛羞@樣嚴(yán)苛的條件限制,諾輝健康才會(huì)在常衛(wèi)清這個(gè)項(xiàng)目上研發(fā)7年,投入超過1億美元去做臨床試驗(yàn),并完成了中國首個(gè)前瞻性、大規(guī)模、多中心癌癥早篩注冊(cè)臨床試驗(yàn)。形成鮮明對(duì)比的是,大多數(shù)其他檢測(cè)公司并沒有費(fèi)時(shí)費(fèi)力的去做前瞻試驗(yàn),而是根據(jù)結(jié)果去做回溯試驗(yàn),無法提供明確的臨床指導(dǎo),因此他們只能拿到“輔助診斷”的牌照。

前瞻性試驗(yàn)的邏輯與創(chuàng)新藥類似,必須有大量的臨床受試者入組,需要耗費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間和不菲的資金,同時(shí)還存在失敗風(fēng)險(xiǎn),這實(shí)則已然形成了天然的準(zhǔn)入門檻。癌癥早篩,注定不是一個(gè)任何企業(yè)都能參與競(jìng)爭(zhēng)的賽道。

回溯諾輝健康發(fā)展,足夠優(yōu)秀的產(chǎn)品力是基礎(chǔ),合規(guī)性的臨床檢驗(yàn)是壁壘,長(zhǎng)周期的用戶教育則是產(chǎn)品放量的動(dòng)因。產(chǎn)品力、合規(guī)性、渠道優(yōu)勢(shì),三者缺一不可,因此早篩賽道的成功是充滿艱辛的。

圖:諾輝健康持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力,來源:錦緞研究院

在用戶獲取上,諾輝健康并沒有急于求成的ALL IN大型公立醫(yī)院,像很多藥企公司那樣通過砸費(fèi)用擠占市場(chǎng),而是選擇多渠道篩選種子用戶的方式,進(jìn)而形成增長(zhǎng)黑客理論中的“病毒傳播”效應(yīng)(讓用戶幫助你傳播你的產(chǎn)品,撬動(dòng)增長(zhǎng)的杠桿)。

無論是大型公立醫(yī)院,還是小型私立醫(yī)院,亦或是電商平臺(tái)、體檢渠道,實(shí)則都是諾輝健康渠道構(gòu)建的方向。諾輝健康做的不僅僅是賣貨這樣一種簡(jiǎn)單的生意,它實(shí)則在做的是中國早篩行業(yè)的推廣與普及,所謂的產(chǎn)品銷售只是一個(gè)結(jié)果而已。

這一商業(yè)模式若想成立,諾輝健康必須在商業(yè)化前期進(jìn)行大量的前置費(fèi)用投入,如銷售團(tuán)隊(duì)構(gòu)建、用戶教育、學(xué)術(shù)推廣等。如此就會(huì)造成商業(yè)化前期費(fèi)用占比較高,從而導(dǎo)致諾輝健康剛上市時(shí)陷于虧損。

然而,隨著產(chǎn)品端的持續(xù)放量,各項(xiàng)費(fèi)用在營收中的占比正在顯著降低。具體來看,2023年中報(bào)中,諾輝健康毛利率由82%提升至90.9%,而銷售費(fèi)用占比、研發(fā)費(fèi)用占比、管理費(fèi)用占比卻分別下降至69.4%、7.7%、9.3%。

圖:諾輝健康費(fèi)用拆分,來源:錦緞研究院

銷售端放量,費(fèi)用端占比下降,這表明諾輝健康前期投入的各項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)開始取得成效。在營收規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)的情況下,諾輝健康的財(cái)務(wù)杠桿已經(jīng)被撬動(dòng),盈利能力也將伴隨規(guī)模的擴(kuò)大而提升。

充滿泥濘的道路注定了早篩不是一個(gè)能夠輕易進(jìn)入的行業(yè),而幾乎人人都是早篩的潛在用戶,又預(yù)示了這必將是一個(gè)適合于長(zhǎng)跑選手的優(yōu)質(zhì)賽道。在產(chǎn)品力、合規(guī)性、多渠道的三維優(yōu)勢(shì)下,諾輝健康的持續(xù)增長(zhǎng)能力有可靠的保障。

03長(zhǎng)坡厚雪的路,需要更多優(yōu)質(zhì)供給 

早篩賽道尚處于發(fā)展初期,一定是會(huì)與傳統(tǒng)思維發(fā)生碰撞的,但正是碰撞中才能產(chǎn)生火花。

對(duì)于人類而言,“戰(zhàn)勝”癌癥的最優(yōu)方法就是“早發(fā)現(xiàn)早治療”。以我國發(fā)病率第四高的結(jié)直腸癌為例,從癌前病變發(fā)展成癌癥一般需要5-10年的時(shí)間。相關(guān)臨床數(shù)據(jù)顯示,患者若在癌前病變期發(fā)現(xiàn)病情,只要及時(shí)切除癌前病變部位,生存率將高達(dá)100%;但如果患者沒有在癌前病變期發(fā)現(xiàn)病情,那么發(fā)展到結(jié)直腸癌Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期的生存率將分別降至91.8%、 82.4%、57%和10.8%。

圖:結(jié)腸癌發(fā)展周期,來源:諾輝健康招股書

結(jié)直腸癌是最容易預(yù)防的癌癥,尤其是在病變?cè)缙诎l(fā)現(xiàn),具有顯著的治療意義。以經(jīng)濟(jì)角度考量,結(jié)直腸癌前病變的治療費(fèi)約2萬元,發(fā)展到晚期治療費(fèi)用就會(huì)超過25萬元,兩者之間差距12.5倍,而占用的可能會(huì)是更多倍的醫(yī)療資源。如在美國,通過大規(guī)模的結(jié)直腸癌篩查,使美國結(jié)直腸癌的發(fā)病率下降40%,死亡率下降51%。

這些案例都足以表明,癌癥早篩的重要性?稍趪鴥(nèi)市場(chǎng),癌癥早篩卻依然被看作是一種新興事物,甚至被認(rèn)為“非必要”。醫(yī)療健康容不得僥幸心理,任何檢查與篩查都是為了更好的降低對(duì)醫(yī)療資源的占用,畢竟如果人人都指著做胃腸鏡去篩查的話,那么醫(yī)療擠兌或?qū)⑹且粋(gè)可怕的結(jié)果。

癌癥早篩需要長(zhǎng)期的科普與教育,光靠諾輝健康一家是不夠的,需要更多的同行參與,通過更多的前瞻性臨床試驗(yàn),孵化更多的合規(guī)性產(chǎn)品。只有這個(gè)賽道全面“火爆”起來,那么早篩產(chǎn)業(yè)才能在中國真正走上正軌。

作為行業(yè)先行者,諾輝健康走過泥濘,向市場(chǎng)證明了早篩的商業(yè)化路徑?蓛H僅這樣是不夠的,只有更多企業(yè)加入,形成良性競(jìng)爭(zhēng),中國早篩才能真正走向產(chǎn)業(yè)化。中國早篩缺的不是需求,而是能夠參與供給的企業(yè)太少,太多的早篩需求無法完成與供給端的對(duì)接。

投資者想要搞清楚諾輝健康的價(jià)值,那必須建立在對(duì)于癌癥早篩這個(gè)賽道的理解之上。癌癥防治,不能只靠醫(yī),更重要的是防、篩、診、護(hù)。在癌癥沒有特效藥之前,只有將戰(zhàn)線前移,從降低發(fā)病率角度防控,才是現(xiàn)階段最優(yōu)的路徑。

諾輝健康業(yè)績(jī)的爆發(fā),并不是銷售有多強(qiáng),而是受惠于民眾癌癥早篩意志的全面提升。

       原文標(biāo)題 : 看懂諾輝健康財(cái)報(bào),需要對(duì)中國早篩有深刻認(rèn)知

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)