侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

哪類(lèi)Biotech不容易“Die”?

Biotech似乎是最脆弱的一個(gè)群體。

2000年以后,美國(guó)新成立的biotech企業(yè)有13000多家;截至2021年,雖然69%的企業(yè)仍處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài),但只有310家有獲批和商業(yè)化運(yùn)作的產(chǎn)品。

簡(jiǎn)單計(jì)算下來(lái),脫穎而出的概率不足3%,大多數(shù)biotech的歸路是倒閉、消失。

因此,biotech隕落可以說(shuō)是常態(tài),這一輪寒冬更是按下了加速鍵。過(guò)去幾年,無(wú)論國(guó)內(nèi)還是海外,裁員、賣(mài)管線(xiàn)、破產(chǎn)者均不在少數(shù)。

但是,經(jīng)歷一波寒冬洗禮后,你會(huì)發(fā)現(xiàn),有技術(shù)的biotech“想死”也沒(méi)那么容易。自己沒(méi)法完成階級(jí)跨越了,但還能搞BD、抱MNC大腿。

錢(qián)不是萬(wàn)能的,但有了錢(qián),至少能夠活下去,才能圖謀更多可能。

站在今天這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)回顧,資本寒冬帶來(lái)的生存挑戰(zhàn)已經(jīng)呈現(xiàn)分化:有的企業(yè)緩了過(guò)來(lái),有的企業(yè)還在掙扎,而有些則徹底告別了舞臺(tái)。

2020年12月底,走出人生低谷的孫正義,在推特上說(shuō),“好運(yùn)之后總會(huì)有厄運(yùn)降臨,重要的是在那個(gè)時(shí)候不要灰心。”這句話(huà),或許是對(duì)所有biotech,乃至整個(gè)行業(yè),在面對(duì)逆境時(shí)所需秉持的信念與韌性的最好注解。

這也帶來(lái)一個(gè)新的問(wèn)題,我們?cè)撊绾慰创萑肜Ь车腷iotech?

/ 01 / 向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)

2021年,Novavax股價(jià)最高達(dá)331.68美元/股,今年2月份最低跌至了3.53美元/股,幾乎只剩高點(diǎn)的零頭,較疫情之前的股價(jià)也相差甚遠(yuǎn)。

這意味著,在市場(chǎng)眼中,經(jīng)疫情一戰(zhàn),Novavax幾乎毫無(wú)價(jià)值。事情真是如此嗎?

并不是的。其擁有全球?yàn)閿?shù)不多的佐劑技術(shù),Matrix-M新型佐劑不僅讓重組蛋白新冠疫苗NVX-CoV2373在免疫原性方面不遜色于mRNA疫苗,還讓流感疫苗在3期頭對(duì)頭天花板Flubok(Sanofi)中,表現(xiàn)出積極的結(jié)果。

但是,由于自身戰(zhàn)略和執(zhí)行層面的局限,Novavax在新冠疫苗研發(fā)競(jìng)賽中起了個(gè)大早,趕了個(gè)晚集。在mRNA疫苗的快速崛起和病毒變異的雙重挑戰(zhàn)下,Novavax最終陷入了困境。

2021年,Novavax賬上現(xiàn)金余額高達(dá)15.15億美元,截至2023年末只剩下5.69億美元。并且,公司還背負(fù)近5.7億美元的債務(wù)。不得已,公司只能持續(xù)裁員,斷臂求生。

相比BioNtech和Moderna,成功借助新冠疫情的機(jī)遇,完成了躍遷,Novavax卻在生存線(xiàn)上徘徊,也失去了成為biopharma的機(jī)會(huì)。而其將現(xiàn)有臨床管線(xiàn)全部授權(quán)出去,也意味著,自己需要重頭來(lái)過(guò)。

5月10日,Novavax宣布與賽諾菲達(dá)成戰(zhàn)略合作協(xié)議。在該合作協(xié)議中,賽諾菲將全權(quán)負(fù)責(zé)任何包含其流感疫苗和新冠疫苗的組合疫苗的開(kāi)發(fā)和商業(yè)化。并且,賽諾菲將利用Novavax的旗艦疫苗技術(shù)Matrix-M佐劑來(lái)開(kāi)發(fā)新的疫苗產(chǎn)品。

為此,賽諾菲將向Novavax支付5億美元的預(yù)付款,并在達(dá)成開(kāi)發(fā)、監(jiān)管和上市里程碑時(shí)支付高達(dá)7億美元的額外款項(xiàng)。這筆交易的總價(jià)值大約是Novavax當(dāng)時(shí)市值的兩倍。

也就是說(shuō),Novavax通過(guò)技術(shù)授權(quán)的方式,傍上了賽諾菲大腿。以后,研發(fā)、商業(yè)化將會(huì)在賽諾菲的助力下開(kāi)展。這也使得,Novavax短暫度過(guò)了經(jīng)營(yíng)危機(jī)。

面對(duì)現(xiàn)實(shí),Novavax不得不選擇低頭與妥協(xié)。而與賽諾菲合作的消息傳出后,Novavax連續(xù)兩個(gè)交易日大漲,漲幅接近150%,最新股價(jià)來(lái)到了13美元/股左右。

這意味著,在市場(chǎng)眼中,Novavax又活過(guò)來(lái)了。

相比BioNtech、Moderna甚至科興制藥,Novavax無(wú)疑是不幸的,但相比大多數(shù)倒在寒冬中biotech,它又是幸運(yùn)的。通過(guò)出售技術(shù)與產(chǎn)品權(quán)益,為自己贏得了寶貴的喘息空間。

/ 02 / 全員BD的Biotech

活下去,對(duì)于沒(méi)有造血能力的biotech來(lái)說(shuō)是頭等大事。

對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō),首要的就是放下成為biopharma的執(zhí)念。因?yàn)殡S著寒冬的蔓延,它們都陷入了資金荒。

截至2023年末,北?党伞⑦~博藥業(yè)、永泰生物、友芝友生物這4家企業(yè)現(xiàn)金儲(chǔ)備金額,低于2億元。對(duì)于生物科技企業(yè)來(lái)說(shuō),這樣的現(xiàn)金儲(chǔ)備難以支撐太久,除了節(jié)流,它們還必須想辦法開(kāi)源。

Biotech們不約而同地選擇戰(zhàn)略合作、授權(quán)交易等方式。比如,2023年底現(xiàn)金儲(chǔ)備只有2388萬(wàn)美元(不包含2004萬(wàn)美元的金融資產(chǎn))的圣諾醫(yī)藥,便將BD視為活下去的重要路徑。

就連上市公司都要沒(méi)錢(qián)了,更何況尚未上市的biotech。比如,2021年之前,科望醫(yī)藥還是眾星捧月的存在。

2018年末,公司剛成立僅一年,就獲得來(lái)自禮來(lái)亞洲基金、高瓴資本、鼎暉投資總計(jì)5500萬(wàn)美元的投資,投后估值1.05億美元;2020年5月完成9150萬(wàn)美元融資,投后估值為2.14億美元;2021年5月完成1.05億美元融資,投后估值6億美元。

同一年,科望醫(yī)藥蘇州中試生產(chǎn)基地落成,上海創(chuàng)新中心啟動(dòng)新址,兩款藥物在國(guó)內(nèi)獲批臨床,一款藥物在美國(guó)獲批臨床,一切向好。

科望醫(yī)藥可以說(shuō)是雄心勃勃的行業(yè)縮影。在工廠(chǎng)?落成典禮上,其創(chuàng)始人紀(jì)曉輝提到,蘇州工藝開(kāi)發(fā)和中試生產(chǎn)基地落成我們邁向產(chǎn)業(yè)化的第一步、2025年科望有望迎來(lái)第一個(gè)產(chǎn)品問(wèn)世,預(yù)見(jiàn)未來(lái)最好的方式是創(chuàng)造它。

Biotech開(kāi)管線(xiàn)、貸款建廠(chǎng),在市場(chǎng)繁榮時(shí)候沒(méi)人覺(jué)得有問(wèn)題,畢竟大家都有一個(gè)biopharma的夢(mèng)想。但當(dāng)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下,在談夢(mèng)想之前先要活下去。

于是,就有了2022年9月科望醫(yī)藥將生產(chǎn)基地賣(mài)給藥明生物,并選擇CDMO服務(wù)的這一舉措;其研發(fā)投入也從2022年的3.5億元,驟降至1.07億元。

與此同時(shí),科望醫(yī)藥還決定主抓BD。甚至,公司內(nèi)部還喊出了“舉全公司之力做BD”的口號(hào)。

這不難理解。截至2023年末,科望醫(yī)藥賬上現(xiàn)金只剩下2.55億元,而公司6項(xiàng)主要資產(chǎn),4款處于臨床早期階段,2款處于臨床前階段,都需要持續(xù)的、大量的資金投入。

科望醫(yī)藥也曾秘密赴美上市,但最終以撤回告終。這種情況下,其只能將BD視為救命稻草。

BD能不能成功,沒(méi)有范例,有運(yùn)氣成分在其中。但在生存危機(jī)面前,幾乎所有biotech愿意動(dòng)用一切的資源嘗試一切機(jī)會(huì)。

/ 03 / 如何看待陷入困境的biotech

科望醫(yī)藥也是幸運(yùn)的。

在全員BD的努力下,2023年12月28日,其與安斯泰來(lái)就全新的BiME(雙抗巨噬細(xì)胞銜接器)平臺(tái)及候選藥物ES019和另一分子項(xiàng)目達(dá)成合作開(kāi)發(fā)及授權(quán)許可協(xié)議。

這筆交易為科望醫(yī)藥帶來(lái)了總額為3700萬(wàn)美元的首付款和行權(quán)費(fèi)。此外,其還將獲得安斯泰來(lái)額外支付的研發(fā)經(jīng)費(fèi)以推進(jìn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。

當(dāng)然,完成BD再融資的企業(yè)也不意味著就能安全上岸。但有了錢(qián),至少擁有了更多可能。

“活下來(lái)”的科望醫(yī)藥又開(kāi)始沖刺IPO。

有人說(shuō),biotech就像從懸崖跳下的人,在落地的過(guò)程中組裝飛機(jī),只有在落地之前成功組裝出一架可以翱翔藍(lán)天的飛機(jī),才有生存的機(jī)會(huì)。也就是說(shuō),必須有真正的技術(shù),甚至幾分好的運(yùn)氣才行。

事實(shí)上,無(wú)論是海外的Novavax還是國(guó)內(nèi)的科望醫(yī)藥,你會(huì)發(fā)現(xiàn),經(jīng)過(guò)寒冬拷打,活下來(lái)的都是有技術(shù)的的企業(yè)。

前者最值錢(qián)的莫過(guò)于其掌握著全球?yàn)閿?shù)不多的疫苗佐劑技術(shù),并且已經(jīng)得到了產(chǎn)品的驗(yàn)證。

由于安全性問(wèn)題、極為復(fù)雜的作用機(jī)制以及工藝放大的挑戰(zhàn),截至目前,近百年時(shí)間里FDA批準(zhǔn)上市的新型佐劑也僅有六款,分別為MF59、AS04、AS03、AS01、CpG1018,以及Novavax因新冠緊急使用的Matrix-M佐劑。

作為疫苗四巨頭之一的賽諾菲,對(duì)佐劑的價(jià)值再清楚不過(guò)。所以,其與Novavax的合作,除了看中流感疫苗和新冠疫苗的組合疫苗的機(jī)會(huì),還想利用佐劑技術(shù)開(kāi)發(fā)新的疫苗,進(jìn)一步鞏固自己的地位。

至于科望醫(yī)藥,盡管其技術(shù)的價(jià)值尚未得到真正驗(yàn)證,但安斯泰來(lái)愿意花“小錢(qián)”來(lái)下注。從雙方的合作來(lái)看,安斯泰來(lái)更像是在押注科望醫(yī)藥的雙抗平臺(tái)BiME®。

目前,全球在研的細(xì)胞銜接器以CD3為靶點(diǎn)的T細(xì)胞為主,處于臨床研究階段的CD3-TAA雙抗、三抗及四抗產(chǎn)品超過(guò)100個(gè)。2023年,F(xiàn)DA批準(zhǔn)了4款CD3相關(guān)T-cell engager(TCE)上市,盡管取得了顯著的成功,但TCE仍面臨著細(xì)胞因子風(fēng)暴和適應(yīng)癥局限性?xún)纱箅y題。

也正是TCE的成功和種種局限,催生了更多種類(lèi)的細(xì)胞銜接器開(kāi)發(fā)。在免疫細(xì)胞的選擇上,科望醫(yī)藥基于對(duì)腫瘤微環(huán)境的理解,另辟蹊徑選擇了巨噬細(xì)胞,打造出了靶向SIRPα和TAA的雙抗平臺(tái)BiME®。加之其努力BD,這才有了安斯泰來(lái)的押注。

創(chuàng)新藥企的核心在于創(chuàng)新,在于開(kāi)發(fā)出具有臨床價(jià)值的項(xiàng)目。因此,回到這一問(wèn)題,如何看待陷入困境的biotech?

不管是因?yàn)槿卞X(qián)導(dǎo)致管線(xiàn)推進(jìn)不利,還是公司自身運(yùn)營(yíng)出問(wèn)題導(dǎo)致錯(cuò)失良機(jī),對(duì)于biotech來(lái)說(shuō),幾乎都是致命的問(wèn)題。但實(shí)際上,只要核心競(jìng)爭(zhēng)力,無(wú)論是臨床數(shù)據(jù)還是技術(shù)平臺(tái)得以保留,biotech仍有走出困境的機(jī)會(huì)。

眼下,市場(chǎng)變得越來(lái)越有效,分化也愈發(fā)明顯的底層邏輯也在于此,即對(duì)企業(yè)核心價(jià)值的識(shí)別與區(qū)分。

而在這背后還隱藏著一個(gè)yes or no的重要問(wèn)題。Biotech到底要不要成為biopharma??jī)赡昵斑@一問(wèn)題或許還有爭(zhēng)議,但現(xiàn)在,所有人一定有了更深的認(rèn)識(shí)和共識(shí)。

那就是,并非所有biotech都能成長(zhǎng)為bigpharma,也并非所有biotech都需要追求成為bigpharma。每個(gè)企業(yè)都需要找到適合自己的生存之道,持續(xù)創(chuàng)新,創(chuàng)造價(jià)值。

圖片

       原文標(biāo)題 : 哪類(lèi)Biotech不容易“Die”?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)