侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

這家依靠并購(gòu)堆積的醫(yī)藥巨頭,敗于貪婪 | 案例

導(dǎo)語(yǔ):依靠大幅提高“壟斷性藥物”的價(jià)格而謀取暴利,威朗制藥最終敗于自己的貪婪。

圖片

張丹 | 作者 礪石商業(yè)評(píng)論 | 出品

一個(gè)野心勃勃的小公司,如何在10年間成長(zhǎng)為美國(guó)前五大制藥公司?

威朗就是答案。

2008年,麥肯錫咨詢(xún)公司的皮爾森成為加拿大威朗制藥公司CEO時(shí),公司市值只有20億美元。2015年8月,其市值直接翻了45倍,達(dá)900億美元。

“研發(fā)是可以被低價(jià)收購(gòu)的,絕大多數(shù)的員工是可以被裁掉的,公司的在研產(chǎn)品線就是其他制藥企業(yè)”,皮爾森的理論讓許多藥企膽戰(zhàn)心驚。

2017年春,威朗的股價(jià)跌去了97%,它在華爾街的支持者——比爾·艾克曼損失40億美元。這一切離不開(kāi)華爾街大空頭——香櫞(Citron)的助力。

香櫞的法米·夸迪爾因?yàn)樽隹沾筚,但她沒(méi)有“拿錢(qián)走人”,她說(shuō)“在等這家公司跌至0”。

圖片

2018年,Netflix出品的紀(jì)錄片《臟錢(qián)》,赤裸裸地爆出了威朗的丑態(tài)。

威朗已被萬(wàn)人唾棄,但公司更名為博世康之后,患者依然需要為其支付天價(jià)藥,公司甚至還有一個(gè)在中國(guó)如火如荼的項(xiàng)目為其繼續(xù)斂財(cái)……

1

遇到“救世主”

威朗制藥公司成立于1960年,是一家專(zhuān)注于抗癌藥和疫苗領(lǐng)域研發(fā)創(chuàng)新的加拿大藥企。本來(lái)名不見(jiàn)經(jīng)傳的它,在2007年迎來(lái)轉(zhuǎn)折。

2007年,威朗公司聘請(qǐng)了管理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)——麥肯錫,幫助正陷于困境的公司推動(dòng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。

彼時(shí)的藥企大都在新藥研發(fā)的陰霾之中無(wú)法自拔。醫(yī)學(xué)領(lǐng)域“低處的果子已經(jīng)被摘光了”,突破性新藥的研發(fā)成本越來(lái)越高,F(xiàn)DA的嚴(yán)格審查,不但讓新藥研發(fā)的時(shí)間動(dòng)輒數(shù)年,還可能讓數(shù)億的研發(fā)費(fèi)付之一炬。于是威朗請(qǐng)來(lái)了麥肯錫公司。

作為麥肯錫咨詢(xún)團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)隊(duì),48歲的邁克爾·皮爾森進(jìn)入威朗公司。

圖片

這位頭發(fā)灰白、長(zhǎng)著憨憨雙下巴的資深商業(yè)顧問(wèn),對(duì)威朗制藥業(yè)務(wù)進(jìn)行一番研究后,提出了自己的大膽建議——既然研發(fā)投入收效差,那就直接放棄!去收購(gòu)那些剛經(jīng)歷殘酷研發(fā)階段后,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳的醫(yī)藥企業(yè),占有它們已經(jīng)上市的藥物。

這種“坐享其成”的方法,既能免去和FDA的斗智斗勇,又能專(zhuān)注銷(xiāo)售,獲得高額回報(bào)。

皮爾森的新思路,讓他成為了公司的CEO。彼時(shí),威朗的股價(jià)不到15美元,市值21億美元。皮爾森對(duì)媒體發(fā)出了雄心壯志:8年后讓威朗躋身行業(yè)前5名,其本人成為億萬(wàn)富翁。

恐怖的是,他做到了!

皮爾森上任的第一年,就削減了11%的研發(fā)經(jīng)費(fèi),第二年再度削減50%。一般情況下,制藥公司會(huì)花費(fèi)18%的收入用于新藥的研發(fā),而威朗只用了3%。

這些節(jié)省的費(fèi)用,被皮爾森拿去購(gòu)買(mǎi)年銷(xiāo)售1000萬(wàn)-2億美元的中小型公司。加入公司三年,他做了22次并購(gòu)。

威朗確實(shí)起死回生了!

2

救贖內(nèi)幕

收購(gòu)如何帶來(lái)收益?

皮爾森會(huì)利用債務(wù)進(jìn)行收購(gòu),收購(gòu)后把大部分被收購(gòu)公司的員工砍掉以節(jié)省成本,交很少的稅,不做任何研發(fā),加強(qiáng)銷(xiāo)售隊(duì)伍。

但這些并不能保證威朗業(yè)績(jī)的節(jié)節(jié)攀升。

所以,威朗真正的“智慧”在于其吞并對(duì)象的選擇。它找的都是些只服務(wù)于一些小眾群體的藥物,且這些藥物在市場(chǎng)上具有壟斷地位。收購(gòu)之后,它們會(huì)通過(guò)不斷抬升藥價(jià),讓公司的銷(xiāo)售“節(jié)節(jié)攀升”。

突然有一天,一位威爾森氏癥的患者,發(fā)現(xiàn)每片藥的價(jià)格竟然高達(dá)200美元。威朗將他的藥價(jià)從每個(gè)月650美元提高到了21000美元。

吃藥,他會(huì)慢慢被賬單拖死,不吃藥他會(huì)被病拖死。

治療中樞神經(jīng)系統(tǒng)白血病的達(dá)拉匹林,威朗將價(jià)格從每粒13.5美元提高到了750美元,翻了56倍。這正是《我不是藥神》故事的真實(shí)版本。

華爾街哪會(huì)管病人的死活,資本感到興奮的只有節(jié)節(jié)攀升的財(cái)務(wù)數(shù)字,不斷增長(zhǎng)的利潤(rùn),還有吸血帶來(lái)的繁榮景象。

通過(guò)皮爾森嫻熟的數(shù)據(jù)操控,威朗公司為自己和股東帶來(lái)了實(shí)打?qū)嵉暮锰。被稱(chēng)為“華爾街之狼”的潘興廣場(chǎng)資本管理公司掌門(mén)人比爾·阿克曼(新冠疫情暴發(fā)中,美股多次熔斷,阿克曼卻以2700萬(wàn)美元贏得26億美元,收益率近百倍),賺得盆滿(mǎn)缽溢。

公司每年都要提高并購(gòu)交易的數(shù)量,以給其膨脹的收入帶來(lái)更大的增長(zhǎng)。為支撐并購(gòu),威朗借貸了巨額資金。公司會(huì)用一系列誤導(dǎo)人的非公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指標(biāo),讓投資者相信皮爾森的戰(zhàn)略進(jìn)行得很好。

圖片

2010年,在幾次并購(gòu)提案被拒絕后,威朗和加拿大的拜維爾公司達(dá)成合并協(xié)議。拜維爾是一家有“道德污點(diǎn)”的公司,曾在2008年3月,因?yàn)殡[瞞虧損、虛增利潤(rùn)被證券交易委員會(huì)起訴。但一心想著增長(zhǎng),想著抬升股價(jià)的威朗公司并不在意這些。

華爾街果真對(duì)將要合并的消息歡呼雀躍,股價(jià)也因此上漲,并在合并結(jié)束后的幾個(gè)月內(nèi)持續(xù)上漲。

為了獲得獵物,威朗漸漸不擇手段。2011年,威朗對(duì)美國(guó)生物制藥公司塞法隆發(fā)起收購(gòu),當(dāng)對(duì)方回復(fù)答復(fù)說(shuō):不感興趣時(shí),威朗則威脅說(shuō)要加入塞法隆的董事會(huì),并提名自己的董事會(huì)成員。雖然最終收購(gòu)未果,但威朗的敵意收購(gòu)越來(lái)越多。

為了維持增長(zhǎng)的“繁榮景象”,很多操縱數(shù)據(jù)的手段,在并購(gòu)之前就開(kāi)始了。美地奇公司通過(guò)延遲確認(rèn)等方法,在并購(gòu)前將收入增長(zhǎng)“放慢”,為以后威朗的收入增長(zhǎng)做貢獻(xiàn)。

2013年初,美地奇公司并購(gòu)案結(jié)束若干月之后,皮爾森準(zhǔn)備干一票更大的。

他想要收購(gòu)博士倫公司。2007年,因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致面臨巨額罰款、財(cái)務(wù)狀況每況愈下的博士倫,被華平投資杠桿收購(gòu),此后還爆出了非常嚴(yán)重的會(huì)計(jì)丑聞。威朗并不介意,還開(kāi)出了87億美元的高價(jià),華平投資拿著這筆意外之財(cái)開(kāi)心轉(zhuǎn)讓了。

雖然博士倫的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)乏力、盈利狀況很差,現(xiàn)金流量由2012年的0.788億美元下降至2013年的-1.145億美元,還有42億美元巨額負(fù)債,但皮爾森還是通過(guò)這個(gè)“魯莽”的收購(gòu),讓威朗保持著勝利的姿態(tài),并且股價(jià)節(jié)節(jié)攀升。

2015年,威朗完成了對(duì)塞利克斯制藥公司的收購(gòu)。這家因?yàn)闀?huì)計(jì)舞弊問(wèn)題CEO、CFO都辭職的公司,卻正合威朗的胃口,并為此支付了110億美元的高價(jià)。與此前的并購(gòu)一樣,威朗的股價(jià)又一次上漲。

2015年8月5日,威朗股價(jià)達(dá)到歷史新高263美元,公司總市值達(dá)到了900億美元的巔峰。

每一次并購(gòu),它的公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的凈損失就會(huì)進(jìn)一步惡化,但是管理層強(qiáng)調(diào)的非公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的“現(xiàn)金利潤(rùn)”卻在不斷增大。

3

氣球吹爆了

作為納斯達(dá)克的第一大板塊,生物科技一直是“牛股”集中營(yíng)。

從2008年至2015年的六年間,威朗制藥共發(fā)起100多次并購(gòu),將幾十家公司收入囊中,其市值從21億美元漲到了900億美元。

增長(zhǎng)的原因是罕見(jiàn)藥物銷(xiāo)售的增長(zhǎng)。

但事實(shí)是,病人沒(méi)有增加,威朗只是讓這些患者傾家蕩產(chǎn)而已。

原本順風(fēng)順?biāo)耐,卻在美國(guó)大選之時(shí),迎來(lái)了命運(yùn)拐點(diǎn)。

2015年4月12日,希拉里正式宣布參選2016年美國(guó)總統(tǒng)大選。為了獲得政治支持,她將刀口對(duì)準(zhǔn)了逐漸高企的藥價(jià),“藥價(jià)飆升”成為敏感政治議題。希拉里稱(chēng),要阻止這種掠奪性?xún)r(jià)格。

這時(shí),空頭們同步行動(dòng)了,給媒體和華爾街基金發(fā)去他們的做空?qǐng)?bào)告。

香櫞推了威朗一把。

威朗制藥被人揭露兩款心臟病藥Isuprel和Nitropress在原研發(fā)公司被收購(gòu)后分別漲價(jià)525%和212%。甚至日常用的抗生素藥Doxycycline也從2013年10月的每瓶20美元漲到2014年4月的每瓶1849美元。

威朗制藥及其他制藥公司利用一個(gè)專(zhuān)業(yè)郵寄藥房網(wǎng)絡(luò)Philidor,維持其高價(jià)藥品的銷(xiāo)售,并阻止病人和保險(xiǎn)公司改用價(jià)格較低的仿制藥。

在接下來(lái)的3個(gè)月,威朗制藥公司成為眾矢之的,批評(píng)之聲四面八方而來(lái)。公司的股價(jià)開(kāi)始自由落體。

著名財(cái)經(jīng)網(wǎng)站The Street評(píng)選“2015年度最差生物制藥公司CEO”,皮爾森以最高票(52%)當(dāng)選,并于次年3月被公司解雇。

從2016年一直到2017年年初,威朗的崩潰一直加速進(jìn)行,股價(jià)跌至每股9美元以下。

圖片

威朗制藥公司高管皮爾森等人在聽(tīng)證會(huì)上接受調(diào)查

2017年4月,威朗制藥公司的前高管都受到舞弊犯罪調(diào)查。當(dāng)皮爾森在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢(xún)被問(wèn)道:“去年公司排名前30的藥品中,平均價(jià)格上漲了78%,在你并購(gòu)以后沒(méi)有漲價(jià)的?說(shuō)出一種就行”。

皮爾森的回復(fù),讓人倒吸一口涼氣,他說(shuō):“美國(guó)沒(méi)有”。

威朗答應(yīng)國(guó)會(huì)降價(jià),但沒(méi)有照做。因?yàn)榻档土怂幤穬r(jià)格,就沒(méi)辦法支付大肆收購(gòu)欠下的巨額債務(wù)。

圖片

2017年春,威朗的股價(jià)跌去了97%,他的支持者——比爾·艾克曼損失了40億美元。香櫞(Citron)的法米·夸迪爾因?yàn)樽隹沾筚,但她沒(méi)有收手,她“在等這家公司跌至0”。

2018年,威朗制藥更名為博士康,“幸運(yùn)”的是,它從醫(yī)藥轉(zhuǎn)向健康,并抓住了一棵救命稻草——熱瑪吉。

在2013年、2014年先后收購(gòu)了博士倫和索爾塔后,威朗萌發(fā)了借助博士倫的渠道,將索爾塔的熱瑪吉技術(shù)在亞太推廣的想法,“進(jìn)入他們的醫(yī)美市場(chǎng)”。如今熱瑪吉確實(shí)是威朗制藥虧損的業(yè)務(wù)線中,僅剩的幾個(gè)仍在盈利的項(xiàng)目之一。

也許令人很難以置信,動(dòng)輒幾萬(wàn)元的熱瑪吉,嚴(yán)格意義上講,并沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙盲隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)驗(yàn)證,但在資本一輪又一輪的推動(dòng)下,在東方被捧上“抗衰神壇”,讓明星和路人們趨之若鶩。

盡管劣跡斑斑,但威朗卻沒(méi)有停止公益捐款這些“表面工作”。一邊偽善地捐錢(qián),一邊毫不留情地砍掉員工,操弄股價(jià)挖空股民的腰包,抬升藥價(jià)提高患者的“買(mǎi)命錢(qián)”。

越過(guò)社會(huì)道德邊界的“嗜血者”,終將因?yàn)閷?duì)社會(huì)價(jià)值的不屑一顧而臭名昭著。

但總會(huì)有新的公司再次卷土重來(lái),再次引起資本的追捧……

       原文標(biāo)題 : 這家依靠并購(gòu)堆積的醫(yī)藥巨頭,敗于貪婪 | 案例

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)