侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

美國(guó)大眾為何禁止人臉識(shí)別技術(shù)?

相信各位對(duì)人臉識(shí)別系統(tǒng)并不陌生,像面部考勤機(jī)、手機(jī)面部解鎖以及最近興起的面部識(shí)別支付等等,都是其比較常見的應(yīng)用類型。一般來(lái)說(shuō),人臉識(shí)別的方式是采用攝像機(jī)作為識(shí)別信息的獲取裝置,以非接觸的方式來(lái)獲取識(shí)別對(duì)象的面部圖像,最終通過(guò)計(jì)算機(jī)來(lái)比對(duì)信息完成識(shí)別。

之前,美國(guó)國(guó)土安全部還表示預(yù)計(jì)在四年內(nèi)為97%的離境乘客將使用人臉識(shí)別技術(shù),并在2018年底在美國(guó)15個(gè)機(jī)場(chǎng)開始投入使用,主要用在登機(jī)時(shí)拍攝乘客。然而現(xiàn)在,美國(guó)人在看待人臉識(shí)別技術(shù)上,似乎發(fā)生了180°大轉(zhuǎn)彎,甚至在今年5月份,對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)發(fā)出了禁令,美國(guó)人對(duì)人臉識(shí)別的態(tài)度為何急轉(zhuǎn)直下?

對(duì)人臉識(shí)別開出全球首張禁令的是美國(guó)的舊金山市,其禁止臉部識(shí)別技術(shù)在政府機(jī)關(guān)與執(zhí)法機(jī)關(guān)中使用。實(shí)際上,美國(guó)社會(huì)對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)活的反對(duì)不單單只有舊金山一個(gè)城市。近期,加州奧克蘭市正在考慮出臺(tái)與舊金山類似的法律。不僅如此,馬薩諸塞州也在考慮在該州中禁止人臉識(shí)別軟件,直到這項(xiàng)技術(shù)有所提高。

說(shuō)起人臉識(shí)別技術(shù),美國(guó)在該領(lǐng)域一直處于前沿位置。大概在2016年的時(shí)候,亞馬遜便推出了Rekognition,此外,類似的產(chǎn)品還有谷歌云Vision API、IBM Watson Visual Recognition和微軟Face API。盡管如此,目前的人臉識(shí)別技術(shù)尚未達(dá)到百分百的準(zhǔn)確性。

去年,一篇發(fā)表在外媒網(wǎng)站的文章中指出,如今非常熱門的AI應(yīng)用人臉識(shí)別,針對(duì)不同種族的準(zhǔn)確率差異巨大。其中,針對(duì)黑人女性的錯(cuò)誤率高達(dá)21%-35%,針對(duì)白人男性的錯(cuò)誤率則低于1%,這在美國(guó)可以說(shuō)是非常不正確的。

這里,還有一個(gè)烏龍事件需要強(qiáng)調(diào),亞馬遜在2016年推出的圖像識(shí)別AI系統(tǒng)Rekognition,曾將28名美國(guó)國(guó)會(huì)議員識(shí)別成了罪犯,當(dāng)時(shí)引得美國(guó)社會(huì)一片嘩然,也令大眾對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)充滿了質(zhì)疑。

對(duì)于人臉識(shí)別存在的技術(shù)誤差,中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所張曉波博士曾表示,照明、姿勢(shì)、裝飾等都會(huì)對(duì)人臉識(shí)別系統(tǒng)產(chǎn)生影響,而對(duì)于那些非合作情況下的人臉圖像采集,遮擋問(wèn)題仍很嚴(yán)重。特別是在實(shí)際監(jiān)控環(huán)境中,被監(jiān)控對(duì)象常會(huì)佩戴著眼鏡或帽子等配件,使得捕獲的人臉圖像不完整,影響后續(xù)的特征提取和識(shí)別,甚至導(dǎo)致人臉檢測(cè)算法無(wú)效,且在大規(guī)模應(yīng)用環(huán)境中,如何維持或提高人臉識(shí)別算法的識(shí)別率,目前也是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。

除了技術(shù)準(zhǔn)確性外,人臉識(shí)別的安全性也在美國(guó)面臨著普遍質(zhì)疑。其中一個(gè)就是,由于人臉識(shí)別的信息存儲(chǔ)仍基于計(jì)算機(jī)可識(shí)別的語(yǔ)言,也就是我們常說(shuō)的數(shù)字或特定代碼,隨著這些數(shù)據(jù)價(jià)值的提高,使其遭到黑客攻擊的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之增高。一旦這些個(gè)人數(shù)據(jù)被竊取,你的臉可能就不只屬于自己了。

就像前面說(shuō)的,人臉識(shí)別技術(shù)對(duì)于不同種族的人有不同的準(zhǔn)確率,無(wú)論是論文作者的研究還是廠商的實(shí)驗(yàn),都明確的發(fā)現(xiàn)了女性深色膚色的識(shí)別誤差率更高。種族歧視作為美國(guó)社會(huì)中的一個(gè)敏感話題,如果對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的相關(guān)法律還未足夠完善,將使人臉識(shí)別技術(shù)處于爭(zhēng)議之中,而爭(zhēng)議更大的在于,美國(guó)民眾對(duì)于“被監(jiān)控”本身的反感和憂慮。

早前,亞馬遜及其他大多數(shù)科技公司都與美國(guó)警方保持著合作,將面部識(shí)別技術(shù)應(yīng)用于視頻監(jiān)控和警察穿戴的相機(jī)鏡頭,包括俄勒岡州在內(nèi)的眾多美國(guó)州立政府已經(jīng)成為Rekognition的用戶,Rekognition能夠?qū)崟r(shí)地辨別、分析和跟蹤,并能在幾秒鐘內(nèi)將收集到的信息與數(shù)據(jù)庫(kù)里成千上萬(wàn)個(gè)圖像進(jìn)行比對(duì)。執(zhí)法機(jī)關(guān)已經(jīng)將這個(gè)技術(shù)應(yīng)用于尋找失蹤人口和識(shí)別恐怖襲擊中的嫌疑人中。

但是,美國(guó)公民自由聯(lián)盟(American Civil Liberties Union,ACLU)曾致信給政府稱,亞馬遜應(yīng)該停止向美國(guó)政府提供強(qiáng)大且“危險(xiǎn)”的人臉識(shí)別系統(tǒng)Rekognition!吧蠒焙蟛痪,有近20家亞馬遜的股東機(jī)構(gòu)向 Jeff Bezos發(fā)出信件,對(duì)亞馬遜Rekognition被應(yīng)用于執(zhí)法部門所帶來(lái)的問(wèn)題和影響而擔(dān)憂。

不僅是亞馬遜的股東,美國(guó)民眾也有類似的看法,將人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用到前端視頻監(jiān)控?cái)z像機(jī)上,可能會(huì)打破隱私及實(shí)用性之間的平衡。假設(shè)美國(guó)警方有若干臺(tái)這樣的安防攝像機(jī),同時(shí)擁有可疑人員的“黑名單”照片庫(kù),那么其他任何人如果與這些可疑人員有一些相像,一旦進(jìn)入警察的安防攝像機(jī)的鏡頭之內(nèi),都有可能受到警務(wù)人員的盤問(wèn),而這是大多數(shù)美國(guó)人所不希望的。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)