侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

有應(yīng)用在鉆蘋果隱私政策的空子?

自從蘋果的新隱私政策公布以來,各大應(yīng)用廠商無不絞盡腦汁想著應(yīng)對之策。

財大氣粗的臉書選擇硬剛——然而并沒有剛過。而國內(nèi)的不少廠商則開始想一些陽奉陰違的辦法,試圖繞過這一政策。

CAID,廣告商們的救命稻草

最近,一則關(guān)于蘋果隱私政策的消息吸引了小黑的眼球。當(dāng)然,小黑已經(jīng)記不清蘋果的隱私政策有多少次吸引小黑的眼球了。

這次的消息與一些國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠直接相關(guān),甚至進一步加深了小黑對它們的反感。

消息內(nèi)容是這樣的:

在默認(rèn)關(guān)閉IDFA(廣告標(biāo)識符)的政策生效前,以百度、騰訊和字節(jié)跳動為首的國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)廠商就已經(jīng)開始測試一種繞過隱私政策的新方案,試圖在用戶不知情的情況下,獲取隱私信息

眾所周知,在蘋果新的隱私政策影響下,廣告主想要拿到用戶的設(shè)備ID,就需要經(jīng)過用戶的允許。這就給整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前的運營現(xiàn)狀產(chǎn)生了巨大的影響。

有數(shù)據(jù)顯示,在默認(rèn)關(guān)閉廣告跟蹤之后,廣告商的收入將比之前降低一半甚至更多。這樣的情況,大概只有用戶愿意看到——這也就必然引起應(yīng)用方和廣告商的強烈抵制。

正如小黑前文所說,強硬如臉書選擇了直接硬剛,然而沒有剛過,只能選擇接受。

而一些國內(nèi)應(yīng)用大廠和行業(yè)性組織中國廣告協(xié)會(CAA)正在測試的新方案,則是一個名為CAID(中文名互聯(lián)網(wǎng)廣告標(biāo)識)的“隱私收集系統(tǒng)”,希望在蘋果的隱私政策之下找個空子,賺回那失落的50%廣告收入。

CAID是什么,它要怎么收集我們的隱私?

目前關(guān)于CAID的具體實現(xiàn)方式,小黑還沒有得到太多的資料。但就已有的資料來看,這一方案確實可以繞過蘋果的隱私政策。

根據(jù)一些技術(shù)網(wǎng)站的分析,CAID主要會采用兩種實現(xiàn)方式,一種是當(dāng)用戶第一次打開某款應(yīng)用的時候,會將設(shè)備的硬件參數(shù)和某個隨機數(shù)通過算法生成一個ID(即CAID);另一種則是通過App采集一些具有識別能力的非隱私數(shù)據(jù),再加上設(shè)備硬件參數(shù)和某個隨機數(shù)發(fā)送到服務(wù)器端,最后通過算法生成一個ID。

怎么樣,是不是感覺聽不太懂的樣子?

舉個例子,第一種方案就像是小王(運營商)去超市買個杯子(用戶),當(dāng)?shù)谝淮慰吹竭@個杯子的時候,小王就會通過這個杯子的材質(zhì)(用戶設(shè)備的硬件參數(shù))和自己腦補的隨機數(shù),給杯子打個標(biāo)簽;

第二種方案,則是在小王買杯子的時候,除了材質(zhì)和隨機數(shù)之外,再多采集一些這個杯子的特征(非隱私數(shù)據(jù)),比如紋理、圖案等,上傳到服務(wù)器中,并讓服務(wù)器給這個杯子貼個標(biāo)簽。

而這張標(biāo)簽,就是用來識別用戶身份的工具,所謂的“個性化推送”,也就可以通過它繼續(xù)“發(fā)揚光大”了。

由于這兩種方案各有優(yōu)勢,因此一般情況下應(yīng)用可能會同時使用這兩種方案。

蘋果的回應(yīng):不論何種侵犯隱私都不能忍

好在蘋果很快給出了回應(yīng),而且是實際行動上的回應(yīng):

對被發(fā)現(xiàn)在App Store軟件更新中支持CAID的應(yīng)用,蘋果會直接拒絕他們的更新上線要求。這也就意味著在隱私保護方面,用戶再一次大獲全勝。

▲ 采用CAID的App被禁止上架

但是,即便是這次的勝利,依然無法真正保證用戶隱私的長期安全。每年廣告商通過用戶隱私獲得的利潤數(shù)以百億計。

能夠獲得如此豐厚的利潤,付出的代價僅僅是把用戶隱私“踩在腳下”,這筆穩(wěn)賺不賠的買賣是每個應(yīng)用開發(fā)商和廣告商都垂涎三尺的,因此即便在CAID被禁用之后,它們還會想盡辦法開發(fā)其他的什么ID,繼續(xù)想辦法侵犯我們的隱私。

▲ 沒有開屏廣告,是國外應(yīng)用的一大優(yōu)點

對此,小黑只想說,真正可持續(xù)賺錢的方法只有好好運營自己的應(yīng)用,想要依靠用戶隱私竭澤而漁的各位,拜托你們做個人吧。

圖源:蘋果發(fā)布會、臉書、自攝圖片、應(yīng)用截圖、百度搜索

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號