訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

八部委聯(lián)合發(fā)文,以標(biāo)準(zhǔn)助力快遞包裝“綠色革命”

不論是在數(shù)量還是營(yíng)收方面,快遞行業(yè)已然成為拉動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“一匹黑馬”。然而,隨著快遞行業(yè)的快速發(fā)展,快遞包裝垃圾也在急速增長(zhǎng),給環(huán)境保護(hù)造成了巨大壓力。如何處理好快遞包裝,已然成為了社會(huì)各界人士關(guān)注的熱議話題。

快遞帶來的海量包裝垃圾最后都去哪兒了呢?有分析人士表示,快遞包裝循環(huán)使用周期短、回收工作量大、成本高、利潤(rùn)薄,往往回收成本大于新購(gòu)置材料的成本,回收利用率低。據(jù)了解,目前我國(guó)快遞包裝垃圾的總體回收率不足20%,其中紙盒回收率不到一半,填充物和膠帶回收率幾乎為零,也就是說,大部分快遞包裝都被“一棄了之”。

對(duì)于快遞包裝被循環(huán)使用率低、回收成本高的狀況,有沒有什么處理的好辦法呢?八部委聯(lián)合發(fā)布的一份文件,為今后的快遞包裝處理指明了方向。

近日,市場(chǎng)監(jiān)管總局、發(fā)展改革委、科技部、工業(yè)和信息化部、生態(tài)環(huán)境部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、商務(wù)部、郵政局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)快遞綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)化工作的指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》),對(duì)未來三年我國(guó)快遞綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)化工作作出全面部署。

《指導(dǎo)意見》緊扣快遞包裝治理“綠色化、減量化、可循環(huán)”的要求,提出了未來三年我國(guó)快遞綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)化工作的總體目標(biāo),列出了標(biāo)準(zhǔn)體系優(yōu)化、重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)研制、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施監(jiān)督、標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化等4個(gè)方面8項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。《指導(dǎo)意見》的出臺(tái),將加速快遞包裝新材料、新技術(shù)、新產(chǎn)品相關(guān)成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn),不斷完善標(biāo)準(zhǔn)與法律政策協(xié)調(diào)配套的快遞綠色包裝治理體系。

下一步,市場(chǎng)監(jiān)管總局將按照《指導(dǎo)意見》部署,持續(xù)研制發(fā)布一批以綠色理念為引領(lǐng)的重要標(biāo)準(zhǔn),不斷完善覆蓋設(shè)計(jì)、材料、生產(chǎn)、使用、評(píng)價(jià)、回收利用、處置等全生命周期的快遞綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)體系,以標(biāo)準(zhǔn)助力快遞包裝“綠色革命”。

快遞包裝使用綠色循環(huán)材料成本過高、快遞包裝國(guó)家硬性標(biāo)準(zhǔn)不完善、我國(guó)尚未形成科學(xué)健全高效的快遞包裝廢棄物回收體系、快遞包裝廢棄物也缺乏科學(xué)準(zhǔn)確的分類統(tǒng)計(jì)。類似以上問題,仍然是快遞包裝實(shí)現(xiàn)綠色化、可循環(huán)的“頑疾”。而從新材料研發(fā)、立法嚴(yán)監(jiān)管等角度著手,或許能夠找到化解相關(guān)問題的好辦法。

實(shí)際上,我國(guó)在快遞包裝上已出臺(tái)一系列標(biāo)準(zhǔn),涉及包裝袋、包裝箱、快遞封套、電子運(yùn)單、生物降解膠帶等諸多方面,為支撐快遞業(yè)綠色發(fā)展發(fā)揮了積極作用。當(dāng)前,主要快遞企業(yè)、快遞包裝生產(chǎn)企業(yè)、電商平臺(tái)都在積極開展快遞綠色包裝的創(chuàng)新探索。比如,順豐的“豐BOX”、京東的“青流計(jì)劃”等,快遞包裝新模式、新材料、新產(chǎn)品等創(chuàng)新成果層出不窮。

而隨著全民保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源意識(shí)的提高和國(guó)家監(jiān)管力度的逐漸加強(qiáng),快遞綠色包裝新技術(shù)、新產(chǎn)品等將有望得到廣泛應(yīng)用。實(shí)現(xiàn)快遞包裝綠色化、減量化、可循環(huán),減少非理性的快遞消費(fèi),將讓更多民眾自覺行動(dòng)起來,踐行綠色生活消費(fèi)方式,為環(huán)保事業(yè)貢獻(xiàn)一份力量。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)