侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

車載半導(dǎo)體產(chǎn)能告急,全球車企無(wú)奈作出減產(chǎn)或停產(chǎn)決定

汽車自動(dòng)駕駛系統(tǒng)則帶來(lái)了更多的跨界企業(yè)和品牌,比如英偉達(dá)、Mobileye等等。隨著汽車產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)消費(fèi)的升級(jí),從入門級(jí)車型到豪華車型,汽車功能越來(lái)越豐富,智能化和網(wǎng)聯(lián)化越來(lái)越成為標(biāo)配,汽車正在逐漸變?yōu)橐粋(gè)電子數(shù)碼產(chǎn)品,以前對(duì)汽車轟鳴聲的追求,變成了今天的自動(dòng)駕駛和智能空間。隨著5G網(wǎng)絡(luò)的商用化,網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的更新?lián)Q代需求激增,與之同時(shí)4G手機(jī)也同步換代5G,而種類繁多的智能設(shè)備也大批量走進(jìn)千家萬(wàn)戶,再加上新冠疫情在全球肆虐,降低了全球產(chǎn)業(yè)鏈的可動(dòng)率和生產(chǎn)效率,對(duì)于芯片等半導(dǎo)體的需求已經(jīng)處于持續(xù)供不應(yīng)求的階段。

新冠疫情給汽車銷售造成了不良影響,部分車企相繼減產(chǎn)和停產(chǎn),彼時(shí)半導(dǎo)體廠家產(chǎn)能過(guò)剩之后,將富余的產(chǎn)能調(diào)整給手機(jī)等電子數(shù)碼產(chǎn)品所用,然而,部分汽車品牌的銷售卻突然迎來(lái)的強(qiáng)勁復(fù)蘇,最終導(dǎo)致車載半導(dǎo)體產(chǎn)能告急。

在全球市場(chǎng)范圍內(nèi),繼大眾之后,本田、豐田、福特等車企均已因應(yīng)汽車芯片緊缺而作出減產(chǎn)或停產(chǎn)的決定。在中國(guó)市場(chǎng),除了一汽大眾和上汽大眾之外,廣汽集團(tuán)旗下的廣汽豐田、廣汽本田和廣汽傳祺也將不可避免地受到影響,據(jù)悉本田損失的產(chǎn)量有望將超過(guò)3萬(wàn)輛。如果不盡快解決芯片供應(yīng),隨著汽車市場(chǎng)復(fù)蘇的速度加快,形勢(shì)可能會(huì)越來(lái)越嚴(yán)峻,這對(duì)于高速增長(zhǎng)的廣汽豐田和廣汽本田,絕對(duì)不是一件好事。在電動(dòng)汽車曾受制于動(dòng)力電池的產(chǎn)能限制之后,芯片又成為汽車行業(yè)復(fù)蘇的又一制約因素。

如果說(shuō)傳統(tǒng)車企已經(jīng)通過(guò)自建電池工廠來(lái)緩解部分產(chǎn)能,芯片問(wèn)題將有望影響全球汽車產(chǎn)業(yè)鏈的重新布局,不管是大眾還是豐田,都不愿意自身受到這樣的制約。

雖然說(shuō)博世和大陸在車載電子零部件領(lǐng)域占據(jù)主流位置,作為電子領(lǐng)域依舊擁有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的日本汽車產(chǎn)業(yè),必定會(huì)在一定程度上解決這個(gè)有可能長(zhǎng)期存在的不穩(wěn)定因素。作為全球第一的車企,豐田早已將旗下電氣零部件的生產(chǎn)和研發(fā)轉(zhuǎn)入電裝公司,再加上松下、夏普等公司,將有望在一定程度上平衡歐美零部件車企在這一領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。

作為豐田面向電動(dòng)智能汽車的準(zhǔn)備,早在2018年豐田就計(jì)劃于2019年年底將電子零部件的生產(chǎn)移交給電裝,研發(fā)功能隨后在2022年移交,而最終生產(chǎn)和研發(fā)同時(shí)在2020年4月正式移交電裝,并成立了合資公司MIRISE Technologies,開展下一代車載半導(dǎo)體技術(shù)的開發(fā)。

目前還未收到自主汽車品牌因?yàn)樾酒蛔愣.a(chǎn)的通知,對(duì)于中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),在燃油汽車時(shí)代的發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱備受限制之后,在新能源汽車的動(dòng)力電池有寧德時(shí)代和比亞迪兩大巨頭之后,在汽車芯片等半導(dǎo)體領(lǐng)域,自主汽車品牌則是落后更多的薄弱環(huán)節(jié)。如何補(bǔ)齊這個(gè)短板,如何能夠在與全球跨國(guó)車企的競(jìng)爭(zhēng)中不再毫無(wú)準(zhǔn)備?值得整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)鏈的思考。部分車企可以再走一次大集成的老路,但也需要有一部分車企要承擔(dān)起自主獨(dú)立的重任,中國(guó)汽車不應(yīng)該再一次陷入被跨國(guó)企業(yè)制約的尷尬。汽車界的華為,該來(lái)了,該來(lái)了應(yīng)該來(lái)了。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)